Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу представителя заявителя товарищества собственников жилья «Звездочка» ФИО1 на определение Советского районного суда г. Томска от 12.10.2017 о распределении судебных расходов,

заслушав доклад судьи Миркиной Е.И.,

установила:

решением Советского районного суда г. Томска от 24.04.2017 исковые требования товарищества собственников жилья «Звездочка» (далее – ТСЖ «Звездочка») к Л.Н.ПА. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени, удовлетворены: с ФИО2 в пользу ТСЖ «Звездочка» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2012 по 31.09.2016 в размере 55587,11 руб., задолженность за капитальный ремонт за период с 01.10.2014 по 31.09.2016 в размере 8885, 52 руб., пеня за капитальный ремонт за период с 11.12.2014 по 20.11.2016 в размере 1225,71 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 652,47 руб., по оплате услуг по предоставлению сведений из ЕГРП в размере 100 руб., по оплате услуг представителя в размере 1 668 руб., по уплате государственной пошлины в размере 1279,56 руб.

Также указанным решением суда с учётом определения Советского районного суда г.Томска об исправлении описки от 12.05.2017 исковые требования ТСЖ «Звездочка» к ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени, удовлетворены частично: с Л.П.НБ. в пользу ТСЖ «Звездочка» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 30.03.2014 по 31.09.2016 в размере 82154,07 руб., пеня за период с 30.03.2014 по 05.04.2017 в размере 30782,88 руб., задолженность за капитальный ремонт за период с 01.10.2014 по 31.09.2016 в размере 8885,52 руб., пеня за капитальный ремонт за период с 11.12.2014 по 20.11.2016 в размере 1225,71 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 1191,76 руб., по оплате услуг по предоставлению сведений из ЕГРП в размере 49,33 руб., по оплате услуг представителя в размере 3946,40 руб., по уплате государственной пошлины в размере 3243,16 руб., с ТСЖ «Звездочка» в доход муниципального образования «Город Томск» взыскана государственная пошлина в размере 214,14 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 15.08.2017 указанное решение изменено в части взыскания с Л.П.НБ. задолженности по оплате жилищных коммунальных услуг и пени, постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ТСЖ «Звездочка» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 02.12.2013 по 31.09.2016 в размере 96472,37 руб., пеню за период с 02.12.2013 по 05.04.2017 в размере 40055,34 руб., решение в части распределения судебных расходов отменено.

Представитель ТСЖ «Звездочка» ФИО1 обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов, включающих расходы по оплате услуг представителя, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании ФИО3 полагал, что судебные расходы необходимо возложить на него с учётом взысканных сумм судом апелляционной инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ТСЖ «Звездочка», ФИО2

Обжалуемым определением судом на основании ст. 167, 98, 88, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 взысканы в пользу ТСЖ «Звездочка» судебные расходы по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 652,47 руб., по оплате услуг представителя в размере 1 668 руб., по уплате государственной пошлины в размере 1279,56 руб. С ФИО3 взысканы в пользу ТСЖ «Звездочка» судебные расходы по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 1420,31 руб., по оплате услуг представителя в размере 3722,58 руб., по уплате государственной пошлины в размере 2955,33 руб.

В частной жалобе представитель ТСЖ «Звездочка» ФИО1 просит определение отменить и разрешить вопрос по существу. Взыскать с ФИО2 в пользу ТСЖ «Звездочка» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 652,47 руб., по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 1 279,56 руб.; взыскать с ФИО3 в пользу ТСЖ «Звездочка» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2 351,71 руб., по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 1 415,90 руб., по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 4 133 руб., по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд, верно определив разумной сумму компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., неверно распределил данные расходы с учётом пропорциональности удовлетворённым требованиям, а также неверно определил сумму возмещения расходов на оплату госпошлины. Полагает, что суд не вправе был снижать сумму госпошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, с учётом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о пропорциональности удовлетворённым требованиям. Отмечает, что судом не разрешён вопрос о взыскании с ФИО3 государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Томска от 24.04.2017 исковые требований ТСЖ «Звездочка» к ФИО2 удовлетворены полностью, общая сумма заявленных требований составила 65698,34 руб. (55587,11 руб. + 8885,52 руб. + 1 2225,71 руб.).

С учётом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от указанной суммы исковых требований составляет 2170,95 руб.

Исковые требования ТСЖ «Звездочка» к ФИО3 с учётом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 15.08.2017 удовлетворены частично на общую сумму 146638,94 руб. (96472,37 руб. + 40055, 34 руб. + 8885,52 руб. + 1225,71 руб.), что составляет 59 % от заявленных 249415,76 руб. (160937,12 руб. + 78467,41 руб. + 8885,52 руб. + 1225,71 руб.).

С учётом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от суммы исковых требований 146638,94 руб. составляет 4132,78 руб.

Общий размер государственной пошлины, который истцу следовало оплатить при подаче иска (с учётом последующего увеличения размера исковых требований) составляет 6303,73 руб. (2170,95 руб. + 4132,78 руб.).

При подаче иска ТСЖ «Звездочка» уплачена государственная пошлина в размере в размере 6137 руб. Следовательно, истец не доплатил государственную пошлину в размере 166,73 руб.

Данная сумма должна быть взыскана в доход местного бюджета, а сумма компенсации истцу расходов на оплату государственной пошлины соответственно уменьшена на данную сумму.

Кроме того, учитывая, что ТСЖ «Звездочка» при подаче апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Томска от 24.04.2017 в части разрешения иска к ФИО3 была уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., с Л.П.НБ. в пользу ТСЖ «Звездочка» также должно быть взыскано возмещение данной государственной пошлины.

С учётом этого с ФИО2 в пользу ТСЖ «Звездочка» подлежит взысканию возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 2004,22 руб. (2170,95 руб. – 166,73 руб.), с него же в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 166,73 руб.

С ФИО3 в пользу ТСЖ «Звездочка» подлежит взысканию возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 7132,78 руб. (4132,78 руб. + 3000 руб.).

Таким образом, суд первой инстанции неверно определил суммы возмещения ТСЖ «Звездочка» расходов на оплату госпошлины.

Согласно абз. 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 названного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что для защиты своих интересов в суде ТСЖ «Звездочка» заключило с ИП Е. договор на оказание юридических услуг от 20.10.2016 и оплатило его услуги в размере 9 000 руб. платёжным поручением от 31.10.2016.

Суд первой инстанции посчитал разумной сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. Выводы суда в данной части не оспорены.

Учитывая, что требования к ответчику ФИО2 удовлетворены в полном объёме, а требования к ответчику ФИО3 удовлетворены на 59 %, в пользу ТСЖ «Звездочка» с ФИО2 подлежит взысканию компенсация расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., а с ответчика ФИО3 - в размере 2 360 руб. (4000 руб. х 59 %).

Следовательно, в части определения сумм возмещения расходов на оплату услуг представителя суд первой инстанции также принял неверное решение.

Также судом с ответчиков в пользу истца взыскано возмещение расходов на оплату государственной пошлины, уплаченной ТСЖ «Звездочка» при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа по этому же спору, в связи с тем, что судебный приказ определением мирового судьи отменён по заявлению ответчика.

Однако судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью таких выводов суда первой инстанции, поскольку частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возмещения проигравшей стороной выигравшей стороне судебных расходов, понесённых именно в связи с рассмотрением данного дела. Из материалов дела следует, что государственная пошлина в размере 3068,37 руб. уплачена ТСЖ «Звездочка» в связи с рассмотрением другого гражданского дела мировым судьёй.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что при подаче иска ТСЖ «Звездочка» не воспользовалось правом на зачёт ранее уплаченной суммы государственной пошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, оплатив государственную пошлину в полном объёме, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа не имелось.

Таким образом, определение суда о распределении судебных расходов по делу подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Советского районного суда г. Томска от 12.10.2017 отменить, разрешить вопрос по существу:

взыскать с ФИО2 в пользу товарищества собственников жилья «Звездочка» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2004 рублей 22 копеек, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей;

взыскать с ФИО3 в пользу товарищества собственников жилья «Звездочка» возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 7132 рублей 78 копеек, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 2 360 рублей;

взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 166 рублей 73 копеек;

отказать товариществу собственников жилья «Звездочка» в возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 3068 рублей 37 копеек, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Председательствующий

Судьи: