ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-24003/15 от 13.10.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Ледванов М.В. Дело № 33-24003/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» октября 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Ждановой Т.В., Калашникова Ю.В.,

при секретаре с/з Шацкой Л.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО «Альфа-Банк» по доверенности ФИО1 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Внукова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

У С Т А Н О В И Л А:

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителей. Просили суд разъяснить решение суда по настоящему делу в части исполнения обязанности по оплате налога на доходы физических лиц с сумм неустоек, штрафов и процентов; применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в части взимания комиссии за обслуживание текущего счета в размере 8 910 рублей; взыскать с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО2 проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 846 рублей 78 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей; расходы на оплату услуг нотариуса по изготовлению и удостоверению доверенности в размере 1 000 рублей; применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в части взимания комиссии за обслуживание текущего счета в размере 26 820 рублей 60 копеек; проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 1 792 рубля 65 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей; расходы на оплату услуг нотариуса по изготовлению и удостоверению доверенности в размере 1 400 рублей; применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО4 сумму неосновательного обогащения в части взимания комиссии за обслуживание текущего счета в размере 15 402 рубля 60 копеек; проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 1 020 рублей 80 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей; расходы на оплату услуг нотариуса по изготовлению и удостоверению доверенности в размере 1 400 рублей; применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО11 сумму неосновательного обогащения в части оплаты страховой премии в размере 23 789 рублей 90 копеек; проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 3 565 рублей 51 копейка; расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей; применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО5 сумму неосновательного обогащения в части оплаты страховой премии в размере 55 094 рубля 27 копеек; проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 5 151 рубль 31 копейка; расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей; расходы на оплату услуг нотариуса по изготовлению и удостоверению доверенности в размере 700 рублей; применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО6 сумму неосновательного обогащения в части оплаты страховой премии в размере 40 821 рубль 43 копейки; проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 3 910 рублей 35 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей; расходы на оплату услуг нотариуса по изготовлению и удостоверению доверенности в размере 1 600 рублей; применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО7 сумму неосновательного обогащения в части оплаты страховой премии в размере 16 900 рублей 00 копеек; проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 2 633 рубля 58 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей; расходы на оплату услуг нотариуса по изготовлению и удостоверению доверенности в размере 500 рублей; применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО8 сумму неосновательного обогащения в части оплаты страховой премии в размере 19 478 рублей 58 копеек; проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 3 338 рублей 95 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей; расходы на оплату услуг нотариуса по изготовлению и удостоверению доверенности в размере 700 рублей.; применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО9 сумму неосновательного обогащения в части оплаты страховой премии в размере 60 691 рубль 77 копеек; проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 5 702 рубля 50 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей; расходы на оплату услуг нотариуса по изготовлению и удостоверению доверенности в размере 700 рублей; применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО10 сумму неосновательного обогащения в части оплаты страховой премии в размере 53922 рубля 05 копеек; проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 5 511 рублей 28 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей; расходы на оплату услуг нотариуса по изготовлению и удостоверению доверенности в размере 700 рублей.

В судебном заседании представитель истцов ФИО12, действующий на основании доверенности поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные, изложенным в иске, утонил исковые требования в части. Просил суд признать недействительными (ничтожными) положения кредитного договора №<...>, заключенного между ФИО2 и Акционерным обществом «Альфа-Банк» в части взимания комиссии за обслуживание текущего счет; взыскать с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО2 неустойку в размере 8 910 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 9333 рубля 39 копеек; признать недействительными (ничтожными) положения кредитного договора №<...>, заключенного между ФИО3 и Акционерным обществом «Альфа-Банк» в части взимания комиссии за обслуживание текущего счет; взыскать с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО3 неустойку в размере 26 820 рублей 60 копеек; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 27716 рублей 93 копейки; признать недействительными (ничтожными) положения кредитного договора №<...>, заключенного между ФИО4 и Акционерным обществом «Альфа-Банк» в части взимания комиссии за обслуживание текущего счет; взыскать с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО4 неустойку в размере 15 402 рубля 60 копеек; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 15 913 рублей 00 копеек; признать недействительными (ничтожными) положения кредитного договора №<...>, заключенного между ФИО5 и Акционерным обществом «Альфа-Банк» в части оплаты страховой премии; взыскать с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО5 неустойку в размере 55 094 рубля 27 копеек; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 52 169 рублей 93 копейки; признать недействительными (ничтожными) положения кредитного договора №<...>, заключенного между ФИО6 и Акционерным обществом «Альфа-Банк» в части оплаты страховой премии; взыскать с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО6 неустойку в размере 40 821 рубль 43 копейки; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 42 776 рублей 61 копейка; признать недействительными (ничтожными) положения кредитного договора №<...> заключенного между ФИО7 и Акционерным обществом «Альфа-Банк» в части оплаты страховой премии; взыскать с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО7 неустойку в размере 16 900 рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 18 216 рублей 79 копеек; признать недействительными (ничтожными) положения кредитного договора №<...>, заключенного между ФИО8 и Акционерным обществом «Альфа-Банк» в части оплаты страховой премии; взыскать с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО8 неустойку в размере 19478 рублей 58 копеек; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 21148 рублей 06 копеек; признать недействительными (ничтожными) положения кредитного договора №<...>, заключенного между ФИО9 и Акционерным обществом «Альфа-Банк» в части оплаты страховой премии; взыскать с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО9 неустойку в размере 60 691 рубль 77 копеек; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 63 543 рубля 02 копейки; признать недействительными (ничтожными) положения кредитного договора №<...>, заключенного между ФИО10 и Акционерным обществом «Альфа-Банк» в части оплаты страховой премии; взыскать с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО10 неустойку в размере 53922 рубля 05 копеек; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 56 677 рублей 69 копеек.

Суд принял отказ представителя истцов от исковых требований ФИО11

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» возражал против удовлетворения исковых требований истца, представил возражение на исковое заявление.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 августа 2015 года признаны недействительными (ничтожными) положения кредитного договора №<...>, заключенного между ФИО2 и Акционерным обществом «Альфа-Банк» в части взимания комиссии за обслуживание текущего счет;

Применены последствия недействительности ничтожной сделки и взыскана с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО2 сумма неосновательного обогащения в части взимания комиссии за обслуживание текущего счета в размере 8 910 рублей;

Взысканы с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО2 проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 846 рублей 78 копеек;

Взыскана с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО2 неустойка в размере 8 910 рублей;

Взыскана с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО2 компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей;

Взыскан с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО2 штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 11 833 рубля 39 копеек;

Взысканы с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей;

Взысканы с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг нотариуса по изготовлению и удостоверению доверенности в размере 1 000 рублей;

Признаны недействительными (ничтожными) положения кредитного договора №<...>, заключенного между ФИО3 и Акционерным обществом «Альфа-Банк» в части взимания комиссии за обслуживание текущего счет;

Применены последствия недействительности ничтожной сделки и взыскана с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО3 сумма неосновательного обогащения в части взимания комиссии за обслуживание текущего счета в размере 26 820 рублей;

Взысканы с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО3 проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 1 792 рубля 65 копеек;

Взыскана с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО3 неустойка в размере 26 820 рублей;

Взыскана с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО3 компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей;

Взыскан с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО3 штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 30 216 рублей 33 копейки;

Взысканы с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей;

Взысканы с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг нотариуса по изготовлению и удостоверению доверенности в размере 1 400 рублей;

Признаны недействительными (ничтожными) положения кредитного договора №<...>, заключенного между ФИО4 и Акционерным обществом «Альфа-Банк» в части взимания комиссии за обслуживание текущего счет;

Применены последствия недействительности ничтожной сделки и взыскана с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО4 сумма неосновательного обогащения в части взимания комиссии за обслуживание текущего счета в размере 15 402 рубля 60 копеек;

Взысканы с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО4 проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 1020 рублей 80 копеек;

Взыскана с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО4 неустойка в размере 15 402 рубля 60 копеек;

Взыскана с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО4 компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек;

Взыскан с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО4 штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 18 413 рублей;

Взысканы с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО4 расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей;

Взысканы с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО4 расходы на оплату услуг нотариуса по изготовлению и удостоверению доверенности в размере 1 400 рублей.

Признаны недействительными (ничтожными) положения кредитного договора №<...>, заключенного между ФИО5 и Акционерным обществом «Альфа-Банк» в части оплаты страховой премии;

Применены последствия недействительности ничтожной сделки и взыскана с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО5 сумма неосновательного обогащения в части оплаты страховой премии в размере 55 094 рубля 27 копеек;

Взысканы с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО5 проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 5 151 рубль 31 копейка;

Взыскана с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО5 неустойка в размере 55 094 рубля 27 копеек;

Взыскана с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО5 компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек;

Взыскан с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО5 штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 60 169 рублей 93 копейки;

Взысканы с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО5 расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей;

Взысканы с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО5 расходы на оплату услуг нотариуса по изготовлению и удостоверению доверенности в размере 700 рублей.

Признаны недействительными (ничтожными) положения кредитного договора №<...>, заключенного между ФИО6 и Акционерным обществом «Альфа-Банк» в части оплаты страховой премии;

Применены последствия недействительности ничтожной сделки и взыскана с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО6 сумма неосновательного обогащения в части оплаты страховой премии в размере 40 821 рубль 43 копейки;

Взысканы с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО6 проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 3910 рублей 35 копеек;

Взыскана с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО6 неустойка в размере 40 821 рубль 43 копейки;

Взыскана с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО6 компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек;

Взыскан с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО6 штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 45 276 рублей 61 копейка;

Взысканы с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО6 расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей;

Взысканы с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО6 расходы на оплату услуг нотариуса по изготовлению и удостоверению доверенности в размере 1 600 рублей;

Признаны недействительными (ничтожными) положения кредитного договора №PILPPLF2ADCCVJI30828, заключенного между ФИО7 и Акционерным обществом «Альфа-Банк» в части оплаты страховой премии;

Применены последствия недействительности ничтожной сделки и взыскана с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО7 сумма неосновательного обогащения в части оплаты страховой премии в размере 16443 рубля 02 копейки;

Взысканы с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО7 проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 2 633 рубля 58 копеек;

Взыскана с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО7 неустойка в размере 16443 рубля 81 копейка;

Взыскана с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО7 компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек;

Взыскан с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО7 штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 20 259 рублей 81 копейка;

Взысканы с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО7 расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей;

Взысканы с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО7 расходы на оплату услуг нотариуса по изготовлению и удостоверению доверенности в размере 500 рублей;

Признаны недействительными (ничтожными) положения кредитного договора №<...>, заключенного между ФИО8 и Акционерным обществом «Альфа-Банк» в части оплаты страховой премии;

Применены последствия недействительности ничтожной сделки и взыскана с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО8 сумма неосновательного обогащения в части оплаты страховой премии в размере 19478 рублей 58 копеек;

Взысканы с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО8 проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 3338 рублей 95 копеек;

Взыскана с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО8 неустойка в размере 19478 рублей 58 копеек;

Взыскана с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО8 компенсация морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек;

Взыскан с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО8 штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 23 648 рублей 06 копеек;

Взысканы с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО8 расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей;

Взысканы с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО8 расходы на оплату услуг нотариуса по изготовлению и удостоверению доверенности в размере 700 рублей;

Признаны недействительными (ничтожными) положения кредитного договора №TOPPTUH2AF1XUM140528, заключенного между ФИО9 и Акционерным обществом «Альфа-Банк» в части оплаты страховой премии;

Применены последствия недействительности ничтожной сделки и взыскана с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО9 сумма неосновательного обогащения в части оплаты страховой премии в размере 60 691 рубль 77 копеек;

Взысканы с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО9 проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 5 702 рубля 50 копеек;

Взыскана с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО9 неустойка в размере 60 691 рубль 77 копеек;

Взыскана с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО9 компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек;

Взыскан с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО9 штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 66043 рубля 02 копейки;

Взысканы с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО9 расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей;

Взысканы с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО9 расходы на оплату услуг нотариуса по изготовлению и удостоверению доверенности в размере 700 рублей;

Признаны недействительными (ничтожными) положения кредитного договора №ТОРРТUH2AAZ30C140422, заключенного между ФИО10 и Акционерным обществом «Альфа-Банк» в части оплаты страховой премии;

Применены последствия недействительности ничтожной сделки и взыскана с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО10 сумма неосновательного обогащения в части оплаты страховой премии в размере 53922 рубля 05 копеек;

Взысканы с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО10 проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 5 511 рублей 28 копеек;

Взыскана с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО10 неустойка в размере 53922 рубля 05 копеек;

Взыскана с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО10 компенсация морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек;

Взыскан с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО10 штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 59 177 рублей 69 копеек;

Взысканы с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО10 расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей;

Взысканы с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО10 расходы на оплату услуг нотариуса по изготовлению и удостоверению доверенности в размере 700 рублей;

Взыскана с Акционерного общества «Альфа-Банк» государственная пошлина в доход государства в сумме 13 710 рублей 37 коп.

В апелляционной жалобе представитель АО «Альфа-Банк» ФИО1 просит решение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указал, что судом не применен срок исковой давности, в связи с чем неправильно применены нормы с.152,167,168,181 ГК РФ. Также суд не применил закон подлежащий применению, неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.

Проверив материалы дела, выслушав представителя АО «Альфа-Банк» ФИО13, представителя истцов ФИО12, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

Спорные правоотношения урегулированы Гражданским кодексом РФ. В силу статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2, подпункте "д" пункта 3 Постановления от 28.06.2012. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. Предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится, в том числе, и к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей.

Однако, следует иметь в виду, что предъявленное в иске требование о взыскании комиссий по правовой природе является требованием о возврате полученного по недействительной сделке - неосновательного обогащения, т.е. связано с применением последствий недействительности части сделки, а не с требованием, заявленным в связи с недостатками предоставленной услуги, в связи с чем, не относится к числу требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 и подпунктами 1 и 4 статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В силу пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в случае предъявления гражданином требования о признании сделки недействительной применяются положения Гражданского кодекса РФ. В случае удовлетворения требования о признании недействительными условий заключенного с потребителем договора применяются последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что <...> между ФИО2 и ОАО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № ILOPPLF3AFV246130722 (далее по тексту – кредитный договор) сроком возврата кредита до <...> с условием уплаты процентов за пользование кредитом 12,99% годовых и суммой кредита 50 000 рублей 00 копеек.

<...> между ФИО3 и ОАО «АЛЬФА-БАНК» был заключен кредитный договор № MOQDF220S13031101178 сроком возврата кредита до 11.03.2015г. с условием уплаты процентов за пользование кредитом 14,99 % годовых суммой кредита 150000 рублей 00 копеек.

<...> между ФИО4 и ОАО «АЛЬФА-БАНК» был заключен кредитный договор № ILOPPLF3ADPZZ0140128 сроком возврата кредита 28.07.2015г. с условием уплаты процентов за пользование кредитом 12.99 % годовых и суммой кредита 51600 рублей.

<...> между ФИО5 (далее по тексту – Истец/Заемщик) и ОАО «Альфа-Банк» (далее по тексту – Ответчик/Банк) был заключен кредитный договор №<...>, сроком возврата кредита до 30.05.2019г. с условием уплаты процентов за пользование кредитом 12,99 % годовых и суммой кредита 305 500 рублей 00 копеек.

<...> между ФИО6 далее по тексту – Истец/Заемщик) и ОАО «Альфа-Банк» (далее по тексту – Ответчик/Банк) был заключен кредитный договор №<...> сроком возврата кредита до 16.05.2019г. с условием уплаты процентов за пользование кредитом 16,99 % годовых и суммой кредита 381 000 рублей 00 копеек.

<...> между ФИО7 (далее по тексту – Истец/Заемщик) и ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – Ответчик/Банк) был заключен кредитный договор № PILPPLF2ADCCVJI30828 сроком возврата кредита до 29.08.2016г. с условием уплаты процентов за пользование кредитом 28,99 % годовых и суммой кредита 141 000 рублей 00 копеек.

<...> между ФИО8 (далее по тексту – Истец/Заемщик) и ОАО «Альфа-Банк» (далее по тексту – Ответчик/Банк) был заключен кредитный договор № ILOPPLF3R85179130620, сроком возврата кредита до 20.06.2018г. с условием уплаты процентов за пользование кредитом 12,99 % годовых и суммой кредита 181 800 рублей 00 копеек.

<...> между ФИО9 (далее по тексту – Истец/Заемщик) и ОАО «Альфа-Банк» (далее по тексту – Ответчик/Банк) был заключен кредитный договор № <...> сроком возврата кредита до 22.04.2019г. с условием уплаты процентов за пользование кредитом 17,97 % годовых и суммой кредита 405550 рублей 00 копеек.

<...> между ФИО10 (далее по тексту – Истец/Заемщик) и ОАО «Альфа-Банк» (далее по тексту – Ответчик/Банк) был заключен кредитный договор №<...> (далее - кредитный договор) сроком возврата кредита до 22.04.2019г. с условием уплаты процентов за пользование кредитом 17,97 % годовых и суммой кредита 299000 рублей 00 копеек.

В соответствии с положением пункта 17.1.3. Справки по кредиту наличными, предусмотрена комиссия за обслуживание Текущего счета в размере 495 рублей 00 копеек по кредитному договору, заключенному с ФИО2, 2235 рублей по кредитному договору, заключенному с ФИО3, 1026 рублей 84 копейки по кредитному договору, заключенному с ФИО4 ежемесячно.

Акционерное общество «Альфа-Банк», выступая агентом ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ОАО «АльфаСтрахование» (далее - Страховщики), заключил с Заемщиками договоры страхования по программам «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными + защита от потери работы и дохода» <...> от 30.05.2014г. с ФИО5; <...> от 28.08.2013г. с ФИО7; <...> от 28.05.2014г. с ФИО9 <...> от 22.04.2014г. со ФИО10 и «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными» с ФИО14 и ФИО8 с условием об оплате страховой премии за счет кредитных средств путем ее единовременного безакцептного списания Банком-агентом и перечисления на счет ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ОАО «АльфаСтрахование».

По условиям Договора страхования по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными + защита от потери работы и дохода» Страховыми рисками являются: смерть застрахованного по любой причине; инвалидность застрахованного 1 группы по любой причине.

С ФИО5 был заключен договор страхования <...> от 30.05.2014г. Страховая премия составила 55 094 рубля 27 копеек.

С ФИО6 был заключен договор страхования от 28.08.2013г.Страховая премия составила 40 821 рубль 43 копейки.

С ФИО7 был заключен договор страхования <...> от 28.08.2013г. Страховая премия составила 16 900 рублей 00 копеек.

С ФИО8 был заключен договор от 26.06.2013г. Страховая премия составила 19 478 рублей 58 копеек.

С ФИО9 был заключен договор <...> от 28.05.2014г. Страховая премия составила 60 691 рубль 77 копеек.

Со ФИО10 был заключен договор <...> от 22.04.2014г. Страховая премия составила 53 992 рубля 05 копеек.

Ранее вынесенным решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 18.11. 2014 года по гражданскому делу №2-9908/2014, положения кредитного договора № <...> заключенного 12.03.2013г ФИО3 и ОАО «АЛЬФА-БАНК» в части оплаты комиссии за обслуживание текущего счета были признаны недействительными (ничтожными в силу закона). Данным решением суда с ОАО «АЛЬФА-БАНК» взысканы в пользу истца по кредитному договору № <...> от 12.03.2013г суммы незаконно удержанных комиссий за расчетное обслуживание за период с 11.04.2013 года по 11.03.2014 года.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что условия кредитного договора, заключенного между банком и истцами об уплате истцами комиссии за обслуживание счета, ущемляют права потребителей по сравнению с правилами, установленными ст. 819 ГК РФ, ст. 5, 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" и в силу ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 168 ГК РФ являются ничтожными.

В Гражданском кодексе Российской Федерации в порядке исключения из общего правила применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, предусмотрена специальная норма (п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации), в соответствии с которой течение срока исковой давности по названным требованиям определяется не субъективным фактором (осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признании их таковыми судом (п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

Следовательно, поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истцов о недействительности кредитного договора и о применении последствий недействительности его условий в части взимания ежемесячной комиссии за ведение текущего счета не истек.

С учетом изложенного, довод подателя апелляционной жалобы о том, что истцами пропущен срок исковой давности по требованиям о признании сделки недействительной в части, является ошибочным и основан на неправильном толковании норм права.

В соответствии со статьей 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1, 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования, при этом, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Поскольку права потребителя были нарушены, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика неустойку за просрочку исполнения требований потребителя исходя из представленного расчета.

На основании ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

На основании положений п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу п. 4 ст. 12 Закона "О защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работ, услуге) необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Тарифов (стоимости) на отдельные действия в рамках оказания услуги по страхованию банком не представлено. Определенная денежная сумма в процентном отношении к взятому заемщиком кредиту свидетельствует о том, что банк устанавливает стоимость услуги не от объема конкретной выполненной работы (действий), а от размера денежных средств выданных заемщику.

Поскольку судом установлено нарушение прав истцов ответчиком как потребителей, имеются законные основания для взыскания с АО «Альфа-Банк» в пользу истцов штрафа.

Правоотношения по страхованию регулируются главой 48 ГК РФ, ответственность за неисполнение денежного обязательства регулируется, в том числе ст.395 ГК РФ.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу ст.15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу абз.2 ст.151, п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установив факт нарушения прав потребителей суд в соответствии с вышеприведенными положениями законодательства определил размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в сумме 5 000 рублей.

Указанный размер компенсации морального вреда, учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, установлен судом с учетом характера нарушения прав потребителя и объема нарушенных прав, длительности нарушения, степени вины причинителя вреда, принципов соразмерности и справедливости, и исходя из судейской убежденности о том, что установленный размер компенсации морального вреда является достаточным, разумным и справедливым.

Оснований не согласиться с оценкой суда, у судебной коллегии не имеется.

Все заслуживающие внимание обстоятельства при решении вопроса об определении размера подлежащих взысканию расходов судом учтены. Оснований для иной оценки обстоятельств, учтенных судом при определении размера судебных расходов, взысканных судом в пользу истцов, определения размера судебных расходов в иной сумме, судебная коллегия не усматривает. Взысканная судом сумма расходов является разумной и справедливой.

Суд первой инстанции правомерно разрешил требования об оспаривании положений кредитных договоров с применением последствий недействительной ничтожной сделки с учетом всех обстоятельств дела.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства, которые в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для отмены судебного акта, а поэтому проверенное по доводам апелляционной жалобы решение суда судебная коллегия признает законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 августа 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя АО «Альфа-Банк» по доверенности ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: