Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 декабря 2014 года в г. Саранске дело по апелляционной жалобе ответчика Кузнецова С.В. на решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 03 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Ериной Н.П., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Администрация городского округа Саранск обратилась в суд с иском к Кузнецову С. В. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, приведя его в первоначальное состояние, путем сноса торгового павильона за свой счет в течение месяца с даты вступления решения в законную силу, а в случае неисполнения решения в установленный срок предоставить Администрации городского округа Саранск право произвести снос торгового павильона за свой счет с последующим взысканием расходов, взыскании суммы неосновательного обогащения.

Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 03 октября 2014 года исковые требования удовлетворены частично и судом постановлено:

Обязать Кузнецова С.В. устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу <адрес> (в районе жилых домов <№>) с кадастровым номером <№>, площадью <данные изъяты> кв. м приведя его в первоначальное состояние, путем сноса торгового павильона за свой счет в течение месяца с даты вступления решения в законную силу.

В случае неисполнения решения в установленный срок предоставить Администрации городского округа Саранск право произвести снос торгового павильона за свой счет с последующим взысканием расходов с Кузнецова С.В.

Взыскать с Кузнецова С.В. в пользу Администрации городского округа Саранск неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Кузнецова С.В. в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На данное решение суда ответчиком Кузнецовым С.В.подана апелляционная жалоба.

До начала рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции от ответчика Кузнецова С.В. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (пункт1), заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (пункт2), о принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению, при этом прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (пункт3).

Принимая во внимание, что решение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, с письменным заявлением об отказе от апелляционной жалобы ответчик обратился до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, апелляционное производство по делу-прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ от апелляционной жалобы ответчика Кузнецова С.В. на решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 03 октября 2014 года.

Апелляционное производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий И.В.Адушкина

Судьи Н.П.Ерина

Л.И.Середа