Апелляционное определение № 33-2407/2013 от 04.07.2013 Владимирского областного суда (Владимирская область)

Дело № 33-2407/2013

Докладчик: Якушев П.А.

Судья: Киселева Н.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего

судей

при секретаре

Крайновой И.К.,

Удальцова А.В., Якушева П.А.,

Зиначёвой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 4 июля 2013 года дело по частной жалобе Богатова В.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 30 апреля 2013 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу Богатова В.А. по делу по иску Богатова В.А. к ОАО «Владимирпассажиртранс» о взыскании компенсации морального вреда оставить без движения.

Предложить в срок до 15 мая устранить недостатки, представить апелляционную жалобу в соответствии с требованиями ст. 322 ГПК РФ, указать требования по апелляционной жалобе.

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Заслушав доклад судьи Якушева П.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Богатов В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 22.03.2013 г. по гражданскому делу по его иску к ОАО «Владимирпассажиртранс» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Богатов В.А., полагая его незаконным и необоснованным.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя без движения апелляционную жалобу Богатова В.А. определением от 30.04.2013 г., судья указал, что Богатову В.А. необходимо в срок до 15.05.2013 г. устранить недостатки: представить апелляционную жалобу в соответствии с требованиями ст. 322 ГПК РФ, указать требования по апелляционной жалобе.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данными выводами судьи районного суда, поскольку из содержания жалобы усматривается, что Богатов В.А. не согласен с решением суда в части размера взысканной в его пользу компенсации морального вреда, то есть фактически Богатовым В.А. заявлено требование об изменении решения суда.

Таким образом, основания для оставления апелляционной жалобы Богатова В.А. в целях устранения недостатков, изложенных в резолютивной части обжалуемого определения, отсутствовали, в связи с чем указанное определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 30 апреля 2013 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Богатова В.А. отменить.

Председательствующий:                  И.К. Крайнова

Судьи:                                 А.В. Удальцов

П.А. Якушев