Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 15 августа 2019 г. гражданское дело по иску Панферова В.А. к акционерному обществу «ЕРВ Туристическое страхование» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе акционерного общества «ЕРВ Туристическое страхование» на решение Курганского городского суда Курганской области от 24 апреля 2019 г., которым, с учетом определения Курганского городского суда Курганской области от 17 июня 2019 г. об исправлении описки, постановлено:

«Исковые требования Панферова В.А. к АО «ЕРВ Туристическое страхование» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ЕРВ Туристическое страхование» ущерб в размере страхового возмещения 150 400 руб.; неустойку - 150 400 руб.; 10 000 руб. - в счет компенсации морального вреда, штраф в сумме 155 400 руб., 10 000 руб. - в счет возмещения судебных расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «ЕРВ Туристическое страхование» в пользу Панферова В.А. в доход бюджета муниципального образования города Кургана государственную пошлину в размере 8 062 руб.».

Заслушав доклад судьи областного суда Прасол Е.В. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

установила:

Панферов В.А. обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к акционерному обществу (далее – АО) «ЕРВ Туристическое страхование» о возмещении ущерба.

В обоснование иска указал, что 25 сентября 2018 г. он заключил с Бутаковым В.В. договор о реализации туристского продукта о подборе, бронировании и приобретении тура и за туристическую путевку от 26 сентября 2018 г. № 001 оплатил Бутакову В.В. денежные средства в сумме 151 600 руб. для расчета с ООО «РоссТур» на основании заключенного между Бутаковым В.В. и ООО «РоссТур» договора о реализации туристского продукта от 21 декабря 2017 г. Истец 6 октября 2018 г. был уведомлен о том, что туристическая поездка не состоится, так как ООО «РоссТур» прекратило туроператорскую деятельность. 16 октября 2018 г. Федеральным агентством по туризму принято решение, которым сведения об ООО «РоссТур» исключены из Единого федерального реестра туроператоров на основании статьи 4.2 Федерального закона 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации». Указывал, что гражданская ответственность ООО «РоссТур» застрахована в АО «ЕРВ Туристическое страхование» на страховую сумму 50 000 000 руб., в связи с чем, он направил страховщику требование о выплате ему страхового возмещения, в удовлетворении которого ему было отказано.

Просил суд взыскать в свою пользу с АО «ЕРВ Туристическое страхование» 150 400 руб. в счет возмещения ему причиненного ущерба, неустойку в размере 150400 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Панферова В.А. по доверенности Шевелев И.В. на исковых требованиях настаивал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Бутаков В.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика АО «ЕРВ Туристическое страхование», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РоссТур», надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали.

Курганским городским судом Курганской области 24 апреля 2019 г. постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе АО «ЕРВ Туристическое страхование», считая его незаконным.

В обоснование указывает, что факт осуществления ООО «РоссТур» турагентской деятельности является общеизвестным, но из материалов дела не следует, что в правоотношениях с истцом ООО «РоссТур» выступало именно в качестве туроператора. Вывод суда в этой части считает вероятностным и объективно не подтвержденным.

Ссылается на пункт 1 договора № RD-3468571 от 25 сентября 2018 г. и Приложение № 3 к нему, где туроператором, сформировавшим для истца туристский продукт, указан ООО «Регион Туризм», осуществляющий туроператорскую деятельность под брендом «АНЕКС». Туристский продукт для истца был забронирован и подтвержден туроператором ООО «Регион Туризм» с присвоением заявки номера №

Отмечает, что об отмене поездки истец узнал уже 6 октября 2018 г., то есть в момент, когда Ростуризм официально заявил о приостановлении сотрудничества ООО «РоссТур» (как турагента) с российскими туроператорами, в том числе с туроператорами, осуществляющими туроператорскую деятельность под брендом «АНЕКС».

Пунктом 1.1. агентского договора от 21 декабря 2017 г., заключенного между ИП Бутаковым В.В. и ООО «РоссТур», предусмотрено право реализации как туристских продуктов, сформированных туроператором ООО «РоссТур», так и туристских продуктов, сформированных другими туроператорами, но через систему бронирования ООО «РоссТур» как турагента. В силу пунктов 7.1, 7.4 агентского договора, обязанность довести до сведения туриста и (или) иного заказчика информацию о туроператоре, формирующем туристский продукт, возложена на ИП Бутакова В.В., равно как и ответственность перед туристом за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение данной обязанности.

Считает, что тип туристской деятельности ООО «РоссТур» по договору № RD-3468571 от 25 сентября 2018 г. является юридически значимым обстоятельством по делу, поскольку предметом договора страхования № ГОТО-016/18 от 27 марта 2018 г. являются именно риски, связанные с осуществлением туроператорской и никакой иной предпринимательской туристской деятельности (в том числе и турагентской).

Вывод суда первой инстанции о том, что ООО «РоссТур» является туроператором по договору № RD-3468571 от 25 сентября 2018 г. является ошибочным. Даже если бы ООО «РоссТур» выступало по договору № RD-3468571 от 25 сентября 2018 г. в качестве туроператора, то неисполнение обязательств перед истцом все равно не является страховым случаем, поскольку оно произошло по иным причинам, не связанным с прекращением ООО «РоссТур» туроператорской деятельности.

Страховой случай по договору № ГОТО-016/18 от 27 марта 2018 г. наступил 16 октября 2018 г., а до указанной даты ООО «РоссТур» продолжало свою деятельность, об её прекращении публично не заявляло. 10 октября 2018 г. ООО «РоссТур» отказалось от исполнения договора о реализации туристского продукта и не приступило к оказанию комплексной услуги - тур истца не состоялся в день, когда началось такое неисполнение.

Таким образом, считает, что ООО «РоссТур» причинило истцу реальный ущерб, но продолжало свою туроператорскую деятельность. Следовательно, страховой случай в отношении истца не наступил, поскольку причинно-следственная связь между причинением истцу реального ущерба и прекращением туроператорской деятельности ООО «РоссТур» отсутствует.

Полагает, что нельзя исключать того, что ООО «РоссТур» не исполнило обязательства перед истцом, а в последующем было исключено из реестра по причине приостановления сотрудничества с другими российскими туроператорами. В то же время, в силу закона реальный ущерб туристу и (или) иному заказчику должен быть причинен исключительно по причине неисполнения туроператором обязательств в связи с прекращением туроператорской деятельности. В противном случае оснований для выплаты страхового возмещения не имеется. Таким образом, требуется, чтобы неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта произошло после прекращения туроператорской деятельности. В противном случае, оснований для вывода о том, что причиной возникновения реального ущерба является прекращение туроператорской деятельности ООО «РоссТур» не имеется.

Также полагает, что нарушение прав истца субъектами туриндустрии не свидетельствует о том, что реальный ущерб должен быть возмещен истцу за счет страховой суммы. Страховая выплата возможна только в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и на основании положений договора страхования, то есть при наступлении страхового случая и наличия права выгодоприобретателя на её получение. В связи с этим, ООО «РоссТур» должно самостоятельно возвратить истцу денежные средства, оплаченные за не оказанную услугу. Предметом договора страхования № ГОТО-016/18 от 27 марта 2018 г. являлось неисполнение ООО «РоссТур» своих обязательств в связи с прекращением туроператорской деятельности и невозможностью исполнения обязательств по договорам о реализации туристского продукта. Неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «РоссТур» договорных обязательств по иным причинам, а равно риски, связанные с этим, застрахованы не были. Сделать однозначный вывод, что 10 октября 2018 г. договорные обязательства ООО «РоссТур» не были исполнены, ввиду прекращения им туроператорской деятельности 16 октября 2018 г., невозможно, доказательств этому факту не представлено.

Прекращение деятельности туроператора свидетельствует об его невозможности оказать услуги по договорам о реализации туристского продукта. Учитывая специфику данной деятельности, это событие носит массовый характер. Институт страхования гражданской ответственности туроператоров пришел на смену лицензированию туроператорской деятельности. Данные изменения были направлены на защиту финансовых интересов туристов. По страховому случаю, связанному с прекращением туроператорской деятельности ООО «РоссТур», в адрес страховщика поступило 1 621 заявление о выплате страхового возмещения на общую сумму 166 807419 руб. 40 коп., что существенно превысило сумму финансовой гарантии. По результатам рассмотрения обращений туристов АО «ЕРВ Туристическое Страхование» произвело страховые выплаты на общую сумму 50 000 000 руб., страховой лимит был исчерпан, а выплаты производились с применением коэффициента и с соблюдением принципа пропорциональности. Учитывая число пострадавших туристов и их суммарные требования, очевидно, что отказ истцу в выплате страхового возмещения не принес АО «ЕРВ Туристическое Страхование» финансовой выгоды. Страховщик принимал решения о страховой выплате либо об отказе в ней, исходя из требований действующего законодательства, руководствуясь интересами пострадавших, и не имел намерения сберечь или уменьшить суммы выплат. В данном случае, возмещена может быть только стоимость оплаченных истцом услуг, приходящихся на период путешествия уже после исключения ООО «РоссТур» из Единого федерального реестра туроператоров. Ввиду исчерпания страхового лимита требования истца не подлежат удовлетворению. Исковые требования о возмещении убытков, причиненных отказом страховщика в выплате страхового возмещения, истцом заявлены не были.

Просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить подлежащие взысканию неустойку и штраф ввиду их несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Истец Панферов В.А., представитель ответчика АО «ЕРВ Туристическое страхование», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Бутаков В.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РоссТур», извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанныхлиц.

Проверив решение суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы (в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», под туристским продуктом понимается комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта, а под туроператорской деятельностью понимается деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом – туроператором.

На основании статьей 9, 10 указанного Федерального закона туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристе рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта.

Туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком.

Продвижение и реализация туристского продукта осуществляются турагентом на основании договора, заключенного туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта по поручению туроператора.

Реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком.

Согласно статье 10.1 данного Федерального закона при реализации турагентом туристского продукта в договоре с туристом и (или) заказчиком должно содержаться указание на туроператора, сформировавшего туристский продукт, в том числе на способы связи с туроператором (номера телефонов, факсов, адрес сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», адрес электронной почты и другие сведения).

Статьей 9 данного Федерального закона предусмотрено также, что туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Статьи 17.1, 17.4 данного Федерального закона устанавливают, что договор страхования ответственности туроператора либо банковская гарантия должны обеспечивать надлежащее исполнение туроператором обязательств по всем договорам о реализации туристского продукта, заключаемым с туристами и (или) иными заказчиками непосредственно туроператором либо по его поручению турагентами.

В случае возникновения обстоятельств, указанных в статье 17.4 Федерального закона финансовое обеспечение должно гарантировать каждому туристу или иному заказчику, заключивши договор о реализации туристского продукта:

возврат денежных средств, внесенных в счет договора о реализации туристского продукта, за услуги, оплаченные, но не оказанные туроператором или третьими лицами на которых туроператором было возложено исполнение обязательств по договору реализации туристского продукта;

выплату денежных средств, причитающихся туристу или иному заказчику возмещение реального ущерба, возникшего в результате неисполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, в том числе денежным средств, необходимых для компенсации расходов, понесенных туристом или заказчиком в связи с непредвиденным выездом (эвакуацией) из страны (места) временно пребывания (далее - расходы по эвакуации).

Страховщик обязан выплатить страховое возмещение по договору страхования ответственное туроператора по письменному требованию туриста и (или) иного заказчика при наступлении страхового случая.

Основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо уплаты денежной суммы по банковской гарантии является факт причинения туристу и (или) иному заказчику реального ущерба по причине неисполнения туроператором своих обязательств по договору о реализации туристского продукта в связи с прекращением туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта.

При этом датой страхового случая считается день, когда туроператор публично заявил о прекращении туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта. В случае, если туроператор не сделал такого заявления, но прекратил туроператорскую деятельность по указанной причине, о чем уполномоченному федеральному органу исполнительной власти стало известно, датой страхового случая считается день принятия уполномоченным федеральным органом исполнительной власти решения об исключении туроператора из реестра на основании абзаца шестнадцатого части пятнадцатой статьи 4.2 настоящего Федерального закона.

Под реальным ущербом, подлежащим возмещению в рамках страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или банковской гарантии, понимаются расходы туриста и (или) иного заказчика на оплату услуг по перевозке и (или) размещению по договору о реализации туристского продукта.

Выплата страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или уплата денежной суммы по банковской гарантии не лишает туриста и (или) иного заказчика права требовать от туроператора выплаты штрафов, пеней, возмещения упущенной выгоды и (или) морального вреда в порядке и на условиях, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 декабря 2017 г. в целях реализации туристских продуктов между ООО «РоссТур» (турфирмой) и ИП Бутаковым В.В. (агентом) был заключен договор № 3976/17 о реализации туристского продукта (по бронированию и приобретению туристических услуг, перевозочных документов на воздушные и железнодорожные перевозки и туристическое страхование).

По условиям данного договора ИП Бутаков В.В. от своего имени и по поручению ООО «РоссТур» совершает действия по реализации туристского продукта, сформированного туроператором в области международного и внутреннего туризма для туристов агента. Указано, что действие указанного договора распространяется также на турпродукты, формируемые туроператором ООО «РоссТур».

25 сентября 2018 г. Панферов В.А. заключил с индивидуальным предпринимателем (далее – по тексту – ИП) Бутаковым В.В. договор № RD-3468571 о реализации туристского продукта (о подборе, бронировании и приобретении тура турагентом в интересах туриста), в соответствии с условиями которого, ИП Бутаков В.В. (агент) бронирует у туроператора и передает Панферову В.А. (туристу) права на заказанный им туристский продукт.

Комплекс туристических услуг был согласован сторонами в листе бронирования - Приложении № 1 к договору.

Согласно разделу 1 договора, туристский продукт формируется туроператором, сведения о котором указаны в приложении № 3 к договору и который также обеспечивает оказание туристу входящих в туристский продукт услуг и несет перед туристом ответственность за их неоказание, независимо от того, кем должны быть оказаны или оказывались данные услуги.

Из содержания пункта 2.1.1 договора от 25 сентября 2018 г. следует, что ИП Бутаков В.В. осуществляет для клиента подбор и бронирование турпродукта сформированного туроператором.

Из копии туристской путевки, оформленной на имя Панферова В.А. и членов его семьи, следует, что туристским продуктом, относительно которого был заключён договор от 25 сентября 2018 г. № RD-3468571 являлась поездка в <адрес> на срок с 10 октября 2018 г. по 20 октября 2018 г.

Стоимость туристского продукта составила 151 600 руб., оплаченных Панферовым В.А. в полном объеме в пользу ООО «РоссТур», что подтверждается квитанцией приходного кассового ордера от 26 сентября 2018 г. № 1 и платежным поручением от 26 сентября 2018 г. № 4.

15 октября 2018 г. ООО «РоссТур» уведомило Федеральное агентство по туризму о прекращении туроператорской деятельности по причине невозможности исполнить свои обязательства по договорам о реализации туристского продукта.

16 октября 2018 г. приказом руководителя Федерального агентства по туризму № 406-Пр-18, ООО «РоссТур» было исключено из Единого федерального реестра туроператоров.

27 марта 2018 г. между АО «ЕРВ Туристическое страхование» (страховщиком) и ООО «РоссТур» (страхователем) был заключен договор № ГОТО-016/18 страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта со сроком действия до 20 июня 2019 г. Страховая сумма установлена в размере 50 000 000 руб.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению туристского продукта со стороны туроператора ООО «РоссТур» в отношении Панферова В.А. исполнены не были, поскольку туристическая поездка не состоялась.

Из претензии ИП Бутакова В.В. в адрес ООО «РоссТур» от 9 октября 2018 г. следует, что 25 сентября 2018 г. в системе бронирования ООО «РоссТур» им были забронированы и подтверждены туроператором 4 заявки на турпродукт с вылетом 10 октября 2018 г., в том числе – заявка № С-3468514, оформленная для Панферова В.А. и членов его семьи. 8 октября 2018 г. данные заявки были аннулированы, в связи с чем, агент просил произвести возврат денежных средств, оплаченных за туристский продукт.

Сведений об исполнении данной претензии материалы дела не содержат.

Статьёй 17.5 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» установлено, что в случаях неисполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта перед туристом и (или) иным заказчиком и наличия основания для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо уплаты денежной суммы по банковской гарантии турист или его законный представитель и (или) иной заказчик вправе в пределах размера финансового обеспечения ответственности туроператора предъявить письменное требование о выплате страхового возмещения либо об уплате денежной суммы непосредственно организации, предоставившей финансовое обеспечение.

Страховщик или гарант обязан удовлетворить требование туриста и (или) иного заказчика о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или об уплате денежной суммы по банковской гарантии не позднее тридцати календарных дней после дня получения указанного требования с приложением всех необходимых и предусмотренных настоящей статьей документов.

12 ноября 2018 г. Панферовым В.А. в адрес ООО «РоссТур» было направлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности туроператора за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта от 25 сентября 2018 г. в размере 151600 руб.

Данное требование Панферова В.А. не было удовлетворено ответчиком по мотиву того, что дата начала туристической поездки приходилась на 10 октября 2018 г., то есть она должна была начаться до публичного объявления туроператором о прекращении своей деятельности и до наступления страхового случая по договору страхования гражданской ответственности туроператора, что влечет возникновение обязанности по компенсации понесенных туристом расходов у туроператора. Соответствующий ответ с отказом в удовлетворении требования истца направлен ему 11 декабря 2018 г., согласно представленному ответчиком реестру, последняя страховая выплата была произведена им 26 декабря 2018 г., сведений о выплате страхового возмещения Панферову В.А. реестр не содержит.

Разрешая спор, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, применительно к установленным обстоятельствам дела на основе оценки доказательств в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, так как установил, что в период действия договорных отношений между сторонами наступил страховой случай, что предоставляет истцу право обратиться к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения.

По мнению суда первой инстанции, имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что причиненный Панферову В.А. ущерб обусловлен неисполнением ООО «РоссТур» услуг по реализации туристского продукта в связи с прекращением им туроператорской деятельности.

Поскольку Панферов В.А. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения до истечения 30 дней со дня сообщения туроператором о прекращении туроператорской деятельности, по мнению суда, он должен был быть включен в реестр лиц на получение страховой выплаты, чего страховщиком сделано не было.

В связи с этим, суд посчитал требования Панферова В.А. о взыскании в его пользу страховой выплаты в размере 150 400 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценивая установленные обстоятельства дела вкупе с представленными доказательствами и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия находит данные выводы суда обоснованными, соответствующими закону и обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что туроператором, сформировавшим для истца туристский продукт, является не ООО «РоссТур», а ООО «РегионТуризм», являлись предметом оценки суда первой инстанции, были подробно проанализированы и не нашли своего подтверждения.

Как верно указал суд первой инстанции, агентский договор от 21 октября 2017 г. № 3976/17 был заключен ИП Бутаковым В.В. с ООО «РоссТур», от имени и по поручению которого агент осуществлял юридические и иные действия по реализации туристского продукта.

Данных о том, что ООО «РоссТур», в том числе, по договору от 21 октября 2017 г. № 3976/17 являлось агентом ООО «Регион Туризм», а также о том, что ИП Бутаков В.В. совершал какие-либо действия в интересах ООО «Регион Туризм», ответчиком в материалы дела не представлено (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд принял во внимание, что счет на оплату туристского продукта был выставлен ИП Бутакову В.В. туроператором ООО «РоссТур» и учел при этом, что сведения о данном туроператоре содержатся в Приложении № 1 к договору от 25 сентября 2018 г., что свидетельствует о согласовании данного обстоятельства сторонами договора, при его заключении.

Доводы апелляционной жалобы о том, что оснований для выплаты Панферову В.А. страхового возмещения не имеется, также являлись предметом подробного анализа суда первой инстанции, который не установил правовых оснований для признания их обоснованными.

Так, согласно пункту 3.3.1 договора страхования от 27 марта 2018 г. № ГОТО-019-18 страховым случаем является неисполнение страхователем своих обязательств по договору о реализации туристского продукта по причине прекращения деятельности туроператора. Случай признается страховым если факт неисполнения страхователем своих обязательств по договору о реализации туристского продукта подтверждается публичным заявлением страхователя о прекращении туроператорской деятельности и если в результате неисполнения страхователем своих обязательств по договору о реализации туристского продукта по причине прекращения деятельности туроператора причинен реальный ущерб выгодоприобретателю (туристу). Датой страхового случая считается день публичного заявления страхователя о прекращении туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта.

Поскольку ООО «РоссТур» заявило о прекращении туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения обязательств по договорам о реализации туристского продукта 15 октября 2018 г., то есть, в период действия договора от 25 сентября 2018 г., заключенного с Панферовым В.А. и при этом, как было установлено в судебном заседании, истцу не были направлены ни электронные билеты, ни ваучеры на вселение в отель, вывод суда первой инстанции о наступлении страхового случая по договору, и возникновении у страховщика обязанности по возмещению причинённого выгодоприобретателю ущерба в размере стоимости тура, является обоснованным и закону не противоречит.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что ущерб истцу был причинен по вине ООО «РоссТур» и по причинам, не являющимся страховым случаем по договору страхования от 27 марта 2018 г. № ГОТО-019-18, являются голословными, какими-либо доказательствами по делу не подтверждены. Доказательств того, что между причиненным истцу ущербом и прекращением ООО «РоссТур» с 15 октября 2018 г. туроператорской деятельности отсутствует причинно-следственная связь, а также доказательств того, что вылет Панферова В.А. и его семьи в <адрес> по путевке не состоялся 10 октября 2018 г. по иным причинам, нежели предстоящее прекращение деятельности туроператора, в материалы дела не представлено.

То обстоятельство, что о прекращении туроператорской деятельности ООО «РоссТур» объявило 15 октября 2018 г., то есть после запланированной договором даты вылета Панферова В.А. и его семьи в Турцию не может служить основанием для отказа в иске, поскольку страховой случай наступил в период действия договора от 25 сентября 2018 г. о реализации туристского продукта, который туроператором не был исполнен.

Иные доводы апелляционной жалобы, которые повторяют правовую позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции, судебная коллегия находит необоснованными, так как они являются следствием несогласия ответчика с принятым судебным актом, сводятся к оспариванию правильности выводов суда об установленных им фактах, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, на иное применение и толкование закона.

Решение суда постановлено в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями закона, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено, иных доводов, имеющих правовое значение и способных повлиять на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Оснований к безусловной отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по материалам дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Курганского городского суда Курганской области от 20 мая 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «ЕРВ Туристическое страхование» – без удовлетворения.

Судья – председательствующий

Судьи: