Апелляционное определение № 33-2410/2018 от 26.04.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)

Дело № 33-2410/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 апреля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Г.Ю.,

судей Переверзиной Е.Б., Рогачевой В.В.,

при секретаре Филиппове Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Иванова П.В. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 30 октября 2017 года, которым удовлетворены исковые требования ООО Банк «Оранжевый» к Иванову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Г.Ю., выслушав объяснения представителя истца ООО «Банк «Оранжевый» - Соколова Е.В., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Иванова П.В. - Кожевниковой И.В., действующей на основании доверенности, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ООО Банк «Оранжевый» обратилось в суд с иском к Иванову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» предоставил Иванову П.В. кредит в сумме 694 667 рублей 50 копеек сроком на 60 месяцев под 18,5 % годовых на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты>. В обеспечение надлежащего исполнения условий договора был заключен договор залога указанного транспортного средства. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств Банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен. Причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены. На основании Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» уступило все свои права требования по Кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО Банк Оранжевый, включая права требования по договорам, заключенным в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора (п. 1 ст. 384 ГК РФ, п. 1.1. Договора уступки требований). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 351 000 рублей, в том числе: основной долг - 325 633 рубля 51 копейка; проценты за пользование денежными средствами - 13 278 рублей 81 копейка; задолженность по пени за кредит - 9 535 рублей 30 копеек, задолженность по пени по процентам - 2 552 рубля 38 копеек. Указанные суммы истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 710 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в размере 350 000 рублей.

Представитель истца, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, явившись в судебное заседание, не возражал против удовлетворения исковых требований, однако указал, что в связи с возникновением задолженности по кредиту он обращался в Банк и производит погашение платежей.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 30 октября 2017 года исковые требования ООО Банк «Оранжевый» удовлетворены в полном объеме.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в части наименования истца, в счет погашения задолженности перед которым обращается взыскание на заложенное имущество.

Не согласившись законностью и обоснованностью вынесенного решения ответчиком Ивановым П.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 30 октября 2017 года, вынести по дело новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ответчика принята к производству.

В судебном заседании при апелляционном рассмотрении дела представитель истца Соколов Е.В. представил проект мирового соглашения судебной коллегии, представитель ответчика, ознакомившись с условиями представленного мирового соглашения, поддержал его в полном объеме, в судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны просили утвердить достигнутое между ними мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Обсудив условия мирового соглашения, исследовав материалы дела и выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с достижением сторонами мирового соглашения.

В соответствии со статьей 326.1. ГПК РФ, мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Проверив материалы дела, обсудив условия достигнутого сторонами мирового соглашения, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно условиям мирового соглашения, представленного сторонами на утверждение суда:

1. Ответчик в полном объеме признает следующие исковые требования банка:

1.1 О взыскании с Иванова П.В. в пользу ООО Банк «Оранжевый» задолженность по кредитному договору № в размере 496 100 (Четыреста девяносто шесть тысяч сто) рублей 10 копеек.

1.2 Об обращении взыскания на заложенное имущество:

- транспортное средство:

марка/модель: <данные изъяты>

идентификационный номер №

год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ

1.3 О взыскании с Иванова П.В. в пользу ООО Банк «Оранжевый» расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 710,00 руб.

2.Ответчик обязуется погасить задолженность перед Банком указанную в п. 1.1. в порядке и сроки, установленные настоящим Мировым соглашением (Приложение № - График платежей по Мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.), с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 21 % годовых. Погашение денежных средств производится ежемесячно до каждого числа установленного графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Приложение к Мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ

Г рафик платежей по кредиту

(все платежи приведены в валюте договора).

3. Ответчик обязуется уплатить Банку сумму расходов по уплате государственной пошлины указанную в п. 1.3. настоящего Мирового соглашения в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.

4. В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, полностью или частично, предусмотренных п. 2-3 настоящего Мирового соглашения, Общество с ограниченной ответственностью Банк «Оранжевый» имеет право обратиться в Гатчинский городской суд Ленинградской области с ходатайством о получении исполнительных листов по гражданскому делу № на взыскание с ответчика задолженности по настоящему мировому соглашению, обращению взыскания на заложенное имущество, указанное в п. 1.2. Мирового соглашения, а также государственной пошлины, указанной в п. 1.3.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Гатчинского городского суда Ленинградской области

6. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Ленинградским областным судом города Санкт-Петербурга.

Судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения, достигнутого сторонами по настоящему спору, не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Из содержания мирового соглашения усматривается, что положения статей 39, 173 ГПК РФ, а также последствия заключения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу сторонам известны и ими понятны.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 173 ГПК РФ.

Поскольку при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение, утвержденное судебной коллегией, то обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, пунктом 4 части 1 статьи 330, 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 30 октября 2017 года отменить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ООО Банк «Оранжевый» к Иванову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по условиям которого:

1. Ответчик в полном объеме признает следующие исковые требования банка:

1.1 О взыскании с Иванова П.В. в пользу ООО Банк «Оранжевый» задолженность по кредитному договору № в размере 496 100 (Четыреста девяносто шесть тысяч сто) рублей 10 копеек.

1.2 Об обращении взыскания на заложенное имущество:

- транспортное средство:

марка/модель: <данные изъяты>

идентификационный номер (VIN): №

год выпуска: <данные изъяты>

1.3 О взыскании с Иванова П.В. в пользу ООО Банк «Оранжевый» расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 710,00 руб.

2.Ответчик обязуется погасить задолженность перед Банком указанную в п. 1.1. в порядке и сроки, установленные настоящим Мировым соглашением (Приложение № - График платежей по Мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.), с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 21 % годовых. Погашение денежных средств производится ежемесячно до каждого числа установленного графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Приложение к Мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ

График платежей по кредиту

(все платежи приведены в валюте договора).

3. Ответчик обязуется уплатить Банку сумму расходов по уплате государственной пошлины указанную в п. 1.3. настоящего Мирового соглашения в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.

4. В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, полностью или частично, предусмотренных п. 2-3 настоящего Мирового соглашения, Общество с ограниченной ответственностью Банк «Оранжевый» имеет право обратиться в Гатчинский городской суд Ленинградской области с ходатайством о получении исполнительных листов по гражданскому делу № на взыскание с ответчика задолженности по настоящему мировому соглашению, обращению взыскания на заложенное имущество, указанное в п. 1.2. Мирового соглашения, а также государственной пошлины, указанной в п. 1.3.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Гатчинского городского суда Ленинградской области

6. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Ленинградским областным судом города Санкт-Петербурга.

Производство по гражданскому делу № по иску ООО Банк «Оранжевый» к Иванову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Крячко М.И.