Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Сампурского районного суда Тамбовской области от 30 апреля 2021 года об оставлении без рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства,

заслушав доклад судьи Альчиковой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

12.04.2021 г. ФИО1 обратилась в Сампурский районный суд Тамбовской области с заявлением от 12.04.2021 г. о прекращении исполнительного производства №***-ИП, возбужденного 03.12.2015г. на основании исполнительного листа ФС №***, выданного 29.05.2015 г. Сампурским районным судом Тамбовской области по делу №13-26/2015 по делу по заявлению ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при некоммерческой автономной организации «независимая Арбитражная Палата» г.Воронежа.

Определением Сампурского районного суда Тамбовской области от 30.04.2021 г. вышеуказанное заявление ФИО1 от 12.04.2021 г. оставлено без рассмотрения, так как в производстве Сампурского районного суда Тамбовской области находится дело №13-8/2021 (13-179/2020), возбужденное ранее 10.12.2020 г. на основании аналогичного заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства №***, возбужденного 03.12.2015 г. на основании исполнительного листа ФС №***, выданного 29.05.2015 г. Сампурским районным судом Тамбовской области по делу №13-26/2015.

Не согласившись с определением суда ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит отменить определение и разрешить вопрос по существу.

Обращает внимание на то, что в определении суда не указано как устранить указанные в абзаце 5 статьи 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин не явки не сообщали.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит следующему.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы деда, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Действительно, в Сампурском районном суде Тамбовской области 10.12.2020 г. возбужден материал по заявлению ФИО1 от 04.12.2020 г. о прекращении исполнительного производства №***-ИП, возбужденного 03.12.2015 г. на основании исполнительного листа ФС №***, выданного 29.05.2015 г. Сампурским районным судом Тамбовской области по делу №13-26/2015.

Доводы и обоснования, изложенные в заявлении ФИО1 от 04.12.2020 г.(л.д.57) аналогичны доводам и обоснованиям по заявлению ФИО1 от 12.04.2021 г. в рамках настоящего материала(л.д.2,3).

В связи с чем, судом первой инстанции с учетом ч.1 с.1 ГПК РФ, верно применены положения абз.5 ст.222 ГПК РФ.

Кроме того, на дату рассмотрения частной жалобы, заявление ФИО1 от 04.12.2020 г. о прекращении исполнительного производства №***-ИП рассмотрено, вынесено определение от 13.05.2021 г., которым отказано в прекращении исполнительного производства.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Сампурского районного суда Тамбовской области от 30 апреля 2021 года об оставлении без рассмотрения заявления ФИО1 от 12 апреля 2021 года о прекращении исполнительного производства №11535/15/68019-ИП, возбужденного 03.12.2015 г. на основании исполнительного листа ФС №006252758, выданного 29.05.2015 г. Сампурским районным судом Тамбовской области по делу №13-26/2015 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с даты его принятия.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено и подписано 13 июля 2021 года.