Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного суда Артемьева Ю.А., рассмотрев 23 сентября 2020 года в порядке, предусмотренном ч. 3, ч.4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ, единолично, без извещения лиц, участвующих в деле,

частную жалобу ФИО1,

на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от <данные изъяты> г.,

об изменении способа исполнения решения суда,

установил:

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от <данные изъяты>, вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, частично удовлетворен иск ФИО2 к ФИО1 о лишении родительских прав, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и взыскании алиментов; место жительство ребенка ФИО3, <данные изъяты> г.р., определено с матерью ФИО2 по адресу: <данные изъяты>; ФИО1 обязан передать ребенка ФИО2; с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание сына ФИО3 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, взысканных по судебному приказу мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Одинцовского судебного района Московской области.

ФИО2 обратилась с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, ссылаясь на то, что до настоящего момента решение не исполнено, ФИО1 отказывается передать ей ребенка, препятствует органам опеки и попечительства, психологам установить контакт между сыном и матерью, не дает возможности судебным приставам исполнителям исполнить решение суда, кроме того ребенок не посещает школу.

Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от <данные изъяты> заявление удовлетворено; изменен способ исполнения решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от <данные изъяты> на отобрание у ФИО1 несовершеннолетнего ФИО3, <данные изъяты> г.р., и передаче ребенка матери ФИО2

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обжалует его в апелляционном порядке, в частной жалобе просит о его отмене, ссылаясь на его незаконность, поскольку ФИО2 не представлено доказательств в обоснование своих доводов, ребенок сам не хочет идти к матери, отобрание ребенка не соответствует интересам ребенка и неисполнимо.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В силу положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В силу части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения предусмотрены статьей 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Изменение способа и порядка исполнения решения заключается в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации, которая произойдет с изменением первоначального способа исполнения решения суда.

Согласно решению Орехово-Зуевского городского суда Московской области от <данные изъяты>, вступившего в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, место жительство ребенка ФИО3, <данные изъяты> г.р., определено с матерью ФИО2 по адресу: <данные изъяты>, ФИО1 обязан передать ребенка ФИО2, однако на момент подачи заявления об изменении способа исполнения решения суда <данные изъяты> не исполнено.

Действующее законодательство не содержит перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. К изменению способа исполнения решения суд прибегает тогда, когда должник добровольно не выполняет решения суда, реализация которого будет зависеть от его действий.

ФИО1 решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от <данные изъяты> добровольно не исполнено, несовершеннолетний ФИО3 не передан матери ФИО2 и в соответствии с доводами, изложенными в частной жалобе, можно сделать вывод о нежелании ФИО1 исполнять постановленное решение. Факт неисполнения решения суда ответчиком не опровергается. Довод апелляционной жалобы, что несовершеннолетний ФИО3 сам не хочет жить с матерью не может быть принят, так как по своей сути направлен на пересмотр решения Орехово-Зуевского городского суда Московской области от <данные изъяты>. В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ФИО2 Изменяя способ исполнения решения, суд фактически не изменил его содержание и существо, а лишь организовал возможность его исполнения.

Руководствуясь ст. ст.333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.