Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Потловой О.М. гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ» Поповой Е.Н. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г.)

на определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 11 ноября 2014 года о возврате апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 23 сентября 2014 г. по гражданскому делу по иску Галкиной А.В. к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛА:

Галкина А.В. обратилась в суд с иском к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходов по оформлению доверенности в размере 700 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50% от суммы, удовлетворенной судом в пользу потребителя, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 23.09.2014 года исковые требования Галкиной А.В. удовлетворены, с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» в её пользу взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., а также госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

01.10.2014 г. в суд на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба ответчика ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование».

Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 06.10.2014 г. апелляционная жалоба ООО «Сосьете Женераль Страхование» оставлена без движения для устранения недостатков в срок до 21.10.2014 г.

Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 20.10.2014 г. ООО «Сосьете Женераль Страхование» продлен срок для устранения недостатков до 31.10.2014 г.

Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 11.11.2014 г. апелляционная жалоба ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» возвращена в связи с тем, что в установленный срок не были устранены недостатки, перечисленные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.10.2014 г.

В частной жалобе представитель ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ» Попова Е.Н. просит определение Центрального районного суда г. Кемерово от 11.11.2014 г. отменить, ссылаясь на то, что определение судьи от 20.10.2014 г. о продлении срока для устранения недостатков до 31.10.2014 г. поступило в адрес ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» только 05.11.2014 г.

Таким образом, судом был назначен неразумный срок для устранения недостатков.

Не согласен с выводом суда об отсутствии оснований для продления сроков для устранения недостатков.

Считает необоснованной ссылку суда в определении на то, что мотивированное решение было направлено в адрес ответчика факсимильной связью, поскольку полученная копия в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству не может являться надлежащим образом заверенной.

Несостоятельной является и ссылка суда на присутствие в судебном заседании при принятии решения представителя ответчика, поскольку в судебном заседании была оглашена лишь резолютивная часть решения суда.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

Срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19 июня 2012 г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

На основании п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как видно из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Кемерово от 23.09.2014 года исковые требования Галкиной А.В. удовлетворены, с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» в её пользу взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., а также госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании 23 сентября 2013 года оглашена резолютивная часть решения.

Представитель ответчика ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» в данном судебном заседании присутствовал.

Мотивированное решение было изготовлено 02.10.2014 года.

01.10.2014 г. в суд на указанное решение суда поступила краткая апелляционная жалоба ответчика ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование», местом нахождения которого является г.Москва, в которой он просил суд направить в его адрес копию мотивированного решения суда от 23.09.2014 года как почтой, так и для ускорения процедуры подачи жалобы факсом (495) 662-66-19.

03.10.2014 года аналогичная апелляционная жалоба была продублирована и также содержала просьбу о направлении в адрес ответчика копии мотивированного решения суда.

Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 06.10.2014 г. апелляционная жалоба ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» оставлена без движения для устранения недостатков, так как ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» при подаче апелляционной жалобы на решение суда не приложило документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не представило копии жалобы для лиц, участвующих в деле, и не указало основания для отмены решения суда. Также было предложено ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» в срок до 21.10.2014 г. включительно устранить недостатки жалобы.

Определение от 06.10.2014 года было направлено в адрес ответчика почтой 07.10.2014 года.

20.10.2014 года от ответчика поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения с просьбой направить в адрес ответчика копию мотивированного решения суда. В данном ходатайстве указано на то, что по состоянию на 16.10.2014 года копия мотивированного решения в адрес ответчика не поступила.

Учитывая тот факт, что место нахождения ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» - <адрес> в связи с чем ответчик лишен возможности в краткие сроки устранить недостатки, указанные в определении от 06.10.2014 года, из-за значительных временных затрат по отправке почтовой корреспонденции, определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 20.10.2014 г. ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» продлен срок для устранения недостатков до 31.10.2014 г.

Данное определение было направлено апеллянту 22.10.2014 года почтой и 24.10.2014 года по факсу.

10.11.2014 года в адрес суда поступило новое ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, ссылаясь на то, что в связи с отсутствием копии мотивированного решения суда ответчик не может составить апелляционную жалобу, содержащую доводы о несогласии с позицией суда первой инстанции.

Между тем из материалов дела следует, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.10.2014 г. подателем жалобы получено 15 октября 2014 г., то есть после истечения срока для устранения недостатков. Таким образом, представитель ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» объективно не мог исполнить указанные в определении суда от 06 октября 2014 г. недостатки ввиду несвоевременного получения копии определения.

Кроме того, из материалов дела видно, что, несмотря на неоднократную просьбу ответчика, копия решения суда, изготовленного в окончательной форме, была направлена в адрес ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» только 21.10.2014 года посредством факсимильной связи.

Сведений о направлении копии решения суда ответчику ранее указанного срока в материалах дела не имеется.

Неполучение ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» копии решения суда от 23.09.2014 года до 21 октября 2014 года лишило его возможности устранить указанные в определении об оставлении без движения недостатки в установленный судьей срок, что в дальнейшем и послужило основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении апелляционной жалобы по мотиву неустранения ответчиком недостатков не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия в целях реализации права стороны по делу на оспаривание судебного акта считает, что определение суда от 11 ноября 2014 года подлежит отмене, а дело с апелляционной жалобой «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» направлению в суд первой инстанции для разрешения со стадии принятия апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 11 ноября 2014 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Дело направить в суд первой инстанции для разрешения со стадии принятия апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судьи: