Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда единолично гражданское дело №13-488/2021 Левобережного районного суда г. Воронежа по исковому заявлению председателя ТСН СНТ «Вега-88» ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда

по частной жалобе ФИО2 на определение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 17.12.2021

(судья Турбина А.С.),

У С Т А Н О В И Л :

Председатель ТСН СНТ «Вега-88» ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда, указав, что в СНТ «Вега-88» имеется официальный сайт: <адрес>, который существует с июля 2019 года. ФИО2 в Российской социальной сети «В Контакте» создал сообщество «сообщество СНТ вега-88, сайт дачного кооператива СНТ Вега-88», URL-адрес страницы сообщества:https://vk.com/vega88voronezh, где он же является администратором сообщества, где и стал распространять от имени этого сообщества, а также в этом сообществе и со своей личной страницы «В Контакте» как «Сережка ФИО2», URL-адрес личной страницы ФИО2: <адрес> сведения, порочащие честь и достоинство, а также деловую репутацию председателя СНТ «Вега-88» ФИО1 Помимо сообщества «В Контакте» ФИО2 создал сайт vega-88.site, где указал, что является председателем СНТ «Вега-88» и распространяет сведения, порочащие честь и достоинство, а также деловую репутацию председателя СНТ «Вега-88» ФИО1

Решением Левобережного районного суда Воронежской области от

От представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в суд поступило заявление об исправлении описки в решении суда от 11.08.2021 по вышеуказанному делу, в котором указано, что по всему тексту решения суда указаны неверные сведения о наименовании персональной страницы вместо: <адрес> и IP-адрес регистрации - 91.205.121.216, вместо: <адрес> - 185.19.179.75. Кроме того, в решении суда от 11.08.2021 неверно указаны номера телефонов, с которых происходила регистрация страницы, исходя из ответов на запрос суда и номер телефона, который он сообщал (л.д. 134). Просит устранить описки, допущенные в решении Левобережного районного суда г.Воронежа от 11.08.2021.

Определением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 17.12.2021 в удовлетворении заявления представителя ответчика ФИО2 по доверенности Мешкова Марка Станиславовича об исправлении описки в решение суда от 11.08.2021 отказано (л.д. 25-27, т. 5).

В частной жалобе ФИО2 просил отменить определение судьи, разрешить вопрос об исправлении описки по существу (л.д. 33-34, т. 5).

В силу частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей судебной коллегии по гражданским делам единолично, без извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела и решения Левобережного районного суда г.Воронежа от 11.08.2021 следует, что председатель ТСН СНТ «Вега-88» ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда. Решением Левобережного районного суда Воронежской области от 11.08.2021 исковые требования председателя ТСН СНТ «Вега-88» ФИО1 удовлетворены частично.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 об исправлении описки в решении суда от 11.08.2021 по вышеуказанному делу, в котором указано, что по всему тексту решения суда указаны неверные сведения о наименовании персональной страницы - вместо: <адрес> и IP-адрес регистрации - 91.205.121.216, вместо: <адрес> - 185.19.179.75, а также неверно указаны номера телефонов, с которых происходила регистрация страницы, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для этого.

Суд апелляционной инстанции считает правильными вышеприведенные выводы суда первой инстанции, вытекающими из установленных обстоятельств.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В ответах ООО «В Контакте» на запросы суда указано, что Страница Сайта по адресу https://vk.com/vega88voronezhe представляет собой страницу Сообщества. Пользователь персональной страницы по адресу <адрес> зарегистрирован на Сайте под именем «Серёжка ФИО2», указал следующие сведения: номер телефона: +№ адрес электронной почты: isaeva.olesya2015@yandex.ru. IP-адрес регистрации персональной страницы по адресу <адрес> -91.205.121.216. Дата и IP- адрес последнего на момент рассмотрения запроса изменения пароля персональной страницы по адресу <адрес>№.

История изменений номера телефона, привязанного к персональной странице по адресу <адрес> в 2020 году:

привязан номер телефона № отвязан номер телефона № отвязан номер телефона № отвязан номер телефона № отвязан номер телефона № привязан номер телефона № привязан номер телефона № привязан номер телефона № отвязан номер телефона № изменений имени, указанного на персональной странице по адресу <адрес> в 2020 году:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:17 ФИО2 - Серёжка ФИО2. Пользователь персональной страницы <адрес> является создателем и администратором сообщества https://vk.com/vega88voronezh.

Страница Сайта по адресу https://vk.com/vega88voronezhe представляет собой страницу Сообщества. Данное сообщество было создано с IP-адреса 46.72.239.58. Пользователь персональной страницы по адресу <адрес> зарегистрирован на Сайте под именем «Серёжка ФИО2», указал следующие сведения: номер телефона: №; адрес электронной почты: vega-88.vm@yandex.ru. IP-адрес регистрации персональной страницы по адресу <адрес> -91.205.121.216.

Дата и IP-адрес последнего на момент рассмотрения запроса изменения пароля персональной страницы по адресу <адрес> - №,

История изменений номера телефона, привязанного к персональной странице по адресу <адрес> в течение года на дату рассмотрения запроса:

История изменений имени, указанного на персональной странице по адресу <адрес> в 2020 году:

В части предоставлении IP-адресов авторизации на персональной странице по адресу <адрес> в период с 01.02.2019 по на настоящее время сообщаем, что в соответствии с п.1 ч.3 ст.10.1 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» организаторы распространения информации, к которым относится и ООО «В Контакте», обязаны хранить информацию о пользователях включая IP-адреса) в течение 1 года. Таким образом, IP-адреса могут быть предоставлены за период 1 год на момент рассмотрения запроса (то есть на дату 05.07.2021). В Приложении к ответам предоставлена информация об IP-адресах в период с 09.03.2020 по 15.02.2021 (т.2 л.д. 104-204, т.4 л.д.1-64).

На пятнадцатой странице решения также указано: «При этом ФИО2 в судебном заседании 21.06.2021 подтвердил, что номера телефонов № и № зарегистрированы за ним, и он пользуется номером телефона №» (т.4 л.д. 134).

В протоколе судебного заседания от 21.06.2021 ответчик пояснил, что номер № принадлежит ему, но им он не пользуется, номером № пользуется он (т. 3 л.д. 184, 187).

Кроме того, как правильно указал в определении суд первой инстанции, неуказание на пятнадцатой странице решения суда цифры «7» или цифры «8» перед номерами телефонов № и № по смыслу ст.200 ГПК РФ опиской не является, поскольку не изменяет указанные абонентские номера.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что описок, указанных представителем ответчика в заявлении, в решении суда от 11.08.2021 по делу № не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения частной жалобы ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

определение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 17.12.2021 оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий: