Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 сентября 2018 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. материал по частной жалобе Арсениева Н.А. на определение судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 16 августа 2018 года,

УСТАНОВИЛА :

Арсениев Н.А. обратился в суд с иском к неопределённому кругу лиц о разрешении сноса самовольной постройки, указав, что является собственником земельного участка площадью 1682 кв.м с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>. На данном земельном участке находится бесхозное строение в аварийном состоянии, представляющее повышенную пожарную опасность. Просит разрешить снос самовольно возведённой незаконной постройки на принадлежащем ему земельном участке истца.

Определением судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 16 августа 2018 года исковое заявление Арсениева Н.А. оставлено без движения, предложено в срок до 31 августа 2018 года устранить следующие недостатки: указать в исковом заявлении наименование ответчика, который, по его мнению, нарушил его права на пользование принадлежащим на праве собственности земельным участком, место жительства ответчика или, если ответчиком является организация, её место нахождения; указать обстоятельства, на которых основывает свои требования; приложить копию искового заявления для ответчика. Разъяснено, что в случае неисполнения определения суда заявление будет считаться не поданным и будет возвращено заявителю со всеми документами.

В частной жалобе Арсениев Н.А. выражает несогласие с определением судьи, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на отсутствие возможности устранения недостатков указанных в определении.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не находит.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны в том числе: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

К исковому заявлению прилагаются, в том числе его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц (ст. 132 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения исковое заявление Арсениева Н.А., судья исходил из того, что указанные требования истцом не соблюдены.

Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается.

Как следует из содержания заявления, в нём не указан ответчик (ответчики), его (их) место жительства, не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не указаны требования к ответчику, в связи с чем невозможно сделать вывод ни о наличии спора о праве, ни о наличии заинтересованных в исходе дела лиц.

Таким образом, исковое заявление по форме и содержанию не отвечает перечисленным законом требованиям.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным.

Частная жалоба Арсениева Н.А. оснований для отмены определения суда не содержит.

Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 16 августа 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Арсениева Н.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: Бобряшова Л.П.

Судьи: Котова М.А.

Тарасова Н.В.