Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении иска АО «СМП Банк» к Миронычеву С.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (Далее - АО «СМП Банк») обратилось в суд с иском к Миронычеву С.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что дата между Миронычевым С.А. и ОАО «ИнвестКапиталБанк» заключен кредитный договор №.... Согласно условиям Договора, Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере ... со сроком пользования кредитом - ..., начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика на покупку транспортного средства в ООО «Консалт-Трейдинг» (п. ... Договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. ... Договора). В соответствии с п.... Договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку ... годовых в соответствии с графиком платежей и в порядке, предусмотренном Договором. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается мемориальным (банковский) ордером о зачислении кредита от дата Однако ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору №... от дата обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства №... от дата В соответствии с Договором о залоге, залогодатель (заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки «... выпуска, кузов № №..., № двигателя ... идентификационный номер (VIN) №..., цвет кузова - средний серо-зеленый мет., обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору №... от дата Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон ... (п. ... Договора о залоге).

Просило взыскать с Миронычева С.А. в пользу АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору в размере ....; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки, модель ..., кузов № №..., № двигателя №..., идентификационный номер (VIN) №..., цвет кузова-....; определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ...; взыскать с Миронычева С.А. в пользу АО «СМП Банк» расходы по уплате госпошлины ...

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель АО «СМП Банк» Исаева Е.В. просит отменить решение со ссылкой на нарушение судом норм материального права, указывая на то, что дата ответчиком Миронычевым С.А. производились платежи по заключенному с банком кредитному договору, в подтверждении чего Банком представлены Выписка по лицевому счету и приходный кассовый ордер №... от дата Указывает, что Миронычев С.А. оспаривал перечисление денежной суммы в размере ...., однако им не представлены доказательства того, что данные денежные средства им не перечислялись. Для исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору №... ответчику открыт лицевой счет №.... Данный счет не предназначен для зачисления Мирнычевым С.А. и хранения на нем каких- либо «иных» денежных средств. Денежные средства, поступающие на данный счет предназначены для погашения кредитных обязательств заемщика. Суд неправильно пришел к выводу о том, что поступление денежных средств по договору банковского счета дата в сумме .... не является вкладом в погашении кредитного договора. Последний платеж в погашение кредитных обязательств по кредитному договору произведен ответчиком дата., следовательно, срок исковой давности начинает течь с дата, таким образом трехгодичный срок исковой давности не истек.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда, выслушав представителя АО «СМП Банк» Исаеву Е.В., поддержавшую доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 196, 199, 200, ГК РФ и исходил из того, что АО «СМП Банк» пропущен срок исковой давности для предъявления иска, а ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, не оспаривается сторонами, что дата между Миронычевым С.А. и АО «СМП Банк» был заключен кредитный договор №... по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме ...., под ... годовых со сроком пользования ..., согласно графику платежей до дата, а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим Договором проценты и иные платежи на условиях настоящего Договора. В целях обеспечения исполнения кредитного договора, между сторонами заключен договор залога транспортного средства №... от дата В соответствии с Договором о залоге, залогодатель (заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель ... года выпуска, кузов № №..., № двигателя №... идентификационный номер (VIN) №..., цвет кузова - ....

Так как Миронычев С.А. не исполнял условия договора, у него образовалась задолженность перед банком.

дата АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Миронычева С.А. задолженности по кредитному договору. Миронычев С.А. в судебном заседании иск не признал и просил к заявленным требованиям применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", если в ходе разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим основаниям, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая, что исковое заявление подано в суд дата, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, ходатайств о восстановлении пропущенного срока заявлено не было, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске истцом установленного законом срока исковой давности, в связи с чем отказал в иске.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом АО «СМП Банк» суду не представлено.

При таких обстоятельствах, на основании заявления ответчика суд, руководствуясь ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, обоснованно и правомерно в удовлетворении иска АО «СМП Банк» отказал.

Судебная коллегия согласна с решением суда первой инстанции, так как судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции соответствуют изложенным в решении суда обстоятельствам дела, правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не установлено.

В подтверждении погашения Миронычем С.А. задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. дата, Банком представлены Выписка по лицевому счету и приходный кассовый ордер №... от дата

Судом первой инстанции установлено, что поступление денежных средств по договору банковского счета дата в сумме .... не является вкладом в погашении кредитного договора.

С данным выводом соглашается Судебная коллегия последующим основаниям.

Согласно Выписки по лицевому счету №... за период с дата по дата, дата на указанный лицевой счет произошло поступление денежных средств по договору банковского счета за №... в размере ... руб. (л.д. ...

Согласно представленного Банком приходного кассового ордера №... от дата, на расчетный счет №... поступили денежные средства в размере ..., где источником поступления денежных средств указано: поступление денежных средств по договору банковского счета 40№... (л.д. ...

Судом апелляционной инстанции сделан запрос в адрес банка с требованием представить Договор банковского счета №..., указанный в Выписке по лицевому счету, также в приходном кассовом ордере, также представить выписку по данному счету.

В ответ на судебный запрос, банком сообщено, что договор банковского счета ... по кредитному договору №... от дата, заключенному с Миронычевым С.А. предоставить не имеют возможности в связи с отсутствием такового, счет №... был открыт в рамках интеграции договора из ПК Орбита в ПК РБО, данному счету №... соответствует ранее открытый счет №...л.д. ...

Кроме того, к ответу на запрос Банком приложена Выписка по лицевому счету №... за период с дата по дата, из которой следует, что дата по данному счету произошло гашение пошлины по договору №... от дата в размере .... (л.д. ...

Между тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ Банком не представлены доказательства заключения с ответчиком договора №..., доказательств того, что он был интегрирован в иной банковский счет.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку факт уплаты ответчиком Миронычевым С.А. денежных средств по кредитному договору №... от дата в размере .... от дата не доказан, каких-либо доказательств в подтверждение заключения между ним и АО «СМП Банк» договора банковского счета №... не представлено.

Кроме того, наличие противоречий между имеющейся в материалах дела Выпиской по лицевому счету за №... за период с дата по дата, в которой указано, что дата на указанный лицевой счет произошло поступление денежных средств по договору банковского счета за №... в размере .... и представленной Выписке, по запросу суда по банковскому счету №... за период с дата по дата, из которой следует, что дата по данному счету произошло гашение пошлины по договору №... от дата в размере .... также указывает на то, что банковский счет №... между АО «СМП Банк» и Миронычевым С.А. не был заключен.

Доводы апелляционной жалобы АО «СМП Банк» по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм права и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены постановленного по существу верного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованны, оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» - без удовлетворения.

Председательствующий: Р.Р. Нурмухаметова

Судьи: Т.Л. Анфилова

О.В. Гильманова

Справка: судья Ишмухаметова Г.Б.