Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении иска АО «СМП Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (Далее - АО «СМП Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что дата между ФИО2 и ОАО «ИнвестКапиталБанк» заключен кредитный договор №.... Согласно условиям Договора, Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере ... со сроком пользования кредитом - ..., начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика на покупку транспортного средства в ООО «Консалт-Трейдинг» (п. ... Договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. ... Договора). В соответствии с п.... Договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку ... годовых в соответствии с графиком платежей и в порядке, предусмотренном Договором. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается мемориальным (банковский) ордером о зачислении кредита от дата Однако ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору №... от дата обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства №... от дата В соответствии с Договором о залоге, залогодатель (заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки «... выпуска, кузов № №..., № двигателя ... идентификационный номер (VIN) №..., цвет кузова - средний серо-зеленый мет., обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору №... от дата Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон ... (п. ... Договора о залоге).

Просило взыскать с ФИО2 в пользу АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору в размере ....; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки, модель ..., кузов № №..., № двигателя №..., идентификационный номер (VIN) №..., цвет кузова-....; определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ...; взыскать с ФИО2 в пользу АО «СМП Банк» расходы по уплате госпошлины ...

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель АО «СМП Банк» ФИО3 просит отменить решение со ссылкой на нарушение судом норм материального права, указывая на то, что дата ответчиком ФИО2 производились платежи по заключенному с банком кредитному договору, в подтверждении чего Банком представлены Выписка по лицевому счету и приходный кассовый ордер №... от дата Указывает, что ФИО2 оспаривал перечисление денежной суммы в размере ...., однако им не представлены доказательства того, что данные денежные средства им не перечислялись. Для исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору №... ответчику открыт лицевой счет №.... Данный счет не предназначен для зачисления ФИО4 и хранения на нем каких- либо «иных» денежных средств. Денежные средства, поступающие на данный счет предназначены для погашения кредитных обязательств заемщика. Суд неправильно пришел к выводу о том, что поступление денежных средств по договору банковского счета дата в сумме .... не является вкладом в погашении кредитного договора. Последний платеж в погашение кредитных обязательств по кредитному договору произведен ответчиком дата., следовательно, срок исковой давности начинает течь с дата, таким образом трехгодичный срок исковой давности не истек.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда, выслушав представителя АО «СМП Банк» ФИО3, поддержавшую доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 196, 199, 200, ГК РФ и исходил из того, что АО «СМП Банк» пропущен срок исковой давности для предъявления иска, а ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, не оспаривается сторонами, что дата между ФИО2 и АО «СМП Банк» был заключен кредитный договор №... по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме ...., под ... годовых со сроком пользования ..., согласно графику платежей до дата, а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим Договором проценты и иные платежи на условиях настоящего Договора. В целях обеспечения исполнения кредитного договора, между сторонами заключен договор залога транспортного средства №... от дата В соответствии с Договором о залоге, залогодатель (заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель ... года выпуска, кузов № №..., № двигателя №... идентификационный номер (VIN) №..., цвет кузова - ....

Так как ФИО2 не исполнял условия договора, у него образовалась задолженность перед банком.

дата АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. ФИО2 в судебном заседании иск не признал и просил к заявленным требованиям применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", если в ходе разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим основаниям, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая, что исковое заявление подано в суд дата, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, ходатайств о восстановлении пропущенного срока заявлено не было, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске истцом установленного законом срока исковой давности, в связи с чем отказал в иске.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом АО «СМП Банк» суду не представлено.

При таких обстоятельствах, на основании заявления ответчика суд, руководствуясь ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, обоснованно и правомерно в удовлетворении иска АО «СМП Банк» отказал.

Судебная коллегия согласна с решением суда первой инстанции, так как судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции соответствуют изложенным в решении суда обстоятельствам дела, правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не установлено.

В подтверждении погашения ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. дата, Банком представлены Выписка по лицевому счету и приходный кассовый ордер №... от дата

Судом первой инстанции установлено, что поступление денежных средств по договору банковского счета дата в сумме .... не является вкладом в погашении кредитного договора.

С данным выводом соглашается Судебная коллегия последующим основаниям.

Согласно Выписки по лицевому счету №... за период с дата по дата, дата на указанный лицевой счет произошло поступление денежных средств по договору банковского счета за №... в размере ... руб. (л.д. ...

Согласно представленного Банком приходного кассового ордера №... от дата, на расчетный счет №... поступили денежные средства в размере ..., где источником поступления денежных средств указано: поступление денежных средств по договору банковского счета 40№... (л.д. ...

Судом апелляционной инстанции сделан запрос в адрес банка с требованием представить Договор банковского счета №..., указанный в Выписке по лицевому счету, также в приходном кассовом ордере, также представить выписку по данному счету.

В ответ на судебный запрос, банком сообщено, что договор банковского счета ... по кредитному договору №... от дата, заключенному с ФИО2 предоставить не имеют возможности в связи с отсутствием такового, счет №... был открыт в рамках интеграции договора из ПК Орбита в ПК РБО, данному счету №... соответствует ранее открытый счет №...л.д. ...

Кроме того, к ответу на запрос Банком приложена Выписка по лицевому счету №... за период с дата по дата, из которой следует, что дата по данному счету произошло гашение пошлины по договору №... от дата в размере .... (л.д. ...

Между тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ Банком не представлены доказательства заключения с ответчиком договора №..., доказательств того, что он был интегрирован в иной банковский счет.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку факт уплаты ответчиком ФИО2 денежных средств по кредитному договору №... от дата в размере .... от дата не доказан, каких-либо доказательств в подтверждение заключения между ним и АО «СМП Банк» договора банковского счета №... не представлено.

Кроме того, наличие противоречий между имеющейся в материалах дела Выпиской по лицевому счету за №... за период с дата по дата, в которой указано, что дата на указанный лицевой счет произошло поступление денежных средств по договору банковского счета за №... в размере .... и представленной Выписке, по запросу суда по банковскому счету №... за период с дата по дата, из которой следует, что дата по данному счету произошло гашение пошлины по договору №... от дата в размере .... также указывает на то, что банковский счет №... между АО «СМП Банк» и ФИО2 не был заключен.

Доводы апелляционной жалобы АО «СМП Банк» по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм права и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены постановленного по существу верного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованны, оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» - без удовлетворения.

Председательствующий: Р.Р. Нурмухаметова

Судьи: Т.Л. Анфилова

ФИО1

Справка: судья Ишмухаметова Г.Б.