Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «14» марта 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Заельцовского районного суда города Новосибирска от 26 ноября 2018 года по иску ТСН «Сады Приобья» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, которым (с учетом определения об исправлении описки от 11.12.2018) постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу ТСН «Сады Приобья» задолженность по членским взносам в размере 19 125 рублей, пени за просрочку уплаты членских взносов 1 650,16 рублей, задолженность по целенным взносам в размере 127 970 рублей, пени за просрочку уплаты целевых взносов 72 143,57 рублей, в счет возмещения судебных расходов 15 019,43 рубля.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Быковой И.В., объяснения представителя истца ТСН «Сады Приобья» ФИО2, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ТСН «Сады Приобья» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженности по взносам и пени, ссылаясь на то, что ответчик является членом указанного ТСН с 16.10.2009г., владеет участком <адрес> Ответчик имеет задолженность по уплате членских и целевых взносов.

Решением общего собрания от 11.02.2012г. ежемесячный членский взнос установлен в размере 263 рубля, задолженность ответчика по членским взносам за период с 01.10.2014 по 01.05.2016 составила 4 997 рублей.

Протоколом общего собрания от 22.04.2016 установлен размер членских взносов 4 750 рублей в год, пеня 0,01% в день, задолженность ответчика за период с 01.05.2016 по 01.05.2017 составила 4 750 рублей, пеня с 02.06.2016 по 05.09.2018 (за 826 дней) равна 392,35 рублей.

Протоколом общего собрания от 28.04.2017 размер членских взносов с 01.05.2017г. по 01.05.2018г. установлен в размере 1 484 рублей за 100 кв.м.; установлена оплата охранной сигнализации 1 000 рублей с члена общества единоразово, оплата включена в членские взносы, срок оплаты до 01.05.2018г.; установлена пеня за просрочку оплаты членских взносов в размере 0,01% за каждый день просрочки. За период с 01.05.2017г. по 01.05.2018 задолженность ответчика составила 9 904 рубля, с 02.05.2018 по 05.09.2018 (127 дней) неустойка составила 1 257,81 рубля.

Решением общего собрания от 11.01.2012 (протокол №29/3) утвержден размер платежа по дорожному благоустройству из бута, который составляет 29 300 рублей с участка. Ответчик уклоняется от уплаты целевого взноса. Протоколом общего собрания от 12.07.2016 установлена пеня за просрочку оплаты целевого взноса - 0,1% в день; пеня за период с 02.08.2016 по 05.09.2018 (75 дней) составила 22 414,50 рублей.

Решением общего собрания от 11.09.2012 (протокол №30) утвержден размер оплаты услуг по технологическому присоединению, который составляет 31 150 рублей с участка. Протоколом от 12.07.2016 установлена пеня за просрочку оплаты целевого взноса - 0,1% в день. Срок уплаты до 01.08.2016. Пеня с 02.08.2016 по 05.09.2018 (765 дней) составила 23 829,75 рублей.

Решением общего собрания от 28.07.2014 утвержден размер целевого взноса на строительство внутреннего энергоснабжения – 34 000 рублей с участка.

Решением общего собрания от 22.04.2016 установлен дополнительный целевой взнос на электрификацию в размере 6 000 рублей со сроком оплаты до 01.07.2016. Ответчик данные взносы не оплатил. Этим же протоколом установлена пеня за просрочку оплаты целевых взносов 0,05% в день, срок оплаты 01.07.2016. За период с 02.07.2016 по 05.09.2018 (796 дней) неустойка составила 15 920 рублей.

Этим же протоколом установлен целевой взнос на оформление земель общего пользования в размере 720 рублей, срок до 01.08.2016, за просрочку платежа установлена пеня в размере 0,05% в день. За период с 02.08.2016 по 05.09.2018 (765 дней) неустойка составила 275,40 рублей.

Решением собрания уполномоченных от 12.07.2016 установлен целевой взнос на ремонт дороги общего пользования от нефтебазы Красный Яр до границ ТСН «Сады Приобья» в размере 3 000 рублей, в срок до 01.10.2016, за просрочку установлена пеня 0,1% в день. За период с 02.10.2016 по 05.09.2018 (704 дней) неустойка составила 2 112 рублей.

Решением собрания уполномоченных от 24.01.2017 установлен целевой взнос 14 000 рублей с участка на погашение задолженности перед ОАО «РЭС», установлен срок оплаты до 31.04.2017, за просрочку платежа установлена пеня 0,1% в день. За период с 01.05.2017 по 05.09.2018 (493 дня) неустойка составила 6 902 рублей.

Решением собрания уполномоченных от 27.08.2016 установлен целевой взнос в размере 9 800 рублей с одного участка на асфальтирование подъездной дороги от СНТ «Красная рябина» до ДНТ «Зеленая поляна», установлен срок оплаты до 01.10.2016, за просрочку платежа установлена пеня в размере 0,01% в день. За период с 02.10.2017 по 05.09.2018 (704 дней) неустойка составила 6 899,20 рубля.

В связи с истечением сроков для предъявления претензий (требований) относительно части платежей, истцом в лице собрания уполномоченных, было принято решение об утверждении заново целевых взносов (протокол от 12.07.2016).

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик ФИО1, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что в основу решения суда положены решения общего собрания СНТ, оформленные протоколами от 28.07.2014 и от 28.04.2016, которые ответчик и другие члены ТСН в настоящее время обжалуют в Октябрьском районном суде г.Новосибирска. В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до разрешения вопроса о законности решений общего собрания истцу судом было необоснованно отказано. Суд не применил положения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки, в том время как размер неустойки явно несоразмерен последствиям неисполнения обязательств. Кроме того, суд не принял во внимание, что ответчик не вносил взносы в связи с расследованием уголовных дел по фактам хищения денежных средств в ТСН. Судебные расходы ответчик также полагает завышенными, с учетом составления типового искового заявления и участия представителя в двух судебных заседаниях.

Истцом поданы возражения, в которых указывает на то, указанные протоколы общих собраний никогда и ни кем не оспаривались. Судебные расходы основаны на п. 7 Методических рекомендаций адвокатской палаты Новосибирской области, в соответствии с которым вознаграждение адвоката составляет не менее 5% от взыскиваемой (оспариваемой) суммы, но не менее 15 000 руб. за день занятости. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с 16.10.2009г. ФИО1 является членом ТСН «Сады Приобья». Доказательств выхода из ТСН в суд не предоставлено.

Постанавливая обжалуемое решение, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, установив, что ответчик является членом ТСН «Сады Приобья», что им не оспаривалось, своевременно и надлежащим образом установленные решениями общих собраний взносы не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью и законностью принятого решения, не усматривая оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы в части взыскания задолженности по целевым и членским взносам и заслуживающими внимание доводы апеллянта о необоснованном отказе в применении ст. 333 ГК РФ к сумме начисленной пени.

Статьей 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действующей на дату рассмотрения спора) были определены права и обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В частности, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Исходя из положений ст.ст. 1 и 8 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов товарищества и не связывается с членством в таком объединении. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами.

В соответствии с п.5.2 Устава член Товарищества обязан, в том числе, своевременно уплачивать членские и целевые взносы, выполнять решения общего собрания, собрания уполномоченных и решения правления Товарищества.

Согласно п.6.2 Устава, размер каждого взноса устанавливается решениями общего собрания членов или собранием уполномоченных.

Пункт 6.2. Устава ТСН, указывает, что размер каждого взноса устанавливается решением Общего собрания членов или Собранием уполномоченных.

Решением общего собрания от 11.01.2012г., оформленного протоколом № 29/3 утвержден размер ежемесячного членского взноса, который установлен в размере 263 рубля. За период с 01.01.2015г. по 01.05.2016г. (17 месяцев) задолженность составляет 4471 рубль. Указанную сумму ответчик не оплатил.

Протоколом общего собрания от 22.04.2016г. установлен размер членских взносов 4750 рублей в год, пеня 0,01% в день. Задолженность 4750 рублей ответчиком не оплачена. За период с 02.06.2016г. по 05.09.2018г. (826 дней) неустойка составила 392,35 рублей.

Протоколом от общего собрания 28.04.2017г. размер членских взносов с 01.05.2017г. по 01.05.2018г. установлен в размере 1484 рублей в год за 100 кв.метров; установлена оплата охранной сигнализации 1000 рублей с члена общества, срок оплаты до 01.05.2018г.; установлена пеня за просрочку оплаты членских взносов в размере 0,01 % за каждый день просрочки. За 600 кв.метров земельного участка задолженность в размере 8904 рубля и за услуги охраны ответчик не оплатил. За период с 02.05.2018г. по 05.09.2018г. (127 дней) неустойка составила 1257,81 рубля.

Решением общего собрания от 11.01.2012г. (протокол №29/3) утвержден размер платежа по дорожному благоустройству из бута, который составляет 29300 рублей с участка. Протоколом общего собрания от 12.07.2016г. установлена пеня за просрочку оплаты целевого взноса - 0,1% в день; пеня за период с 02.08.2016г. по 05.09.2018г. (75 дней) составила 22414,50 рублей.

Решением общего собрания от 11.09.2012г. (протокол №30) утвержден размер оплаты услуг по технологическому присоединению, который составляет 31150 рублей с участка. Протоколом от 12.07.2016г. установлена пеня за просрочку оплаты целевого взноса - 0,1% в день. Срок уплаты до 01.08.2016г. Пеня с 02.08.2016г. по 05.09.2018г. (765 дней) составила 23829,75 рублей.

Решением общего собрания от 28.07.2014г. утвержден размер целевого взноса на строительство внутреннего энергоснабжения - 34000 рублей с участка. Решением общего собрания от 22.04.2016г. установлен дополнительный целевой взнос на электрофикацию в размере 6000 рублей со сроком оплаты до 01.07.2016г. Этим же протоколом установлена пеня за просрочку оплаты целевых взносов 0,05% в день, срок оплаты 01.07.2016г. За период с 02.07.2016г. по 05.09.2018г. (796 дней) неустойка составила 15920 рублей.

Этим же протоколом от 28.04.2016г. установлен целевой взнос на оформление земель общего пользования в размере 720 рублей, срок до 01.08.2016г., за просрочку платежа установлена пеня в размере 0,05% в день. За период с 02.08.2016г. по 05.09.2018г. (765 дней) неустойка составила 275,40 рублей.

Решением собрания уполномоченных от 12.07.2016г. установлен целевой взнос на ремонт дороги общего пользования от нефтебазы Красный Яр до границ ТСН «Сады Приобья» в размере 3000 рублей, до 01.10.2016г., за просрочку установлена пеня 0,1% в день. За период с 01.10.2016г. по 05.09.2018г. (704 дня) неустойка составила 2112 рублей.

Решением собрания уполномоченных от 24.01.2017г. установлен целевой взнос 14000 рублей с участка на погашение задолженности перед ОАО «РЭС», установлен срок оплаты до 31.04.2017г., за просрочку платежа установлена пеня 0,1% в день. За период с 01.05.2017г. по 05.09.2018г. (493 дня) неустойка составила 6902 рублей.

Решением собрания уполномоченных от 27.08.2016г. установлен целевой взнос в размере 9800 рублей с одного участка на асфальтирование подъездной дороги от СНТ «Красная рябина» до ДНТ «Зеленая поляна», установлен срок оплаты до 01.10.2016г., за просрочку платежа установлена пеня в размере 0,01% в день. За период с 02.10.2017г. по 05.09.2018г. (704 дня) неустойка составила 689,92 рубля.

Решения общих собраний членов ТСН «Сады Приобья» (СНТ «Сады Приобья») не признаны судом недействительными по искам заинтересованных лиц, члены ТСН обязаны исполнить данные решения в силу, закона и Устава.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Принимая во внимание, что решения собраний, которыми установлены указанные выше членские и целевые взносы на дату рассмотрения спора не отменены, неоплаты взносов стороной ответчика не оспаривается, суд обосновано пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей, возлагаемых на него законом и Уставом ТСН « Сады Приобья» и взыскании задолженности по членским взносам в сумме 19 125 руб., по целевым взносам в сумме 127 970 руб.. То обстоятельство, что ответчик присоединился к иску об оспаривании решения собрания указанных выше собраний, рассматриваемому Октябрьским судом, не влечет отмену решения суда, как и не является безусловны основанием для приостановления производства по делу, так как не лишает сторону ответчика обратиться с заявлением в порядке ст. 392 ГПК РФ, на что обосновано было указано судом в определение об отказе в приостановлении производства по делу.

Проверяя обоснованность доводов апелляционной жалобы о необоснованном отказе в применении ст. 333 ГК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Следовательно, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание, что все членские взносы по сроку уплаты должны были быть уплачены своевременно, неоплата имела места без предоставления суду уважительных причин, отказ суда в применении ст. 333 ГК РФ исходя из суммы начисленной пени 1 650, 16 руб. на сумму задолженности 19 125 руб. за просрочку уплаты членских взносов является обоснованным.

Между тем, судебная коллегия полагает, что заслуживает внимание довод апеллянта о несоразмерности начисленной пени на сумму задолженности по целевым взносам в размере 72 143 руб. 57 руб. Принимая во внимание, что указанные взносы, согласно представленным в дело решениям должны были быть оплачены в 2016, доказательств того, что после истечения срока к ответчику ТСН обращалось сразу с требованием об оплате долга в материалы дела не представлено, учитывая общий размер задолженности в 127 970 руб., суд апелляционной инстанции считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ к сумме начисленной пени и снизить ее до разумного предела в 35 000 руб., что не будет ниже начисления процентов по ст. 395 ГК Ф. Решение в указанной части подлежит изменению на основании ст. 330 ГПК РФ.

Доводы апеллянта о несогласии с размером возмещения услуг представителя в сумме 10 000 руб. не могут повлечь отмену решения суда в указанной части, так как решение в данной части не противоречит ст. 100 ГПК РФ и позиции Верховного Суда по данному спору. Работа представителя подтверждена материалами дела. Размер возмещения судом определен в разумных пределах, как и предусмотрено ст. 100 ГПК РФ. Снижение суммы неустойки судом апелляционной инстанции на судебные расходы не влияет.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Заельцовского районного суда города Новосибирска от 26 ноября 2018 года в части размера присужденной пени начисленной на задолженность по целевым взносам подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу ТСН « Сады Приобья» изменить, снизив сумму пени до 35 000 руб.

В остальной части решение суда по доводам апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи