Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Сафоновского районного суда Смоленской области от 25 января 2019 года,

Заслушав доклад судьи Коржакова И.П.,

установила:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что 21.11.2012г. постановлением судебного пристава-исполнителя
Сафоновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (далее – РОСП УФССП России по Смоленской области) на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного Сафоновским районным судом, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерба, причиненного ДТП, и расходов по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> Информации о ходе исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало. Поскольку об утере исполнительного документа и окончании исполнительного производства он узнал лишь 10.01.2019г., просил суд выдать дубликат исполнительного листа и восстановить срок его подачи на исполнение.

Определением Сафоновского районного суда Смоленской области от 25 января 2019 года постановлено выдать дубликат исполнительного листа в соответствии с решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 22 мая 2012г. по гражданскому делу по иску ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Аркада» к ФИО1 о возмещении ущерба.

Восстановить срок на предъявление дубликата исполнительного листа к исполнению.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение, ссылаясь на его незаконность.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В силу ч.5 ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Как следует из материалов дела, о судебном заседании 25 января 2019 года ФИО1 надлежащим образом извещен не был.

При таких обстоятельствах вынесенное определение суда подлежит отмене (п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ), а вопрос разрешению по существу.

При этом суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела в порядке статьи 67 ГПК РФ без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, изучив доводы заявления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленные требования о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока его подачи на исполнение подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия исходит из следующих обстоятельств.

В силу ч.1, ч.2 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч.1 ст.21, ст.23 Федерального закона от 2 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1, ч.2 ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела видно, что решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 22 мая 2012г., вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>

17.07.2012г. взыскателю выдан исполнительный лист серии ВС №, на основании которого 21.11.2012г. судебным приставом-исполнителем Сафоновского РОСП УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1

Исполнительное производство в отношении ФИО1 было окончено 22.06.2014г. на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 2 октября. 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исполнительный лист направлен взыскателю, однако при пересылке был утрачен, о чем заявителю не было известно.

Как видно из письма ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам подтвердить отправление невозможно в связи с утратой реестров отправлений заказной корреспонденции в пожаре 16.01.2017 г. Данное письмо от 25.11.2018 г. вручено взыскателю на личном приеме у начальника ОСП 10.01.2019 г.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока его предъявления на исполнение подано в суд 16.01.2019 г., то есть в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что пропуск заявителем срока предъявления исполнительного листа к исполнению связан с отсутствием у него сведений об окончании исполнительного производства, и неполучением оригинала исполнительного листа из службы судебных приставов, при этом местонахождение исполнительного листа по настоящее время не известно.

Поскольку отсутствие подлинного исполнительного документа является препятствием для принудительного исполнения судебного решения, требования исполнительного документа не исполнены, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока его предъявления к исполнению подлежит удовлетворению.

Доводы частной жалобы должника о том, что исполнительное производство было прекращено, что отсутствуют основания для выдачи дубликата исполнительного листа не соответствуют материалам дела, основаны на ошибочном понимании норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

определила:

Определение Сафоновского районного суда Смоленской области от 25 января 2019 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Выдать дубликат исполнительного листа в соответствии с решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 22 мая 2012 года по гражданскому делу по иску ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Аркада» к ФИО1 о возмещении ущерба.

Восстановить срок на предъявление дубликата исполнительного листа к исполнению.

Председательствующий:

Судьи: