Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности < Ф.И.О. >4 на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 20 октября 2014 года и возражениям прокуратуры Абинского района

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Абинского района обратился в суд с иском к МУП Ахтырского городского поселения «Универсал», ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании незаконными действия по прекращению подачи коммунальных услуг.

Решением Абинского районного суда от 20 октября 2014 года исковые требования прокурора Абинского района удовлетворены частично. На ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» возложена обязанность возобновить подачу газа на котельную № <...>, расположенную по адресу: <...>А, на котельную №<...> расположенную по адресу: <...>А, на котельную №<...> расположенную по адресу: <...> в объёме, достаточном для подачи теплоснабжения и горячего водоснабжения на социальные объекты: детские сады №№ <...>, школы №№ <...> Ахтырский техникум «Профи-Альянс», Ахтырскую музыкальную школу, Ахтырскую районную больницу №<...> Ахтырский детский дом и профилакторий «Росинка». Признаны незаконными действия МУП Ахтырского городского поселения «Универсал» по прекращению подачи теплоснабжения и горячего водоснабжения жителям п. Ахтырского Абинского района и на МУП Ахтырского городского поселения «Универсал» возложена обязанность возобновить подачу теплоснабжения и горячего водоснабжения на социальные объекты п. Ахтырского Абинского района детский сад №№ <...>, школы №№ <...> Ахтырский техникум «Профи-Альянс», Ахтырскую музыкальную школу, Ахтырскую районную больницу №<...>, Ахтырский детский дом и профилакторий «Росинка». В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности < Ф.И.О. >4 просит решение суда отменить в части возложения на ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обязанности возобновить подачу газа на котельные МУП Ахтырского городского поселения «Универсал».

В письменных возражениях прокуратура Абинского района считает, что принятое судом решение полностью соответствует требованиям гражданского законодательства, нарушений требований гражданско – процессуального законодательства при рассмотрении дела судом допущено не было, в связи с чем, указанное решение не подлежит отмене.

Проверив материалы дела, изучив апелляционную жалобу и письменные возражения, выслушав представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности < Ф.И.О. >5, поддержавшего доводы жалобы, и прокурора Руденко М.В., которая считала решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Согласно материалам дела, в судебном заседании 20 октября 2014г. была оглашена резолютивная часть решения Абинского районного суда и разъяснено, что с мотивированным решением суда можно будет ознакомиться 28 октября 2014г.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности < Ф.И.О. >4 с апелляционной жалобой на решение Абинского районного суда от 20 октября 2014г. обратился в районный суд 17 декабря 2014г., то есть с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока обжалования. При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования не заявлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» подана с пропуском срока апелляционного обжалования и судом не решен вопрос о восстановлении этого срока, в связи с чем, апелляционная жалоба представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности < Ф.И.О. >4 на решение Абинского районного суда от 20 октября 2014 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности < Ф.И.О. >4 на решение Абинского районного суда от 20 октября 2014 года – оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: