Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой Г.А., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Комюстюровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Министерства финансов РС (Я) на решение Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 ноября 2018 года по делу по иску ФИО5 к Администрации муниципального района «Усть-Алданский улус (район) Республики Саха (Якутия). Министерству финансов Республики Саха (Якутия) об установлении юридического факта постоянного проживания, признании пострадавшим, обязывании включить в списки пострадавших граждан, обязывании выплатить финансовую помощь, которым

постановлено:

Исковые требования ФИО5 к "Усть-Алданский улус (район)" об установлении юридического факта постоянного проживания ФИО1 и ФИО2, признании их пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, возникшей 17 мая 2018 года на территории муниципального района «Усть-Алданский улус (район)» - удовлетворить.

Установить юридический факт постоянного проживания ФИО1, _______ года рождения, уроженца ******** Республики Саха (Якутия). ФИО2, _______ года рождения, уроженца ******** Республики Саха (Якутия) по адресу: .......... на момент чрезвычайной ситуации, возникшей 17 мая 2018 года на территории муниципального района «Усть-Алданский улус (район)».

Признать ФИО1, _______ года рождения, уроженца ******** Республики Саха (Якутия), ФИО2, _______ года рождения, уроженца ******** Республики Саха (Якутия) пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, возникшей 17 «мая 2018 года в результате весеннего паводка 2018 года на территории муниципального района «Усть-Алданский улус (район)» Республики Саха (Якутия).

Настоящее решение является основанием для включения ФИО1, _______ года рождения, уроженца ******** Республики Саха (Якутия), ФИО2, _______ года рождения, уроженца ******** Республики Саха (Якутия) в список граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи в связи с утратой имущества

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения представителя ответчика Министерства финансов РС (Я) ФИО6, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района «Усть-Алданский улус (район) Республики Саха (Якутия) (далее - АМР «Усть-Алданский улус (район)»), Министерству финансов Республики Саха (Якутия) (далее - Минфин PC(Я) об установлении юридического факта постоянного проживания, признании пострадавшим, обязании включить в списки пострадавших граждан, обязании выплатить финансовую помощь.

В обоснование исковых требований указано, что в связи с чрезвычайной ситуацией, возникшей 17 мая 2018 года в результате весеннего паводка с подтоплением жилых домов в населенных пунктах, Распоряжением главы МР «Усть-Алданский улус (район)» от 17 мая 2018 года № ... на территории Усть-Алданского района был введен режим чрезвычайной ситуации.

В зоне подтопления попало и ее жилье, находящееся по адресу: .........., что подтверждается справками и информацией, предоставленной Администрацией муниципального образования «********» Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) (далее - Администрация МО «********»).

Указывая на то, что установление юридического факта постоянного проживания ее несовершеннолетних детей в указанном жилом помещении на момент чрезвычайной ситуации позволит признать их пострадавшими и включить в установленном порядке в списки граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной и финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости и обеспечит выплату соответствующей помощи.

Просит (с учетом изменения исковых требований) установить юридический факт постоянного проживания ФИО1., _______, ФИО2., _______ по адресу: .......... признать их пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, возникшей 17 мая 2018 года на территории МР «Усть-Алданский улус (район)».

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель Минфин РС (Я) – ФИО6 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решения суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы закона.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу положения ч. 2 указанной статьи, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, распоряжением главы МР «Усть-Алданский улус (район)» от 17 мая 2018 года № ... в связи с чрезвычайной ситуацией, возникшей 17 мая 2018 года на территории муниципального района «Усть- Алданский улус (район)» был введен режим чрезвычайной ситуации.

Жилой лом, расположенный по адресу: .......... попал в зону подтопления во время весеннего паводка реки Алдан в мае 2018 года.

Собственниками указанного жилого дома на праве долевой собственности являются истец ФИО5, супруг истца ФИО3., ФИО1., _______ года рождения, ФИО2_______ года рождения.

Истец ФИО5 и её супруг ФИО3 зарегистрированы по указанному адресу.

Родителями ФИО1, _______ года рождения, ФИО2, _______ года рождения являются ФИО5 и ФИО3

Согласно списку граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи, составленным специалистом и утвержденным главой Администрации МО «Чериктейский наслег» 20 мая 2018 года, мать несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 - ФИО5, признана пострадавшей в результате ЧС на территории Усть-Алданского района, а также Распоряжением главы МР «Усть-Алданский улус (район)» от 04 июня 2018 года № ... включена в Список и получила соответствующую единовременную материальную и финансовую помощь.

Вместе с тем, ФИО1 и ФИО2 не были включены в Список граждан, пострадавших от паводка в связи с тем, что на момент возникновения чрезвычайной ситуации не имели регистрации по спорному адресу.

На основании представленных доказательств, суд первой инстанции установил факт постоянного проживания несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 на момент чрезвычайной ситуации в жилом доме, расположенном по адресу: .......... со своими родителями.

При таких обстоятельствах, решение суда об удовлетворении иска является правильным, постановленным на основании норм материального права и соответствующим установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика об отсутствии регистрации семьи Ш-вых по указанному адресу, судебная коллегия находит несостоятельными и необоснованными, поскольку ФИО5 вместе с супругом ФИО3 зарегистрированы и постоянно проживают по месту регистрации, а именно по адресу: ........... При этом судом достоверно установлено, что несовершеннолетние дети проживают вместе с родителями в спорном жилом доме по указанному адресу. Кроме того, местом жительства несовершеннолетнего ребенка в соответствии с законом является место жительства его родителей.

Доводы жалобы о том, что ФИО3 в составе семьи ФИО4 получил квартиру в городе Якутске, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не имеют правового значения для настоящего дела и не является основанием для отмены или изменения судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о незаконности вынесенного судом решения и не могут служить основанием к его отмене.

В ходе рассмотрения дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда основаны на материалах дела и согласуются с вышеприведенными требованиями действующего законодательства. Спор разрешен судом верно. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) 09 ноября 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Г.А. Федорова

Судьи: С.А. Топоркова

И.К. Холмогоров