Апелляционное определение № 33-241/2018Г от 19.02.2018 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)

Судья Колосова Н.Е. Дело № 33-241/2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Жуковской С.В., Костенко Е.Л.,

при секретаре Буткиной А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 19 февраля 2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3 на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 октября 2017 года, по которому

взыскана с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «СЖКК-Орбита» солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2015 по 30.04.2017 в размере 102572 руб. 88 коп., пени в размере 57932 руб. 78 коп., расходы на уплату госпошлины 4410,12 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.,

возложена на ООО «СЖКК-Орбита» обязанность выдавать ФИО1, ФИО2, ФИО3 отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг: ФИО1 в размере ... доли, ФИО2 и ФИО3 по ... доле.

Заслушав доклад судьи Жуковской С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «СЖКК-Орбита» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу <Адрес обезличен> за период с 01.08.2015 по 30.04.2017 в размере 102 572,88 рублей, пени в размере 57 932,78 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 410,12 рублей и услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 предъявлены встречные исковые требования к ООО «СЖКК-Орбита» о разделе задолженности за ЖКУ пропорционально их долям в праве собственности на жилое помещение адресу <Адрес обезличен> и разделе лицевого счета с выдачей отдельных платежных документов каждому собственнику.

В судебном заседании представитель ООО «СЖКК-Орбита» поддержала заявленные исковые требования, против удовлетворения встречных исковых требований о разделе лицевых счетов не возражала.

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ФИО1, ФИО2, ФИО3 и постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 и ФИО3 просят об отмене решения суда в части удовлетворения исковых требований ООО «СЖКК-Орбита» с принятием по делу в указанной части нового решения о взыскании задолженности по оплате ЖКУ пропорционально их долям в праве собственности на жилое помещение. Также просят снизить размер пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказав во взыскании пени за период с января по июль 2014 в связи с пропуском истцом срока исковой давности, снизить размер расходов по оплате услуг представителя.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, судебная коллегия приходи к следующему.

Как следует из материалов дела, собственниками квартиры <Адрес обезличен> с 12.07.2016 являются ФИО1 (... долей в праве), ФИО2 и ФИО3 (по ... долей в праве).

В указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 с 09.07.2004, ФИО2 с 07.03.1986 и ФИО3 в период с 07.03.1986 по 17.07.2010.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь нормами действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СЖКК-Орбита» о взыскании задолженности по оплате ЖКУ и пени, а также об удовлетворении встречных исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выдаче отдельных платежных документов каждому собственнику.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда перовой инстанции о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате ЖКУ и пени, не может согласиться с расчетом сумм, подлежащих взысканию с каждого из ответчиков.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В спорный период с 01.08.2015 по 30.04.2017 ФИО1, ФИО2 и ФИО3 свои обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги выполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 102 572,88 рублей.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств внесения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 платежей в счет погашения указанной задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, задолженность за период с 01.08.2015 по 30.06.2016 подлежит взысканию солидарно только с ФИО1 и ФИО2, поскольку ФИО3 в указанный период в квартире не была зарегистрирована.

Задолженность за период с 01.07.2016 по 30.04.2017 подлежит взысканию с ФИО1, ФИО2, ФИО3 пропорционально их долям в праве собственности на жилое помещение, с учетом наличия/отсутствия регистрации в данном жилом помещении.

Согласно расчету, произведенному судебной коллегией, с ФИО1 и ФИО2 надлежит взыскать солидарно задолженность по оплате ЖКУ в размере 52 477,47 рублей, а также с ФИО1 взыскать задолженность в размере 32 053,50 рублей, с ФИО2 – в размере 10 688,12 рублей, с ФИО3 – в размере 7 302,84 рублей.

Расчеты:

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному ООО «СЖКК-Орбита» расчету, размер пени за период с 01.08.2015 по 30.04.2017 составляет 57 932,78 рублей.

Вместе с тем, судебная коллегия не может принять указанный расчет, поскольку в нем фактически содержится расчет пени за период с января 2013 года /л.д.100-101/.

По расчету судебной коллегии размер пени за период с 01.08.2015 по 30.06.2016 составит 11 487,44 рублей, который подлежит взысканию солидарно с ФИО1 и ФИО2 Размер пени за период с 01.07.2016 по 30.04.2017 составляет 2 137,31 рублей. Исходя из размера задолженности каждого ответчика, с ФИО1 подлежит взысканию пени в размере 1 218,27 рублей, с ФИО2 – в размере 769,43 рублей, с ФИО3 – в размере 149,61 рублей.

Довод апелляционной жалобы о снижении размера пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной коллегией отклоняется, поскольку размер пени в общей сумме 13 624,75 рублей соответствует существу нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ООО «СЖКК-Орбита» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2 280 рублей с ФИО1, в размере 1 440 рублей с ФИО2, в размере 280 рублей с ФИО3

Оснований для уменьшения размера судебных расходов на оплату услуг представителя по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает, поскольку заявленный ООО «СЖКК-Орбита» размер расходов на оплату услуг представителя отвечает закрепленному в ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципу разумности.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ООО «СЖКК-Орбита» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1 в размере 2008,07 рублей, с ФИО2 – в размере 1 268,25 рублей, с ФИО3 – в размере 246,61 рублей.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «СЖКК-Орбита» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя.

Решение суда в части возложения на ООО «СЖКК-Орбита» обязанности выдавать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг сторонами по делу не обжалуется, потому его законность и обоснованность в силу положений п. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки судебной коллегии.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 октября 2017 года изменить в части взыскания с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «СЖКК-Орбита» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «СЖКК-Орбита» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2015 по 30.06.2016 в размере 52 477,47 рублей, пени в размере 11 487,44 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СЖКК-Орбита» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2016 по 30.04.2017 в размере 32 053,50 рублей, пени в размере 1 218,27 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2008,07 рублей и услуг представителя в размере 2 280 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СЖКК-Орбита» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2016 по 30.04.2017 в размере 10 688,12 рублей, пени в размере 769,43 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 268,25 рублей и услуг представителя в размере 1 440 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СЖКК-Орбита» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2016 по 30.04.2017 в размере 7 302,84 рублей, пени в размере 149,61 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 246,61 рублей и услуг представителя в размере 280 рублей.

В остальной части решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 октября 2017 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи