Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июня 2016 года частную жалобу представителя ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия,

Установила:

13 января 2016 года Рассказовским районным судом Тамбовской области вынесено решение об удовлетворении исковых требований Карасева Н.Т. к Федеральному государственному казенному учреждению Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о разделе земельного участка и прекращении права постоянного (бессрочного) пользования.

От представителя ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны РФ на указанное решение поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28 марта 2016 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда отказано.

В частной жалобе представитель ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны РФ просит указанное определение суда отменить, удовлетворить ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и принять данную апелляционную жалобу к рассмотрению.

Законность и обоснованность постановленного определения проверена в апелляционном порядке по правилам ст. 333 ч. 3 ГПК РФ, без вызова сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Суд признал, что заявитель имел возможность своевременно, в установленный законом срок подать апелляционную жалобу, в связи с чем не нашел оснований для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 13 января 2016.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2016 г.

Согласно оттиска на почтовой корреспонденции, апелляционная жалоба на указанное решение ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны РФ направлена в адрес суда 17.02.2016 г., поступила в суд 25.02.2016 г. т.е в установленный срок.

Определением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 29.02.2016 г. указанная жалоба оставлена без движения в виду наличия недостатков, до 21.03.2016 г. установлен срок для их исправления. При этом ссылок на то, что жалоба направлена в адрес суда по истечении установленного срока, указанное определение не содержит.

Далее, оспариваемым определением от 28 марта 2016 г. ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны РФ отказано в восстановлении срока на подачу апелляции оной жалобы, а определением того же суда от 05 апреля 2016 г. апелляционная жалоба возвращена, поскольку не устранены недостатки, указанные в определении от 29.02.2016г.

Принимая указанные определения, судом оставлено без внимания, что несмотря на ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, последний пропущен не был, в связи с чем оснований для принятия оспариваемого определения не имелось.

Как не имелось оснований для оставления апелляционной жалобы без движения, а так же для ее возвращения, поскольку определение суда от 29 февраля 2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения состоит из перечисления норм Гражданского процессуального кодекса РФ касаемо содержания апелляционных жалоб без указания конкретных недостатков применительно к апелляционной жалобе представителя ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 112 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определения Рассказовского районного суда Тамбовской области от 29 февраля 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, от 28 марта 2016 об отказе в восстановлении процессуального срока, от 05 апреля 2016 года о возврате апелляционной жалобы представителя ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны РФ - отменить.

Постановить по делу новое определение.

Восстановить представителю ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны РФ процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 13 января 2016 года.

Председательствующий

Судьи