Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу ФИО2 ича на определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления.

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.

УСТАНОВИЛА :

ФИО2 ич обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об уменьшении размера алиментов.

Определением от <данные изъяты> исковое заявление возвращено, в связи с подсудность данного спора мировому судье.

В частной жалобе ФИО2 просит об отмене определения, как незаконного и необоснованного.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого судом определения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка.

Возвращая исковое заявления, суд обоснованно исходил из того, данный спор подсуден мировому судье, поскольку из содержания иска следует, что ФИО2 просит уменьшить размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. до одной шестой части заработка ежемесячно.

Доводы жалобы о том, что размер алиментов с учетом уменьшения платежей составляет сумму менее 50000 рублей, не могут служить основанием к отмене принятого решения, поскольку мировым судьей разрешаются споры по алиментам независимо от размера заявленной суммы.

Определение законно и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ФИО2- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи