ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-2421/2013 от 07.08.2013 Астраханского областного суда (Астраханская область)

Судья Митькова Л.В. дело № 33-2421/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 7 августа 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Шустовой Т.П.,

судей областного суда: Хаировой Д.Р., Сорокиной О.А.,

при секретаре: Боковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной О.А. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 21 мая 2013 года по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани о признании незаконным отказа в назначении пенсии и включении периодов работы в специальный трудовой стаж,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани от 15 марта 2013 года № 418 ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основанию отсутствия необходимого специального стажа. Истец считает решение пенсионного органа об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, просил включить в специальный стаж период работы в должности машиниста компрессорной самоходной установки, а также в должности машиниста компрессорной установки, назначив пенсию по старости с момента обращения с заявлением о назначении пенсии – с 21 января 2013 года.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 21 мая 2013 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани ставит вопрос об отмене решения, поскольку истцом не предоставлены документы, подтверждающие занятость истца полный рабочий день в спорный период на должностях, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Заслушав докладчика, объяснения представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани, поддержавшего апелляционную жалобу, ФИО1, его представителя ФИО2, возражавших против удовлетьворения доводов жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочную трудовую пенсию имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился с заявлением в Управление Пенсионного Фонда России в Кировском районе г. Астрахани о назначении ему досрочной пенсии в связи с достижением 55 - летнего возраста и наличием льготного стажа. Решением Управления Пенсионного фонда России в Кировском районе г. Астрахани от 15 марта 2013 года № ФИО1 отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа. В состав льготного стажа не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста самоходной компрессорной установки и машиниста компрессорной установки <данные изъяты>

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. Разделом Х11 «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» подразделом 2а «Добыча газового конденсата» предусмотрены профессии машиниста паровых передвижных депарафинизационных установок и машиниста передвижных компрессоров.

Согласно трудовой книжке истца ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу трактористом 6 разряда <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - переведен машинистом 4 разряда самоходной компрессорной установки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - переведен машинистом компрессорной установки 5 разряда, а ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом компрессорной установки 6 разряда, проработав в указанной должности по ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 работал машинистом компрессорной установки 6 разряда. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в транспортное управление «<данные изъяты>

В соответствии с эксплуатационной документацией самоходной компрессорной станции СД-9/101 М она предназначена для подачи сжатого воздуха при бурении освоении и ремонте скважин, вскрытии продуктивных пластов, питании буровых станков, а также для испытания газопровода и других инженерно-строительных работ. Согласно единого тарифно-квалификационного справочника «работа машиниста передвижной компрессорной установки характеризуется следующим образом: обслуживание передвижной компрессорной установки, пуск и остановка компрессора, дизеля. Прокладка коммуникаций, подключение их к компрессорной установке и устью скважины. Проведение работ по усилению оттока жидкости из скважины путем создания депрессии на забое, наблюдение за притоком жидкости (нефти). Регулировка подачи воздуха при термической обработке призабойной зоны скважины. Участие в работах по вскрытию продуктивных пластов с применением газообразных агентов и по ликвидации осложнений в бурении. Регулировка режимов работы компрессорной установки и дизеля по показаниям контрольно-измерительных приборов. Наблюдение за работой всех механизмов и систем передвижной компрессорной установки, установление основных параметров установки в соответствии с технологическим регламентом на бурение и испытание (освоение) скважин. Определение и устранение дефектов в работе дизеля, компрессора и выполнение текущих ремонтов всех систем компрессорной установки, включая системы аварийной защиты, оформление документации на производство работ и ведение журнала учета работы установки. Управление автомобилем».

Оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные по делу доказательства, с учетом того, что истец работал машинистом компрессорной установки 4 и 6 разряда, районный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для назначения ФИО1 досрочной пенсии по старости в связи с работой в тяжелых, вредных условиях полный рабочий день. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку на момент обращения ФИО4 в пенсионные органы с заявлением о назначении пенсии по старости 21 января 2013 года, его специальный стаж составлял более 12 лет 6 месяцев, судебная коллегия считает правильными выводы районного суда о назначении истцу пенсии по старости с указанного периода в соответствии со статьей 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не являлись предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводы судебного решения, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 21 мая 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани - без удовлетворения.