ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-24226/2023 от 20.07.2023 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Дидик О.А. Дело № 33-24226/2023(2-395/22)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

при секретаре Шикове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бровцева В.В. на определение Хостинского районного суда г. Сочи 24.04. 2023 года,

заслушав доклад судьи Доровских Л.И. об обстоятельствах дела, содержании определения суда первой инстанции, доводах жалобы, возражений

УСТАНОВИЛ:

Решением Хостинского районного суда города Сочи от 07.02.2022г. в пользу Лукашевич С.П. с Бровцева В.В. взыскана сумма задатка по договору купли-продажи от 27 мая 2021 г. в сумме 1 455 193 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 400 руб.

Лукашевич С.П. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указав, что решение Хостинского районного суда города Сочи от 07.02.2022г. вступило в законную силу 05.05.2022г., должник исполнил решение суда 29.11.2022г. спустя 6 месяцев, в связи с несвоевременным исполнением решения суда, присужденные денежные суммы утратили свою потребительскую способность, просила взыскать с ответчика сумму индексации, исходя из присужденной судом суммы, периода просрочки 209 дней и размера ответственности 0, 1 % за каждый день просрочки, что составляет 306 935, 94 руб.

Суд обжалуемым определением произвел индексацию денежных сумм по решению Хостинского районного суда города Сочи от 07.02.2022 г. и взыскал в пользу Лукашевич С. П. с Бровцева В.В. 306 935, 94 руб.

В частной жалобе Бровцев В.В. просит определение суда отменить, полагая, что суд неправильно произвел расчет индексации присужденной судом, без учета величины индекса потребительских цен.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение об индексации взысканных по решению суда сумм рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, решением Хостинского районного суда города Сочи от 07.02.2022г. в пользу Лукашевич С.П. с Бровцева В.В. взыскана сумма задатка по договору купли-продажи от 27 мая 2021 г. в сумме 1 455 193 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 400 руб., решение вступило в законную силу после вынесения определения суда апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда 05 мая 2022 года (л.д. 165-170).

Решение Хостинского районного суда города Сочи от 07.02.2022г. было исполнено ответчиком 29.11.2022г.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что решение Хостинского районного суда города Сочи от 07.02.2022г. о взыскании в пользу Лукашевич С.П. с Бровцева В.В. 1 455 193 руб., вступило в законную силу 05.05.2022г. и исполнено 29.11.2022г.

При рассмотрении заявления Лукашевич С.П. об индексации присужденных сумм, суд применил индекс ответственности 0,1 % за каждый день просрочки от присужденной судом суммы, однако судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может, поскольку стороны ни в предварительном договоре купли- продажи, на который сослался суд, ни в самостоятельном договоре не предусмотрели размер индексации на случай просрочки выплаты сторонами присужденных судом сумм. В связи с чем размер индексации, взысканной по решению суда с ответчика суммы 1 455 193 руб. за период времени с 5 мая 2022 г. по 29 ноября 2022 г. подлежит определению на день исполнения решения суда в размере, предусмотренном федеральным законом.

Приказом Росстата от 30 декабря 2014 г. № 734 как нормативно-правовым актом органа исполнительной власти Российской Федерации утверждена официальная статистическая методология организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, которая введена в действие с 1 января 2015 г.

Учитывая то, что с 5 мая 2022 г. по 29 ноября 2022 г. судебное решение должником Бровцевым В.В. по выплате присужденных взыскателю сумм не исполнялось, данное обстоятельство привело к обесцениванию денежных сумм вследствие инфляции и роста цен.

Расчет индексации взысканных судом денежных средств определяется положениями ст. 208 ГПК РФ, применительно к принятому Конституционным Судом РФ от 12.01.2021г. № 1-П Постановлению и индексов потребительских цен на товары и услуги, которые определенны Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю с января 2022 г. по январь 2023 г., опубликованы и находятся в общем доступе в сети «Интернет».

Приведенная в определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 № 305- ЭС22-8800 методика расчета, согласно которой сумма индексации определяется перемножением соответствующих индексов - от индекса за следующий месяц после вынесения решения судом до месяца фактического его исполнения, подлежит применению при расчете суммы индексации за период в части полных месяцев неисполнения Хостинского районного суда г. Сочи от 07.02.2022г.

Согласно расчету, представленному ответчиком индексация взысканной судом суммы в пользу истицы за период с 05.05.2022г. по 29.11.2023г. составляет 7 205 руб. С указанным расчетом судебная коллегия считает возможным согласиться, поскольку он соответствует представленным доказательствам, имеющимся в материалах настоящего дела, требованиям закона и судебной практике вышестоящего суда.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения определения Хостинского районного суда г. Сочи от 07.02.2022г. и уменьшения суммы индексации, взысканной судом первой инстанции с Бровцева В.В. в пользу Лукашевич С.П. с учетом указанных в данном определении периодов индексации, взысканных судом сумм, индекса потребительских цен с 306 935, 94 руб. до 7 205 руб.

Руководствуясь ст.ст. 208, ч.2 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хостинского районного суда г. Сочи 24.04.2023г. изменить, снизить взысканный с Бровцева В.В. в пользу Лукашевич С.П. размер индексации присужденных решением Хостинского районного суда г. Сочи от 07.02.2022г. сумм с 306 935, 94 руб. до 7 205 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: