Гражданский кодекс часть 1

дело по иску Клеандрова … к ООО «Росгосстрах» о признании действий ответчика по отказу в заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности с владельцем транспортного средства без заключения договора страхования жизни незаконными, обязании выдать новые правила страхования и перечень представителей страховщика в субъектах Российской Федерации, взыскании убытков в размере … рублей, неустойки в размере … рублей, компенсации морального вреда в размере … рублей,

по апелляционной жалобе ООО «Росгосстрах» на решение Грибановского районного суда Воронежской области от 26 января 2015 года

(судья районного суда Асташов А.Н.),

установила:

решением Грибановского районного суда Воронежской области от 26 января 2015 года признаны незаконными действия ООО «Росгосстрах» по отказу Клеандрову Евгению Ивановичу в заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности с владельцем транспортного средства без заключения договора страхования жизни.

На ООО «Росгосстрах» возложена обязанность выдать Клеандрову … новые Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и перечень представителей страховщика в субъектах Российской Федерации.

С ООО «Росгосстрах» в пользу Клеандрова … взысканы убытки в размере …рублей … копеек, неустойка в размере … рублей … копейки и компенсация морального вреда в размере … рублей.

С ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере …рублей (л.д. 120, 121-127).

В апелляционной жалобе, подписанной его представителем по доверенности Грищенко …., ООО «Росгосстрах» просит отменить решение Грибановского районного суда Воронежской области от 26 января 2015 года и принять по делу новое решение. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального права. При обращении истца 20 ноября 2014 года с заявлением о заключении договора ОСАГО на новый срок им были представлены не все документы, необходимые для заключения данного договора. 4 декабря 2014 года, когда страхователем были выполнены все требования, договор ОСАГО был заключен.

В действиях ООО «Росгосстрах» отсутствует вина в причинении нравственных или физических страданий истцу, в связи с чем требование о компенсации морального вреда не подлежало удовлетворению.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явился по неизвестным причинам. На основании части 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие указанного участника.

Заслушав объяснения представителя ответчика по доверенности Гребенюк М.С., поддержавшей апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на неё истца, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования (пункт 2).

Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования (пункт 4).

В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами (пункт 1).

Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса (пункт 3).

В силу пункта 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна
возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Согласно статье 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон об ОСАГО) одними из основных принципов обязательного страхования являются всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статья 12 Федерального закона об ОСАГО место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису.

В силу пункта 2 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно статье 15 данного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Дав оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ, районный суд установил, что при обращении 20 и 28 ноября 2014 года Клеандрова …. к находящемуся в пгт. Грибановский Воронежской области представителю ООО «Росгосстрах» для заключения договора ОСАГО ему незаконно было отказано в заключении такого договора со ссылкой на то, что без заключения дополнительного договора страхования жизни договор ОСАГО не может быть заключен.

Данное обстоятельство подтверждаются распечаткой аудиозаписи, которая велась истцом 28 ноября 2014 года в помещении ООО «Росгосстрах», заявлением Клеандрова …. от 21.11.2014 г. на имя руководителя подразделения ООО «Росгосстрах» в пгт. Грибановский, его заявлениями на имя руководителя филиала ООО «Росгосстрах» в г. Воронеж от 21.11.2014 № 624, № 625, обращением в Управление Роспотребнадзора по Воронежской области от 20.11.2014, заявлением в прокуратуру Грибановского района Воронежской области от 21.11.2014, ответом прокуратуры от 24.11.2014 на данное обращение, заключением договора ОСАГО между ООО «Росгосстрах» и Клеандровым … 4 декабря 2014 года, при том, что действие предыдущего договора ОСАГО закончилось 30 ноября 2014 года.

Установив нарушение прав потребителя со стороны страховщика ООО «Росгосстрах», районный суд законно и обоснованно признал данные действия ответчика незаконными, взыскал с ответчика в пользу истца убытки, причиненные незаконными действиями ответчика, неустойку за 4 дня просрочки заключения договора ОСАГО, рассчитанную от суммы страховой премии. Размер убытков и неустойки ответчиком не оспаривается. Признав нарушенными права потребителя, суд на основании статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере … рублей.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно возложил на ответчика обязанность выдать истцу новые Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденные Банком России 19.09.2014 N 431-П) и перечень представителей страховщика в субъектах Российской Федерации, поскольку новые Правила и перечень представителей страховщика истцу не выдавались.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела; судом правильно применены нормы материального права. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, ГПК РФ, судебная коллегии

определила:

решение Грибановского районного суда Воронежской области от 26 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи