Апелляционное определение № 33-24245/15 от 15.10.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья: Казимирова Г.В. № 33-24245/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Тимошенко Л.И., Старосельской О.В.

по докладу судьи Быстрова А.Н.

при секретаре Айбатулине С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Сочи от 07 августа 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении неправильности записей в актах гражданского состояния и о внесении изменений, дополнений и исключений в записи актов гражданского состояния, в котором просил обязать органы ЗАГС внести соответствующие изменения а актовые записи, а именно:

1.Обязать Главное государственно-правовое управление Омской области Управление ЗАГС Оконешковский район внести исправления, изменения в запись акта о заключении брака <...> от <...>., составленную Красовским сельским Советом Оконешниковского района Омской области, в отношении < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >3:

- в графе «национальность» < Ф.И.О. >3 с «<...>», изменить на «<...>».

2. Обязать Управление ЗАГС г.Москвы Хорошевский отдел ЗАГС внести
изменения в запись акта о смерти <...> от <...>., составленную Хорошевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы:

- графе «сведения о национальности умершей» с «<...>» изменить на «<...>».

3. Обязать Главное государственно-правовое управление Омской области Управление ЗАГС Отдел объединенного архива г. Омска внести изменения и дополнения в запись акта об установлении отцовства <...> от <...>.. составленную Центральным отделом ЗАГС г.Омска в отношении < Ф.И.О. >4:

- дополнить сведения в графе «дата рождения отца» < Ф.И.О. >4 с «<...>.» на «<...>»:

- дополнить сведения в графе «место рождения отца» < Ф.И.О. >4 на «<...>,<...>»;

- дополнить сведениями графу«дата рождения матери» < Ф.И.О. >12 «<...>.». на «<...>г.»;

- дополнить сведениями графу «место рождения матери» < Ф.И.О. >12«<...>»;

- изменить сведения в графе «национальность матери» < Ф.И.О. >12 с «<...>» на «<...>».

4. Обязать Исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления администрации ЗАТО г.Североморсквнести изменения в запись Акта о перемене имени <...> от <...>.. составленную отделом ЗАГС исполкома Североморского городского Совета народных депутатов Мурманской области в отношении заявителя:

- в графе «национальность» исключить «<...>» и проставить прочерк.

5. Обязать Главное государственно-правовое управление Омской области Управление ЗАГС Отдел объединенного архива города Омска внести изменения в запись Акта о заключении брака <...> от<...>.. составленную Городским отделом ЗАГС г. Омска в отношении ФИО1 и < Ф.И.О. >6:

- в графе «ОН» «национальность» исключить «<...>» и проставить прочерк.

Обжалуемым определением ФИО1 отказано в принятии заявления.

В частной жалобе истец просит отменить определение суда первой инстанции как незаконное.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил отменить определение суда первой инстанции.

Частная жалоба рассматривается по правилам ст.333 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым обжалуемое определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Названное конституционное право предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В обоснование вывода об отказе в принятии заявления суд первой инстанции сослался на п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По смыслу положений ст.134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления может быть лишь при наличии спора о праве.

Между тем, согласно положениям ч.1 ст.307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Кроме того, из имеющихся в представленных материалах решений Центрального районного суда г. Сочи от 15.05.2014г., от 11.11.2014г. и от 27.11.2014г., которыми удовлетворены заявления ФИО1 о внесении изменений в акты гражданского состояния, следует, что указанные изменения не идентичны, заявленным им в суд в 2015г.

При таких обстоятельствах, определение Центрального районного суда г. Сочи от 07 августа 2015г. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Центрального районного суда г. Сочи от 07 августа 2015 года отменить, материал направить для рассмотрения в тот же суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи