Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к Военному комиссариату Тамбовской области (далее - ВКТО) и начальнику Военного учебно-научного центра ВВС «Военно- воздушная академия (далее - ВУНЦ ВВС «ВВА») о взыскании с ВУНЦ компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. за ложное обвинение в противоправном действии, указанном в приказе начальника Военного авиационного инженерного университета *** от ***, которое квалифицируется и признается Уголовным кодексом Российской Федерации воинским преступлением; взыскании с ВКТО компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. за понуждение убыть к месту службы до восстановления на военной службе путем прекращения выплаты пенсии с *** и издании приказов начальника отдела ВКТО по г. Тамбову *** от *** и *** от ***; взыскании с ВУНЦ 100 000 руб. в качестве компенсации морального вреда за понуждение убыть к месту службы до восстановления на военной службе путем направления в ВКТО ходатайства о повторном призыве на военную службу из запаса; признании распространенные в приказе *** от *** в отношении него сведения о совершении противоправного действия, связанного с отсутствием по месту прохождения военной службы сроком более 10 суток, не соответствующими действительности, порочащими сведениями и опровергнуть указанные порочащие его и его честь, достоинство и деловую репутацию сведения путем указания на это в решении суда; признании факта того, что не выдачей ВПД ***, ВКТО создал препятствие для убытия его к месту службы *** и в последующее время; признании распространенными в справке ФИО2/оф от *** в отношении него сведения о совершении *** противоправного действия, которое Уголовным кодексом Российской Федерации квалифицируется как воинское преступление, не соответствующими действительности, порочащими сведениями и опровергнуть указанные порочащие его и его честь, достоинство и деловую репутацию сведения путем указания на это в решении суда; признании факта того, что в его военной службе был перерыв с *** по *** и поэтому *** он не совершал самовольное оставление части; признании факта того, что ранее действовавший контракт, обязывающий его проходить военную службу по контракту, прекратил свое действие, и поэтому не имелось контракта или иного документа, налагающего на него обязанность проходить военную службу по контракту и находиться в месте службы в период с *** по ***г.; взыскании с ВКТО убытков, причиненных ему в результате преждевременного до восстановления на военной службе направления его к месту службы приказами начальника отдела ВКТО по г. Тамбову *** от *** и *** от ***, в сумме 29 939 руб.; взыскании с ВУНЦ инфляционных убытков в сумме 2 910, 07 руб., причиненных в результате несвоевременной выплаты денежного довольствия военнослужащего за март и апрель 2011 года; взыскании с ВУНЦ инфляционных убытков в сумме 4 869, 19 руб., причиненных в результате несвоевременной выплаты денежного довольствия военнослужащего за май, июнь и июль 2011 года; обязании ВУНЦ осуществить перерасчет выплаченной суммы денежного довольствия военнослужащего за январь, февраль, март 2013 года по 23 тарифному разряду; признании незаконным направление ВУНЦ в ВКТО денежного аттестата ***, в котором указан тарифный разряд, предназначенный для дезертиров, и выплату ВКТО пенсии на основании этого денежного аттестата; признании незаконными действия ВКТО, связанные с невыдачей справки об общей продолжительности военной службы с достоверными сведениями, поскольку в ранее выданной справке имелись недостоверные сведения об общей продолжительности военной службы, о периодах военной службы и о совершении им преступления во время военной службы; обязании ВКТО выдать справку об общей продолжительности военной службы с указанием в ней достоверных сведений о выслуге лет и о перерывах военной службы; признании незаконными действия ответчиков, связанные с лишением его пенсии и денежного довольствия, начиная с *** в связи с неправильным определением дня восстановления его на военной службе и обвинением в преступлении при отсутствии оснований для привлечения его к уголовной ответственности за преступление, в котором он был обвинен; признании факта восстановления его на военной службе в статусе военнослужащего самовольно оставившего часть или место военной службы, путем издания приказа, отменяющего приказ об увольнении, после издания приказа, обвиняющего его в самовольном оставлении части или места военной службы; признании распространенные на его заявлении сведения о том, что ФИО1 «чудак», не соответствующими действительности порочащими его сведениями и опровергнуть указанные порочащие его и его честь, достоинство и деловую репутацию сведения путем указания на это в решении суда; признании распространенные на его заявлении в отношении него сведения о том, что он вел дурную переписку, не соответствующими действительности порочащими его сведениями и опровергнуть указанные порочащие его и его честь, достоинство и деловую репутацию сведения путем указания на это в решении суда.

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 12 апреля 2016 г. исковые требования ФИО1 к ВУНЦ ВВС «ВВА» о признании факта того, что в военной службе ФИО1 был перерыв с *** по *** и поэтому *** он не совершал самовольное оставление части; признании факта того, что ранее действовавший контракт, обязывающий ФИО1 проходить военную службу по контракту, прекратил свое действие и поэтому не имелось контракта или иного документа, налагающего на ФИО1 обязанность проходить военную службу по контракту и находиться в месте службы в период с *** по ***; взыскании инфляционных убытков в сумме 2910,07 руб., причиненных в результате несвоевременной выплаты денежного довольствия военнослужащего за март и апрель 2011г.; взыскании инфляционных убытков в сумме 4869,19 руб., причиненных в результате несвоевременной выплаты денежного довольствия военнослужащего за май, июнь и июль 2011 года; обязании осуществить перерасчет суммы денежного довольствия военнослужащего за январь, февраль, март 2013 года по 23 тарифному разряду; признании незаконными действия, связанные с лишением ФИО1 пенсии и денежного довольствия, начиная с *** в связи с неправильным определением дня восстановления ФИО1 на военной службе и обвинением в преступлении при отсутствии оснований для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за преступление, в котором он был обвинен; признании факта восстановления ФИО1 на военной службе путем издания приказа, отменяющего приказ об увольнении, после издания приказа, обвиняющего ФИО1 в самовольном оставлении части или места военной службы, выделены в отдельное производство.

Выделенные в отдельное производство материалы гражданского дела переданы для рассмотрения по подсудности в Воронежский гарнизонный военный суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 июня 2016 г. определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 12 апреля 2016 о выделении в отдельное производство исковых требований ФИО1 к ВУНЦ ВВС «ВВА» и направлении материалов дела по подсудности в Воронежский гарнизонный военный суд оставлено без изменения.

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 12 апреля 2016 г. исковые требования ФИО1 к ВУНЦ ВВС «ВВА» в части взыскания компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. за ложное обвинение ФИО1 в противоправном действии, указанном в приказе начальника ФИО3 от ***, которое квалифицируется и признается УК РФ воинским преступлением; взыскания компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. за понуждение ФИО1 убыть к месту службы до восстановления на военной службе путем направления в ВКТО ходатайства о повторном призыве ФИО1 на военную службу из запаса; признания распространенных в приказе *** от *** в отношении ФИО1 сведений о совершении противоправного действия, связанного с отсутствием по месту прохождения военной службы сроком более 10 суток, не соответствующими действительности порочащими сведениями и опровергнуть указанные сведения путем указания на это в решении суда; признания незаконным направление в ВКТО денежного аттестата ***, в котором указан тарифный разряд, предназначенный для дезертиров, и выплату ВКТО пенсии на основании этого денежного аттестата; признания распространенных на заявлении ФИО1 сведений о том, что ФИО1 «чудак», не соответствующими действительности порочащими сведениями и опровергнуть данные сведений путем указания на это в решении суда; признания распространенных на заявлении ФИО1 сведений о том, что ФИО1 вел «дурную переписку», не соответствующими действительности порочащими сведениями и опровергнуть данные сведения путем указания на это в решении суда, оставлены без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 июня 2016 г. определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 12 апреля 2016 г. об оставлении без рассмотрения исковых требований ФИО1 отменено, материалы дела возвращены в Ленинский районный суд г. Тамбова для рассмотрения.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 3 октября 2016 г. указанные требования ФИО1 вновь оставлены без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 21 декабря 2016 г. определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 3 октября 2016 г. оставлено без изменения.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 дополнил исковые требования и просил суд признать его право на прибытие к месту службы при восстановлении на военной службе после незаконного увольнения самостоятельно без выполнения приказа начальника отдела ВКТО по г. Тамбову и на этом основании признать недостоверными и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, указанные в приказе начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» *** от *** о совершении ФИО1 *** самовольного оставления части и опровергнуть порочащие сведения путем указания на это в решении суда.

Заявлением от *** ФИО1 вновь дополнил исковые требования, просил суд признать за ним право на получение воинских перевозочных документов для следования к месту службы после восстановления на военной службе ***, а также
признать не законным бездействие ВКТО, связанное с невыдачей ФИО1 воинских перевозочных документов для следования к месту службы в период прохождения военной службы в периоде ***г по ***

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 2 марта 2017 г. в отдельное производство выделены исковые требования ФИО1 о признании его права на прибытие к месту службы при восстановлении на военной службе после незаконного увольнения самостоятельно без выполнения приказа начальника отдела ВКТО по г. Тамбову и на этом основании признать недостоверными и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, указанные в приказе начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» *** от ***, о совершении ФИО1 *** самовольного
оставления части и опровергнуть порочащие сведения путем указания на это в решении суда.

В частной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановленным определением суда, просит его отменить. Считает, что поскольку в данном случае обжалуется приказ *** от ***, обвиняющий его в самовольном оставлении части, совершенном ***, в период времени, когда он был пенсионером, то исковые требования должен рассматривать Ленинский районный суд г. Тамбова. Не согласен с выделением части требований в отдельное производство и передаче дела по подсудности.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не нашла.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Согласно статье 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», военным судам, за исключением дел, отнесенных к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Иным судам общей юрисдикции и мировым судьям такие дела не подсудны.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», граждане, уволенные с военной службы (прошедшие военные сборы), если они обжалуют действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов, вправе оспорить указанные действия (бездействие) и решения в военный суд.

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы, права нарушены в период прохождения военной службы).

Выделяя в отдельное производство требования ФИО1 о
признании его права на прибытие к месту службы при восстановлении на военной службе после незаконного увольнения самостоятельно без выполнения приказа начальника отдела ВКТО по г.Тамбову и на этом основании признании недостоверными и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, указанные в приказе начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» *** от *** о совершении ФИО1 *** самовольного
оставления части и опровержении порочащие сведения путем указания на это в решении суда, и передавая выделенные в отдельное производство материалы гражданского дела в Воронежский гарнизонный военный суд, суд первой инстанции правильно исходил из того, что ФИО1 оспариваются решения и действия начальника ВУНЦ ВВС «ВВА», связанные с его прохождением военной службы, в связи с чем они должны быть рассмотрены военным судом.

Оснований не соглашаться с данными выводами и с обжалуемым определением по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

При изложенных обстоятельствах определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 2 марта 2017 г. оставиь без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: