Гражданский кодекс часть 1

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Петруниной М.В., при помощнике судьи Аристархове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 1 августа 2022 года гражданское дело № 2-1625/2022 по частной жалобе ООО «Арктик Катеринг Сервис» на определение судьи Раменского городского суда Московской области от 31 мая 2022 года, которым апелляционная жалоба ответчика ООО «Арктик Катеринг Сервис» на решение Раменского городского суда Московской области от 05 апреля 2022 года возращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Решением Раменского городского суда Московской области от 05 апреля 2022 года исковые требования ФИО к ООО «Арктик Катеринг Сервис» об обязании произвести перерасчет начисленной заработной платы, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

11 мая 2022 года представителем ООО «Арктик Катеринг Сервис» по доверенности ФИО в форме электронного документа подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, направленная в Московский областной суд.

27 мая 2022 года апелляционная жалоба ООО «Арктик Катеринг Сервис» была перенаправлена в Раменский городской суд для рассмотрения в порядке статей 320, 320.1, 323, 325 НПК РФ.

31 мая 2022 года суд первой инстанции постановил вышеназванное определение о возврате жалобы заявителю, об отмене которого просит представитель по доверенности ФИО по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч.ч. 3-4 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба на решение Раменского городского суда Московской области от 05 апреля 2022 года (полный текст решения изготовлен 15 апреля 2022 года) направлена в Московский областной суд 11 мая 2022 года в электронном виде, с использованием ГАС "Правосудие", то есть в установленный законом срок.

После поступления в Московский областной суд указанная апелляционная жалоба сопроводительным письмом была направлена в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 321-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы и вывод судьи о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы является ошибочным, поскольку направление апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не привело к пропуску процессуального срока подачи жалобы на указанный судебный акт.

С учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить оспариваемое определение Раменского городского суда Московской области от 31 мая 2022 года, которым апелляционная жалоба возвращена заявителю, как нарушающее право ответчика на доступ к правосудию и обжалование судебных постановлений в суд вышестоящей инстанции, а гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Раменского городского суда Московской области от 31 мая 2022 года отменить.

Гражданское дело № 2-1624/2022 по иску ФИО к ООО «Арктик Катеринг Сервис» об обязании произвести перерасчет начисленной заработной платы, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 111, 323, 325 ГПК РФ.

Судья