Гражданский кодекс часть 1

Свердловский областной суд в составе судьи Орловой А.И. при помощнике судьи Мезенцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 февраля 2020 года материал по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Крылову Виталию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

по частной жалобе публичного акционерного общества «Сбербанк» на определение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 11 декабря 2019 года

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение № 8621 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Крылову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 11 декабря 2019 года исковое заявление ПАО Сбербанк оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 14 января 2020 года устранить выявленные недостатки: представить в суд документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

В частной жалобе ПАО Сбербанк просит определение судьи отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для оставления искового заявления без движения, поскольку в качестве доказательства, подтверждающего факт направления в адрес ответчика искового заявления и приложенного к нему расчета задолженности, был представлен список почтовых отправлений, оснований не доверять которым у суда не имелось.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение судом частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусматривающем производство в суде апелляционной инстанции.

В силу частей 1, 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

До вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения в суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя ПАО Сбербанк Ушаковой О.К. об отказе от частной жалобы.

Согласно абзацу 1 части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ представителя ПАО Сбербанк от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по частной жалобе ПАО Сбербанк.

Руководствуясь частью 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк» от частной жалобы, апелляционное производство по частной жалобе публичного акционерного общества «Сбербанк» на определение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 11 декабря 2019 года по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Крылову Виталию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Судья: А.И. Орлова