Апелляционное определение № 33-24277/18 от 27.11.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 33-24277/2018 Судья: Азизова О.М.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 ноября 2018 г. апелляционную жалобу ООО «Сигма-Газ», Дунина Владимира Викторовича, ЗАО «Группа Компаний «Сигма-Газ» на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2018 г. по гражданскому делу № 2-46/2018 по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ООО «Сигма-Газ», Дунину Владимиру Викторовичу, ЗАО «Группа Компаний «Сигма-Газ» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.Д., выслушав мнение представителя истца ПАО «Банк «Санкт-Петербург» - Батченко Д.С., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Истец ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам ООО «Сигма-Газ», Дунину В.В., ЗАО «Группа Компаний «Сигма-Газ», в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 14 859 169,16 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество; указывая в обоснование исковых требований, что 21.04.2016 между истцом и ООО «Сигма-Газ» заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере 25 000 000 руб. на срок в 21.04.2016 по 20.02.2017, с окончательным погашением задолженности в срок до 20.04.2017, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере 16% годовых; исполнение обязательств заемщика по данному кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1, а также залогом движимого и недвижимого имущества, принадлежащего «Группа Компаний «Сигма-Газ»; свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которую ответчики в добровольном порядке не погасили.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2018 г. постановлено:

«Взыскать с ООО «Сигма-Газ», ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору <***> от 21.04.2016 в размере 13 920 384,19 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее ЗАО «Группа Компаний «Сигма-Газ» и заложенное в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» на основании договора о залоге движимого имущества № 130/0132-16-003403 от 21.04.2016, заключенного между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ЗАО «Группа Компаний «Сигма-Газ», движимое имущество:

- легковой автомобиль Ford Galaxy, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 676 000 руб.;

- автоцистерну АЦТ 8 МУ, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 610 000 руб.;

- легковой автомобиль Ford Galaxy, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 572 000 руб.;

- легковой автомобиль Ford Mondeo, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 467 000 руб.;

- легковой автомобиль Ford Mondeo, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 572 000 руб.

Обратить взыскание на нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр-кт, д. 5, лит. Б, пом. 9Н, с установлением начальной продажной цены в размере 9 840 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Сигма-Газ», ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Взыскать с ЗАО «Группа Компаний «Сигма-Газ» в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.»

Не согласившись с указанным решением суда, ответчики ООО «Сигма-Газ», ФИО1, ЗАО «Группа Компаний «Сигма-Газ» обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда изменить в части установления начальной продажной стоимости нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр-кт, д. 5, лит. Б, пом. 9Н.

Представители ответчиков ООО «Сигма-Газ» и ЗАО «Группа Компаний «Сигма-Газ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела в судебную коллегию не поступило, при таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания в суд поступило заявление представителя ответчиков об отказе от апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ПАО «Банк «Санкт-Петербург» - ФИО2, приходит к следующему.

В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом РФ в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Представитель истца ПАО «Банк «Санкт-Петербург» - ФИО2 против прекращения апелляционного производства по жалобе ООО «Сигма-Газ», ФИО1, ЗАО «Группа Компаний «Сигма-Газ».

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы является правом лица, подавшего жалобу, отказ ответчиков от поданной апелляционной жалобы не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав, судебная коллегия считает возможным принять отказ ответчиков от апелляционной жалобы, в связи с чем, апелляционное производство по делу прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ ООО «Сигма-Газ», ФИО1, ЗАО «Группа Компаний «Сигма-Газ» от апелляционной жалобы на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2018 г. по гражданскому делу № 2-46/2018.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ООО «Сигма-Газ», ФИО1, ЗАО «Группа Компаний «Сигма-Газ» на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2018 г. по гражданскому делу № 2-46/2018 прекратить.

Председательствующий:

Судьи: