Гражданский кодекс часть 1

по делу по иску Рыбиной Т. И. к ИП Левкова К. А., ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении договора подряда, расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение явившихся лиц

УСТАНОВИЛА:

Рыбина Т.И. обратилась в суд с иском к ИП Левкова К.А., ООО КБ «Ренессанс Кредит» с исковыми требованиями о расторжении договора подряда, расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между Рыбиной Т.И., («Заказчик»), и ответчиком ИП Левкова К.А. («Подрядчик»), в лице представителя Погас И.С., был заключен договор подряда № SU-91, в соответствии с которым подрядчик обязался своими силами и силами третьих лиц выполнить для заказчика работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля 4-х камерный, а заказчик обязуется создать подрядчику условия для надлежащего выполнения названных работ, оплатить работы и принять работы после их выполнения. <данные изъяты> по адресу истицы в

г. Видное по <данные изъяты>Г., <данные изъяты>, пришла девушка, которая предложила поменять истице окна и балконный блок, следом пришел замерщик, сделал замеры и они вместе настояли на поездке в офис по адресу: <данные изъяты>, Березовая, д.З, где под давлением и обещаниями предоставить 50% скидку для пенсионеров, уговорили истицу заключить договор подряда на установку окон, уверяя, что только сегодня проходит акция. После долгих уговоров истица подписала вышеуказанный договор, а также, так как отсутствовали наличные деньги на оплату, она подписала кредитный договор <данные изъяты> с ООО «КБ Ренессанс Кредит» на сумму 113392 руб. с процентной ставкой 39 % годовых сроком на 36 месяцев, полная стоимость кредита составила 39,082% годовых, полная сумма, подлежащая выплате банку составила 193974,31 рублей. Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме в соответствие с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам «КБ Ренессанс Кредит» (ООО). Также к кредитному договору были подложены заявление на добровольное страхование, доверенность на получение номера счета на третьих лиц, согласие на доступ к персональным данным, подключение к сервис-пакету «Комфорт-Лайт», которые также истица подписала. Когда истица поняла, что заключила договор на крайне невыгодных для себя условиях, цена договора значительно завышена, также что заключен кредитный договор с очень завышенной процентной ставкой, она обратилась к ответчику ИП Левкова, где подписывала договор, но телефон ответчика не отвечал, офис был закрыт. Истица обращалась к ответчику с претензией о расторжении договора, но до настоящего времени ответа от ответчика не получено. Письма о расторжении кредитного договора были направлены также в ООО «КБ Ренессанс Кредит». В банке был получен ответ, что деньги по кредитному договору перечислены предприятию торговли, и у истицы имеется просроченная задолженность. Также истицей заявлены требования о взыскании в ее пользу в возмещение морального вреда по ЮООО руб. с каждого ответчика. Просила исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик, ИП Левкова К. А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался по имеющемуся в договоре адресу, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика ООО «КБ Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, возражений по иску не представил.

Решением Видновского городского суда от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

Расторгнут кредитный договор JST® 617 527 082 53 от <данные изъяты>, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Ренессанс Кредит» и Рыбиной Т. И. на предоставление суммы кредита в размере 113 392 рубля 00 копеек.

Расторгнут договор подряда № SU-91, заключенный <данные изъяты> между индивидуальным предпринимателем Левковой К. А. и Рыбиной Т. И..

Суд обязал Индивидуального предпринимателя Левкову К. А. вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс Кредит» денежные средства в сумме 113 392 рубля 00 копеек, перечисленные по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Ренессанс Кредит» и Рыбиной Т. И. во исполнение обязательств по договору подряда № SU-91 от <данные изъяты>, заключенному между индивидуальным предпринимателем Левковой К. А. и Рыбиной Т. И..

Взыскана с индивидуального предпринимателя Левковой К. А. в пользу Рыбиной Т. И. компенсация морального вреда за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 10 000 рублей.

В требовании к ООО «КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании компенсации морального вреда – отказано.

В апелляционной жалобе ООО КБ « Ренессанс Кредит» ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Исходя из материалов дела <данные изъяты> между Рыбиной Т.И., («Заказчик»), и ответчиком ИП Левкова К.А. («Подрядчик»), в лице представителя Погас И.С., был заключен договор подряда № SU-91, в соответствии с которым подрядчик обязался своими силами и силами третьих лиц выполнить для заказчика работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля 4-х камерный, а заказчик обязуется создать подрядчику условия для надлежащего выполнения названных работ, оплатить работы и принять работы после их выполнения. В соответствие с п.2.1, 2.2. договора подряда общая стоимость договора составляет 122443 руб., из них: 112843 руб. стоимость изделия, работы по замеру, доставке изделия; 9600 руб. стоимость монтажа изделия. Заказчик вправе осуществить платеж за счет кредитных средств на счет подрядчика.

Истицей был подписан кредитный договор <данные изъяты> с ООО «КБ Ренессанс Кредит» на сумму 113392 руб. с процентной ставкой 39 % годовых сроком на 36 месяцев, полная стоимость кредита составила 39,082% годовых, полная сумма, подлежащая выплате банку составила 193974,31 рублей. Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме в соответствие с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам «КБ Ренессанс Кредит» (ООО). Также истицей были подписаны заявление на добровольное страхование, кредитный счет <данные изъяты>, согласие на доступ к персональным данным, подключение к сервис-пакету «Комфорт-Лайт».

Рыбиной Т.И. представлены претензии, направленные в адрес ответчика о расторжении договора подряда, в том числе и почтовые отправления, которые оставлены без ответа.

Также истица обращалась в ООО «КБ Ренессанс Кредит», с заявлением о расторжении кредитного договора.

В ответ на претензию истицы от ООО «КБ Ренессанс Кредит» получен ответ, что деньги по кредитному договору перечислены предприятию торговли, и у истицы имеется просроченная задолженность.

Судом установлено, что истица обращалась с заявлением в УМВД России по Ленинскому муниципальному району с заявлением о совершенном преступлении.

<данные изъяты> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и материалы возвращены на дополнительную проверку. В постановлении указано, что заместитель филиала ИП ЛевковаПогас С.И. пояснил, что договор с Рыбиной Т.И. расторгнут.

Судом установлено, что работы по договору подряда в квартире истицы не производились, работы не оплачены.

В связи с чем суд верно указал, что истица в силу ст. 32 Закона РФ « О защите прав потребителей» имела право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг), о чем уведомила ответчика.

Судебная коллегия согласна с выводом суда о расторжении договора подряда № SU-91, заключенного между Рыбиной Т.И. и ИП Левкова К. А.

Данный вывод суда не противоречит положениям ст.ст. 450, п. 2 ст. 731 ГК РФ.

Удовлетворяя требования о расторжении кредитного договора суд обоснованно исходил из того, что указанный договор заключен во исполнение договора подряда о расторжении которого удовлетворены требования. Суд верно принял во внимание, что истица предупреждала банк о том, что она имеет намерение расторгнуть договор подряда. Просила не перечислять по нему денежных средств, и о том, что о действиях ИП Левкова К.А. истица будет сообщать в полицию. Однако договор расторгнут не был.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.»

Учитывая, что права истицы, как потребителя нарушены, суд обоснованно взыскал в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

При изложенных данных, судебная коллегия полагает, что судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права применены верно, доводы жалобы не опровергают выводы суда, с которыми согласилась судебная коллегия.

Руководствуясь ст.ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Люберецкого городского суда от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО КБ « Ренессанс Кредит « - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: