Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 августа 2017 года апелляционную жалобу Администрации городского округа П.й П.<данные изъяты> на решение П.-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

по делу по иску П.-Посадского городского прокурора в защиту неопределенного круга лиц к Администрации Палово-Посадского муниципального района <данные изъяты> о возложении обязанности выполнить мероприятия по установке индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

П.-Посадский городской прокурор в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации П.-Посадского муниципального района <данные изъяты>, в котором просит обязать выполнить мероприятия по установке индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения в квартирах <данные изъяты>,, <данные изъяты> расположенных по адресу: <данные изъяты>, г. П.й П., <данные изъяты>, в шестимесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчики представители Администрации П.-Посадского муниципального района <данные изъяты>ФИО1, ФИО2, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что в настоящее время не определены по данной категории дела заинтересованные лица.

Решением П.-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в иск П.-Посадского городского прокурор в защиту неопределенного круга лиц удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, представитель Администрации П.-Посадского муниципального района <данные изъяты> обжалует его в апелляционном порядке, в своей жалобе просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что П.-Посадской городской прокуратурой проведена проверка, в ходе которой установлено, что администрацией П.-<данные изъяты> допущено нарушение требований Федерального закона от <данные изъяты> № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по установке индивидуальных приборов учета водопотребления в муниципальных квартирах.

Согласно выписки из реестра собственности г.п. П.й П. П.-Посадского муниципального района <данные изъяты> от 26.121.2016 <данные изъяты> квартиры № <данные изъяты>,, <данные изъяты> расположенных по адресу: <данные изъяты>, г. П.й П., <данные изъяты>, находятся в собственности администрации г.п. П.й П. П.-Посадского муниципального района <данные изъяты>.

По предоставленным сведениям администрации П.-<данные изъяты> в П.-<данные изъяты> квартиры№ <данные изъяты>,, <данные изъяты> расположенных по адресу: <данные изъяты>, г. П.й П., <данные изъяты>не оснащены ИПУ холодного и горячего водоснабжения.

Обязанность собственников жилого помещения установить в определенный срок индивидуальные приборы учета предусмотрена специальным законом и не ставится законодателем в зависимость от проведения капитального или текущего ремонта жилого помещения.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями ст. ст. 8, 11, 13, 14 Федерального закона № 261-ФЗ, ст. ст. 15, 19, 30, 60, 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от <данные изъяты><данные изъяты>, постановления руководителя администрации П.-<данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> утверждена муниципальная программа «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности на территории П.-Посадского муниципального района на 2014-2018 годы», суд первой инстанции верно и обоснованно удовлетворил иск П.-Посадского городского прокурора в защиту неопределенного круга лиц и обязал Администрацию П.-Посадского муниципального района <данные изъяты> установить индивидуальные приборы учета холодного и горячего водоснабжения в квартирах № <данные изъяты>,, <данные изъяты> расположенных по адресу: <данные изъяты>, г. П.й П., <данные изъяты>, поскольку данные жилые помещения находятся в собственности Администрации.

Довод жалобы о том, что наниматель жилого помещения должен обратиться с соответствующим заявлением в Администрацию по вопросу установки индивидуальных приборов учета используемых энергетических ресурсов, судебная коллегия признает несостоятельным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильно установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с постановленным по делу решением и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение П.-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа П.й П.<данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи