Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО «Нефтяная компания «Лукойл» на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14 августа 2017 года, которым постановлено:

Исковое заявление ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Регистратор «Гарант», Публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» о включении акций в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3 Mиллята Мидхатовича, имущество - акции обыкновенные ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» в количестве 58 штук, числящиеся в реестре владельцев ценных бумаг ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» (...

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего 27 июня 2016 года, на акции обыкновенные ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» в количестве 58 штук, числящиеся в реестре владельцев ценных бумаг ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» (...

Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.Х., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Регистратор «Гарант», ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» о включении акций в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, в обоснование которого указала, что 27 июня 2016 года скончался её муж ФИО4 После его смерти открылось наследство, в состав которого помимо иного имущество входят акций ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» в количестве 58 штук. В целях принятия наследства оставшегося после смерти супруга ФИО4, истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус отказал ей в выдачи свидетельства о праве на наследство в отношении акций ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» ввиду того, что имя ее супруга в реестре владельцев ценных бумаг было записано неверно как «Милят», в то время как правильно оно пишется как «Миллят». В настоящее время ввиду смерти супруга устранить данную ошибку невозможно.

Просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, имущество: акции ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» в количестве 58 штук и признать за ней в порядке наследования право собственности на данные акции.

Суд вынес вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО «Налогового кодекса Лукойл» просит решение отменить в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального и процессуального права, ввиду неподсудности спора Салаватскому городскому суду.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В порядке статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой.

Согласно ст. 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", права владельцев на эмиссионные ценные бумаги документарной формы выпуска удостоверяются сертификатами (если сертификаты находятся у владельцев) либо сертификатами и записями по счетам депо в депозитариях (если сертификаты переданы на хранение в депозитарии).

Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 415-ФЗ).

Ранее редакция ст. 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" устанавливала, что права владельцев на эмиссионные ценные бумаги документарной формы выпуска удостоверяются сертификатами (если сертификаты находятся у владельцев) либо сертификатами и записями по счетам депо в депозитариях (если сертификаты переданы на хранение в депозитарии). Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Согласно п. 1 ст. 45 ФЗ "Об акционерных обществах" внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что отказ от внесения записи в реестр акционеров общества не допускается, за исключением случаев, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации.

По правилам ст. 8 ФЗ "О рынке ценных бумаг" в обязанности держателя реестра входит, в том числе, открытие каждому владельцу, изъявившему желание быть зарегистрированным у держателя реестра, а также номинальному держателю ценных бумаг лицевой счет в системе ведения реестра, внесение в систему ведения реестра всех необходимых изменений и дополнений.

Судом установлено, что 27 июня 2016 года умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ... от 28 июня 2016 года. (л.д.8)

Истец ФИО2 состояла в браке с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии ... от 19 ноября 1988 года. (л.д.10).

После смерти ФИО4 открылось наследство, в состав которого вошли, в том числе, акции ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» (АООТ «ЛУКойл-Когалымнефтегаз»).

При этом наследниками имущества ФИО4 помимо самой ФИО2 являются его дочь ФИО5 и его мать ФИО6, которые отказались с наследства оставшегося после его смерти.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного № ... сентября 2016 года. (л.д.22 – 55).

В целях вступления в права наследования в отношении имущества, оставшегося после смерти своего супруга ФИО4, ФИО2 27 сентября 2016 года обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу нотариального округа город Салават РБ ФИО7

28 марта 2017 года нотариусом нотариального округа город Салават РБ ФИО8 на имя ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство в отношении автомобиля ..., 1997 года выпуска, ..., денежных средств находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» (...) и в ПАО «Социнвестбанк» (№ ...

При этом в выдачи свидетельства о праве на наследство в отношении акций обыкновенных ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» в количестве 58 штук, ей было отказано в виду того, что в реестре владельцев ценных бумаг, который ведется ООО «Регистратор «Гарант», имя ФИО4 записано как «Милят», тогда как в свидетельстве о смерти ФИО4 его имя записано как «Миллят».

Также судом установлено, что в реестре владельцев именных ценных бумаг, который ведется ООО «Регистратор «Гарант», имеется запись о том, что ФИО4 является владельцем ценных бумаг - акций обыкновенных ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» в количестве 58 штук, которые находятся на лицевом счете ...

При этом регистрация права собственности на данные ценные бумаги за ФИО4 была осуществлена на основании паспорта гражданина ... выданного 21 декабря 1981 ОВД Салаватского ГИК БАССР.

ФИО4, дата уроженец г. Салават, РБ, на основании его личного заявления был документирован паспортом серии ... выданным дата отделом УФМС России по РБ в г. Салават в связи с достижением 45 лет взамен паспорта серии ... выданного 12 марта 2002 г. УВД г. Салават РБ в связи с реформой взамен паспорта ... выданного 21 декабря 1981 г. Салаватским ГОВД Башкирской АССР.

Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что акции обыкновенные ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» в количестве 58 штук, числящиеся за ФИО4, сведения о котором содержатся в реестре владельцев именных ценных бумаг, который ведется ООО «Регистратор «Гарант» в указанном реестре на счете № ..., принадлежат ФИО4, дата г.р., следовательно, они подлежат включению в наследственную массу, оставшуюся после его смерти. Кроме того, при жизни ФИО4 по адресу его регистрации: <...> ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» направлялись уведомления о проведении общегодовых собраний акционеров Общества с приложением повестки дня и бюллетеней для голосования.

Представленными в ходе судебного разбирательства доказательствами установлено, что переписку в отношении наследственного имущества в виде акций обыкновенных ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» в количестве 58 штук ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» осуществлял по адресу: адрес которая являлась местом жительства ФИО4. Сведений о проживании по указанному адресу ФИО4, ответчиком не представлено.

Также факт того, что акции обыкновенные ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» в количестве 58 штук ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» принадлежат ФИО4, подтверждается материалами дела, а именно: полным совпадением фамилии,, адреса места регистрации в документах реестра владельцев ценных бумаг, справке с места жительства ФИО4, свидетельстве о его смерти и иных документах, имеющихся в материалах дела.

Оценивая предоставленные истцом документы, суд пришел к правильному выводу, что в сведениях реестра владельцев именных ценных бумаг зарегистрированного лица была допущена техническая ошибка при написании имени "Милят" вместо верного имени "Миллят".

Таким образом, право на принадлежавшие наследодателю акции ПАО «Нефтянная компания «ЛУКОЙЛ», перешло в порядке универсального правопреемства к его наследнику ФИО2 со дня открытия наследства, вследствие чего истец, получив сведения о наличии у наследодателя этого имущества, вправе требовать включения такого имущества в состав наследства.

В связи с тем, что акции являются ценными бумагами (ст. 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации) и наследуются наравне с другим имуществом наследодателя (п. 14 ППВС N 2), суд пришел к правильному выводу о том, что истец, как наследник, со дня открытия наследства стала собственником акций, принадлежавших наследодателю, а, следовательно, и акционером ПАО «Нефтянная компания «ЛУКОЙЛ».

Согласно статьям 4, 35, 41, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Следовательно, истец самостоятельно определяет круг лиц, являющихся ответчиками по делу; кроме того, на истце лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика - надлежащим, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что исковые требования ФИО2 предъявлены к надлежащему ответчику является необоснованным. Кроме того, в рассматриваемом случае, удовлетворение иска не повлекло нарушение каких-либо прав апеллянта, в связи с чем, доводы жалобы в указанной части не могут являть основанием к отмене решения суда.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что гражданское дело не подлежало рассмотрению в Салаватском городском суде, судебная коллегия находит несостоятельными, противоречащими положению ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку один из ответчиков - является не единственным ответчиком по иску ФИО9, в связи с чем, рассмотрение спора в суде по месту нахождения другого ответчика – нотариуса Некоммерческой организации «Ассоциации нотариусов Нотариальной палаты Республики Башкортостан» нотариального округа город Салават ФИО7, процессуальных прав ПАО «Нефтяная компания Лукойл» не нарушает.

Доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, поскольку сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей свое верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают и не дают оснований для вывода о неполном исследовании обстоятельств дела, и их неправильной оценке.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях, относительно жалобы, представления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения судом первой инстанции не допущено, обжалуемое решение суда отвечает требованиям ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ о законности и обоснованности, в силу чего оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.329-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО «Нефтяная компания «Лукойл» - без удовлетворения.

Председательствующий Мугинова Р.Х.

Судьи Низамова А.Р.

ФИО1