Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Клюевой С.А. дело по частной жалобе представителя Иванковой Т. Г. –Мироновой Н. Н. на определение судьи Козельского районного суда Калужской области от 26 ноября 2018 года о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛА:

26 ноября 2018 года Сафронова Н.А., обратившись в суд с иском к Иванковой Т.Г., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, просила истребовать из незаконного владения Иванковой Т.Г. принадлежащее ей газовое оборудование, включая: газовый счетчик BKG4 на сумму 2 790 руб. с прокладками стоимостью 40 руб., всего на сумму 2830 руб., термозапорный клапан Ду-25 на сумму 860 руб., котел АОГВ-11.6-3 Комфорт на сумму 188 000 руб., угольники, муфты, трубы, тройники на сумму 5 887 руб. 50 коп., насос циркулярный в размере 3 000 руб., всего на общую сумму 31 377 руб.; взыскать с Иванковой Т.Г. в ее пользу расходы, связанные с газификацией квартиры № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: расходы на монтаж газового оборудования и радиаторов отопления на сумму 10 800 руб., расходы за договор на техническое обслуживание на сумму 2 414 руб. 40 коп., расходы за проект на газификацию на сумму 5 000 руб., акт выполненных работ на сумму 2 000 руб., врезка и пуск на сумму 3 055 руб., разметка на сумму 100 руб., технические условия на сумму 626 руб. 70 коп., всего на сумму 23 998 руб.; исключить из технического паспорта, выданного КП БТИ, включенные в состав имущества Иванковой Т.Г. баню лит.Г4, пристройку к бане лит.Г5; взыскать с Иванковой Т.Г. в ее пользу 76 672 руб. – расходы на восстановление жилого дома после пожара, ссылаясь на то, что ответчик отказывается удовлетворить данные требования добровольно, чем нарушает права истца как сособственника.

Одновременно, в целях обеспечения иска, Сафронова Н.А. просила наложить арест на жилое помещение 2, расположенное по адресу: <адрес>, с хозяйственными постройками: баню лит.Г4, пристройку к бане лит.Г5, а также имущество, находящееся в доме, в том числе, газовое оборудование: газовый счетчик BKG4 с прокладками, термозапорный клапан Ду-25, котел АОГВ-11.6-3 Комфорт, угольники, муфты, трубы, тройники, насос циркулярный, батареи, вытяжку, диван, гардины, шторы.

Определением судьи Козельского районного суда Калужской области от 26 ноября 2018 года ходатайство Сафронова Н.А. удовлетворено, постановлено: наложить арест на принадлежащее несовершеннолетней ФИО7 жилое помещение 2, расположенное по адресу: <адрес>, с хозяйственными постройками: баню лит.Г4, пристройку к бане лит.Г5, а также имущество, находящееся в доме, в том числе газовое оборудование: газовый счетчик BKG4 с прокладками, термозапорный клапан Ду-25, котел АОГВ-11.6-3 Комфорт, угольники, муфты, трубы, тройники, насос циркулярный, батареи, вытяжку, диван, гардины, шторы.

В частной жалобе представителя Иванковой Т.Г. – Мироновой Н.Н. ставится вопрос об отмене определения как необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику.

В соответствии с частью 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Удовлетворяя ходатайство Сафроновой Н.А. о принятии мер по обеспечению иска, судья исходил из того, что непринятие данных мер может затруднить исполнение решения суда.

Меры по обеспечению иска связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта.

Вместе с тем судебная коллегия считает, с учетом заявленных Сафроновой Н.А. требований, принятые судьей меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на жилое помещение и находящееся в нем имущество несоразмерны заявленным истцом требованиям, следовательно, не отвечают целям, указанным в статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с вынесением нового об отказе истцу в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Козельского районного суда Калужской области от 26 ноября 2018 года отменить.

Отказать Сафроновой Н. А. в удовлетворении заявления об обеспечении иска.

Председательствующий

Судьи