Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 ноября 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Апиратинской Татьяны Михайловны на решение Ширинского районного суда Республики Хакасия от 8 июля 2021 года, которым удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к Апиратинской Татьяне Михайловне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени.

Заслушав доклад судьи Прониной А.В., объяснения ответчика Апиратинской Т.М. и ее представителя Андрушонка А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца Бережного Д.С., выразившего согласие с решением суда, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее - ПАО «Россети Сибирь») обратилось в суд иском к Апиратинской Т.М. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени. Требования мотивировало тем, что 18.05.2018 между ПАО «Россети Сибирь» и Апиратинской Т.М. заключен договор энергоснабжения № №, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик принимает на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель оплачивать приобретаемую электрическую энергию. Вместе с тем Апиратинская Т.М. не исполнила свои обязательства по своевременной и полной оплате потребляемой электрической энергии, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, а потому ответчик также должна уплатить пени в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике». С учетом уточнения исковых требований просило взыскать с Апиратинской Т.М. задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 177844 руб. 98 коп., пени за период с 18.02.2019 по 31.01.2021 в размере 54210 руб. 88 коп., пени за период с 01.02.2021 по день фактической оплаты задолженности, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5459 руб. 15 коп.

В судебном заседании представитель истца Бережной Д.С. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Апиратинский В.И. исковые требования не признал, поскольку ответчик не имеет задолженности за потребленную электроэнергию и оплачивала ее на основании представляемых истцом документов. Указал, что в четвертом квартале 2018 года закончился срок поверки трансформаторов тока коммерческого пункта учета электроэнергии, в связи с чем 24.12.2018 она обратилась с заявлением о распломбировке прибора учета в связи с окончанием срока действия межповерочного интервала. Ввиду того, что заявка ответчиком подана 24.12.2018, то распломбировка пункта учета должна была быть осуществлена не позднее 26.12.2018. Вместе с тем, ПАО «Россети Сибирь» указанные мероприятия произведены только 09.01.2019. Полагал, что действия истца по затягиванию времени замены прибора учета с истекшим сроком межповерочного интервала совершены умышленно с целью получения незаконного обогащения.

Дело на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика Апиратинской Т.М.

Суд постановил решение об удовлетворении исковых требований. Взыскал с Апиратинской Т.М. в пользу ПАО «Россети Сибирь» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 177844 руб. 98 коп., пени за период с 18.02.2019 по 31.01.2021 в размере 54210 руб. 88 коп., а также 5459 руб. 15 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. Взыскал с Апиратинской Т.М. в пользу ПАО «Россети Сибирь» пени за период с 01.02.2021 по день фактической оплаты долга.

С данным решением не согласна ответчик Апиратинская Т.М.

В апелляционной жалобе она просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что судом неверно определены расчетные периоды для определения объемов электрической энергии. Отмечает, что с учетом условий договора и норм гражданского законодательства расчетные периоды для определения объемов потребления электрической энергии должны быть установлены с 30 октября по 29 ноября 2018 года, с 30 ноября по 29 декабря 2018 года и 9 января 2019 года. Полагает, что судом в нарушение норм процессуального права не опрошен свидетель ФИО8, который подтвердил бы факт умышленного затягивания процедуры замены пункта учета электрической энергии. Также считает незаконным отказ суда в удовлетворении ходатайств от 06.07.2021 о приобщении документов, подтверждающих умысел ПАО «Россети Сибирь» по затягиванию сроков переопломбировки пункта учета электрической энергии, о вызове в суд свидетелей, о приобщении документов, подтверждающих подачу заявки на переопломбировку пункта учета электрической энергии. Просит приобщить к материалам дела в качестве новых доказательств ходатайства стороны ответчика от 06.07.2021, в удовлетворении которых судом первой инстанции отказано.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель истца ПАО «Россети Сибирь» - Кожин В.В. выражает согласие с решением суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и письменных возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МРСК Сибири» (гарантирующий поставщик) и Апиратинской Т.М. (потребитель) заключен договор энергоснабжения № М23970, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении 1 к договору приведен перечень расчетных приборов учета электрической энергии - счетчики №, № В т.т. №, указаны даты их поверки и поверки измерительных трансформаторов – февраль 2019 года и апрель 2018 года.

В акте проверки расчетных приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ указано, что датой поверки измерительных трансформаторов № является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (ред. от 10.12.2018) (далее – Основные положения № 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

В силу пункта 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с пунктом 155 Основных положений № 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы, то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

В соответствии с пунктом 4.8 договора энергоснабжения № № от 18.05.2018 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные договором сроки и/или в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или замено расчетного прибора в расчеты принимаются показания контрольных приборов учет, а при отсутствии контрольных приборов учета гарантирующий поставщик предъявляет к оплате расход электроэнергии, определенный для: 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям без последующего перерасчета.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 166 Основных положений № 442.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика не оспаривалось, что в указанный как в договоре энергоснабжения № № от 18.05.2018, так и в акте проверки расчетных приборов учета от 05.09.2017 срок - 29.10.2018, поверка измерительных трансформаторов № потребителем не проведена.

Апиратинская Т.М. обратилась к ПАО «Россети Сибири» с заявлением о распломбировке прибора учета в связи с окончанием срока действия межповерочного интервала у трансформаторов тока 24.12.2018, в котором дата и время распломбировки прибора учета ею не были предложены.

ПАО «Россети Сибирь» 27.12.2018 уведомила ответчика о необходимости принятия участия 09.01.2019 во внеплановой проверке.

09.01.2019 осуществлена проверка приборов учета и установлено истечение срока поверки измерительного комплекса, в связи с чем составлен расчет объема потребленной электрической энергии за 1 и 2 расчетные периоды – с 29.10.2018 по 31.10.2018 и с 01.11.2018 по 30.11.2018 по данным за аналогичный период прошлого года, 3 расчетный период с 01.12.2018 по 09.01.2019 по данным о величине максимальной мощности.

Из пояснений представителя истца следует, 09.01.2019 на объекте ответчика установлен новый прибор учета.

В январе 2019 года истцом ответчику предъявлен расчет стоимости потребленной электрической энергии на сумму 182829 руб. 79 коп.

14.02.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости оплаты задолженности на сумму 182829 руб. 79 коп.

Согласно уточнениям к исковому заявлению ответчиком указанная задолженность погашена частично, долг составляет 176282 руб. 52 коп.

Установив данные обстоятельства и приняв во внимание представленный стороной истца расчет платы за потребленную электрическую энергию, включая период потребления ответчиком электрической энергии с 29.10.2018 по 09.01.2019 с использованием измерительных трансформаторов № с истекшим сроком поверки, что приравнивается к безучетному потреблению электрической энергии, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворил их в заявленном истцом размере.

Выражая несогласие с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе указывает на неправильное определение истцом 1, 2 и 3 расчетных периодов, что привело к увеличению размера платы за электрическую энергию.

Судебная коллегия находит данный довод апелляционной жалобы заслуживающим внимания по следующим основаниям.

При расчете платы в соответствии с пунктом 166 Основных положений № 442 истец принимает во внимание первый расчетный период как с 29.10.2018 по 31.10.2018, второй расчетный период как с 01.11.2018 по 30.11.2018, третий расчетный период как с 01.12.2018 по 09.01.2019, в то время как согласно пункту 5.2 договора энергоснабжения № № от 18.05.2018 расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей с гарантирующим поставщиком является 1 месяц, следовательно, первый расчетный период должен составлять с 29.10.2018 по 28.11.2018, второй расчетный период – с 29.11.2018 по 28.12.2018, третий расчетный период – с 29.12.2018 по 09.01.2019.

Данные обстоятельства судом первой инстанции не учитывались, в связи с чем судом апелляционной инстанции у истца запрошена информация относительно объема потребления за расчетные периоды с 29.10.2018 по 28.11.2018 и с 29.11.2018 по 28.12.2018 по данным за аналогичный период 2017 года.

Согласно представленным истцом пояснениям объем потребления ответчиком электрической энергии за период с 29.10.2018 по 28.11.2018 составляет 10 (794-784) КВт*ч, с 29.11.2018 по 28.12.2018 – 144 (884-740) КВт*ч, а за период с 29.12.2018 по 09.01.2019 (по максимальной мощности) – 10006 (10080 -74) КВт*ч, с 10.01.2019 по 31.01.2019 – 0,383 МВтч, итого 10543 КВт*ч (10,543 МВтч).

С учетом стоимости электрической энергии, установленной для ответчика как для потребителя первой ценовой категории, СН2 – 4584 руб. 82 коп., плата за электрическую энергию с 29.10.2018 по 31.01.2019 составит 58005 руб. 30 коп. (10,543 МВтч х 4584,83 руб.) + 20% НДС.

Поскольку ответчиком задолженность за указанный период оплачена частично в размере 4984 руб. 81 коп., то сумма задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составит 53020 руб. 21 коп., и именно на данную сумму подлежит начислению в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пеня, которая за период с 18.02.2019 по 31.01.2021 составляет 16182 руб. 62 коп., из расчета: (58005,30 руб. х 7,75% : 130 х 10 дн. (с 18.02.2019 по 25.02.2019)) +(53020,51 руб. х 5,50% : 130 х 706 дн. (с 26.02.2019 по 31.01.2021).

При этом судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы ответчика об отсутствии оснований для начисления платы за электрическую энергию по максимальной мощности за период с 29.12.2018 по 09.01.2019 в связи с установленными в Российской Федерации нерабочими (праздничными) днями, поскольку из имеющихся в деле доказательств следует, что истцом плата за потребленную электрическую энергию предъявляется в отношении используемых ответчиком объектов – магазин хозтоваров «Домкрат» и шиномонтажная мастерская «Домкрат», о чем указано в ее жалобе от 04.03.2019, при этом доказательств того, что в период с 29.12.2018 по 09.01.2019 года данные объекты не работали, стороной ответчика не представлено.

Не могут повлечь отмену решения суда и доводы апелляционной жалобы ответчика о нарушении судом норм процессуального права, выразившихся в отказе о допросе свидетелей, в отказе о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих умысел истца в затягивании сроков переопломбировки пункта учета электроэнергии, поскольку данные ходатайства разрешены судом в соответствии с требованиями гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом судебной коллегией данные ходатайства также были рассмотрены при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика в судебном заседании 12.10.2021 и определением (протокольным) отказано в их удовлетворении.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение решения суда, апелляционная жалоба ответчика не содержит.

В связи с изменением подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца сумм, судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым изменить размер подлежащих возмещению истцу судебных расходов на оплату государственной пошлины, указав на их возмещение в размере 1611 руб. 54 коп., т.е. пропорционально удовлетворенной части исковых требований (29,52%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ширинского районного суда Республики Хакасия от 8 июля 2021 года по настоящему делу в части размера задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины изменить.

Взыскать с Апиратинской Татьяны Михайловны в пользу ПАО «Россети Сибирь» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 53020 руб. 51 коп., пени за период с 18.02.2019 по 31.01.2021 в размере 16182 руб. 62 коп., а также 1611 руб. 54 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Апиратинской Татьяны Михайловны в пользу ПАО «Россети Сибирь» пени, начисленные на задолженность в размере 53020 руб. 51 коп., начиная с 01.02.2021 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Апиратинской Татьяны Михайловны без удовлетворения.

Председательствующий Г.П.Пархомович

Судьи А.В.Пронина

Е.В.Хлыстак

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.11.2021.