Апелляционное определение № 33-2432/2015 от 02.06.2015 Белгородского областного суда (Белгородская область)

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-2432/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 2 июня 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т.В.

судей Маслова А.К., Богданова А.П.

при секретаре Разночинцевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Сергиенко В.И. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 09 декабря 2014 г. об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи об отказе в принятии заявления Сергиенко В.И. об оспаривании бездействия должностных лиц УМВД России по Белгородской области по непредоставлению информации, возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона.

Заслушав доклад судьи Маслова А.К., судебная коллегия

установила:

определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 03.01.2014 г. отказано в принятии искового заявления Сергиенко В.И. об оспаривании бездействия должностных лиц УМВД России по Белгородской области по непредоставлению информации, возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона.

Не согласившись с данным определением, Сергиенко В.И. подал на него частную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, ссылаясь на получение определения от 03.01.2014 г. за пределами срока обжалования.

Определением судьи в восстановлении срока отказано.

В частной жалобе Сергиенко В.И. просит отменить определение, как постановленное с нарушением ст. 6 ГПК РФ (равенство всех перед законом и судом).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Статьей 332 ГПК РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Исходя из положений ст. 134 ГПК РФ определение об отказе в принятии искового заявления принимается судьей единолично вне судебного заседания и направляется либо вручается заявителю с заявлением и всеми приложенными документами в течение 5 дней.

Срок для обжалования подобных судебных постановлений следует исчислять с момента их получения.

Согласно материалам дела Сергиенко В.И. получил копию определения судьи об отказе в принятии искового заявления 20.10.2014 г. (л.д. 7). Следовательно, пятнадцатидневный срок для подачи частной жалобы на указанное определение истек для заявителя 05.11.2015 г. и на момент подачи жалобы 10.11.2014 г. был пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Доводы Сергиенко В.И. о том, что он пропустил срок, поскольку получил копию определения судьи за пределами срока обжалования, несостоятельны, поскольку срок на обжалование указанного определения начал течь с момента его получения заявителем.

Иных причин пропуска срока, которые должны быть признаны судом уважительными, Сергиенко В.И. не приведено.

В обоснование требования об отмене определения Сергиенко В.И. ссылается на равенство всех перед законом и судом, недопустимость дискриминации при обращении в суды по национальному признаку, нарушение судом Конституции РФ и ст. 6 ГПК РФ (равенство всех перед законом и судом).

Между тем, из мотивировочной части обжалуемого определения следует, что в восстановлении процессуального срока Сергиенко В.И. отказано в связи отсутствием уважительных обстоятельств его пропуска. Ссылок на национальность Сергиенко В.И., его гражданство или место жительство определение не содержит.

Доводов относительно приведенного в определении вывода суда жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает постановленное определение законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 09 декабря 2014 г. об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи об отказе в принятии заявления Сергиенко В.И. об оспаривании бездействия должностных лиц УМВД России по Белгородской области по непредоставлению информации, возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи