Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Геленджикского городского суда от 03 сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей.

В обоснование своих требований указала, что между ней и ответчиком были заключены договоры <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена> на проектирование, изготовление, доставку и установку изделия - кухонного гарнитура на общую сумму <данные обезличены> руб. В соответствии с условиями договоров ответчик обязался осуществить работы по проектированию и изготовлению изделия на общую сумму <данные обезличены> руб., а также доставить, собрать и установить его заказчику в срок до <дата обезличена> Однако ответчиком обязательства, установленные указанными договорами, исполнены не были - ответчик не доставил и не передал истице полностью оплаченный товар, не выполнил обязанность по сборке и установке мебели в полном объеме, акт приема - передачи подписан не был. Та часть изделия, которая была доставлена и установлена, имеет недостатки (дефекты). Также ответчиком были изготовлены фасады не того цвета, который был нужен и который был согласован с покупателем. При заключении договоров истица была лишена информации о товаре (работе, услуге). Кроме того, при сборке и установке части заказанного изделия, работниками ответчика была повреждена газовая варочная панель марки Bosch, принадлежащая истице, в связи с чем ей были причинены убытки. С учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила расторгнуть договор <номер обезличен> от <дата обезличена> и договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенные между ИП ФИО1 и ФИО2 на проектирование, изготовление, доставку и установку изделия (набора кухонной мебели) и взыскать с ИП ФИО1 уплаченную по договорам за товар сумму в размере <данные обезличены> руб., неустойку за нарушение ответчиком срока исполнения требований потребителя (истца) о возврате уплаченной за товар суммы в размере <данные обезличены> руб., неустойку за нарушение сроков работ по сборке и установке изделия в сумме <данные обезличены> руб., неустойку за просрочку передачи ответчиком оплаченного потребителем (истцом) товара в сумме <данные обезличены> руб., убытки в виде стоимости варочной газовой панели марки Bosch в сумме <данные обезличены> руб. и стоимости одноконфорочной электрической плиты в сумме <данные обезличены> руб. в общей сумме <данные обезличены> руб. Также просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные обезличены> руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы и судебные издержки на оплату услуг проведенных по делу экспертиз в сумме <данные обезличены> руб.

В судебном заседании истица и ее представитель- ФИО3 заявленные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением Геленджикского городского суда от 03 сентября 2013 года исковые требования удовлетворены в части. Суд признал расторгнутым договор <номер обезличен> от <дата обезличена> и договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенные между ИП ФИО1 и ФИО2 на проектирование, изготовление, доставку и установку изделия (набора кухонной мебели).

Суд взыскал с ИП ФИО1 уплаченную по договорам за товар сумму в размере <данные обезличены> руб., неустойку за нарушение ответчиком срока исполнения требований потребителя (истца) о возврате уплаченной за товар суммы в размере <данные обезличены> руб., неустойку за нарушение сроков работ по сборке и установке изделия в сумме <данные обезличены> руб., неустойку за просрочку передачи ответчиком оплаченного потребителем (истцом) товара в сумме <данные обезличены>., компенсацию морального вреда в сумме <данные обезличены> руб., штраф в размере <данные обезличены> руб. и судебные издержки на оплату услуг проведенных по делу экспертиз в сумме <данные обезличены> руб.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит изменить решение суда в части уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки и компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, принять новое решение, которым взыскать с нее в пользу истицы денежные средства в размере <данные обезличены> рублей для устранения недостатков товара, денежные средства в размере <данные обезличены> рублей в связи с отказом ФИО4 от исполнения договора <номер обезличен> от <дата обезличена>

В судебное заседание апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда явились ФИО2, ФИО1

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются,

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд первой инстанции пришел к преждевременному выводу о нарушении ИП ФИО1 договорных обязательств, наличии недостатков проданного товара.

Из материалов дела следует, что между сторонами были заключены договоры <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена> на проектирование, изготовление, доставку и установку изделия - кухонного гарнитура на общую сумму <данные обезличены> руб. В соответствии с условиями договоров ответчик обязался осуществить работы по проектированию и изготовлению изделия на общую сумму <данные обезличены> руб., а также доставить, собрать и установить его заказчику в срок до <дата обезличена>

На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства по заключенным договорам ИП ФИО1 выполнены, на что прямо указано в письменной претензии ФИО2 от <дата обезличена>, из содержания которой следует, что кухонный гарнитур был установлен, в целом к конструкции кухни истица претензий не имеет, однако цвет патины фасадов, плинтуса над столешницей не соответствует заказанному ею. Ответчица направила истице письмо, которым проинформировала ее о согласии на замену плинтуса, а также разъяснила, что «патирование» означает выделение участков фрезерованного рисунка цветом, в данном случае светло-коричневым, что соответствует условиям договора. Однако устранить недостатки было невозможно ввиду отъезда ФИО2

При этом, судом не принято во внимание, что истица фактически пользовалась кухней в течение нескольких месяцев, затем кухня была демонтирована по причине затопления, что подтверждается актом о залитии квартиры от <дата обезличена>

В материалах дела имеется заключение судебной товароведческой экспертизы от <дата обезличена> <номер обезличен>.1.

Ч. 3 ст. 86 ГПК РФ установлено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

В заключении эксперта указано, что исследуемый набор кухонной мебели находился в разобранном состоянии, имеющиеся дефекты возникли как в результате производственного брака, так и в результате эксплуатации кухни. Выявленные недостатки не являются существенными и могут быть устранены.

Согласно ч. 1 ст. 471 ГК РФ, гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Ст. 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

По правилу ч. 2,3 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 471 ГК РФ, гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В силу ч. 3 ст. 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Аналогичные нормы закреплены и в ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей».

П. 6.4 договора <номер обезличен> от <дата обезличена> предусмотрено, что в случае внесения заказчиком любых изменений в конструкцию кухни (в том числе демонтаж), гарантийный срок прекращается.

Таким образом, требования об устранении недостатков товара были предъявлены по истечении гарантийного срока.

Как указано в ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истица с требованием о расторжении договора к ответчице не обращалась, досудебный порядок урегулирования спора ею не соблюден.

Кроме того, в заключении эксперта от <дата обезличена> <номер обезличен>.1 прямо указано, что недостатки товара возникли, в том числе, и в процессе его эксплуатации и являются устранимыми.

В соответствии со сметой по устранению недостатков кухонной мебели (л.д. 245), стоимость устранения недостатков составляет <данные обезличены> руб.

Ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Материалами дела установлено, что договор <номер обезличен> от <дата обезличена> не был исполнен ввиду уклонения истицы от его исполнения, в связи с чем договор подлежит расторжению на условиях, определенных в ст. 32 Закона «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Судебная коллегия считает необходимым принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей удовлетворить в части.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу < Ф.И.О. >1 удовлетворить.

Отменить решение Геленджикского городского суда от 03 сентября 2013 года.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования < Ф.И.О. >2 к ИП < Ф.И.О. >1 о защите прав потребителей удовлетворить в части.

Взыскать с ИП < Ф.И.О. >1 в пользу < Ф.И.О. >2 денежные средств в размере <данные обезличены> в счет устранения недостатков мебели, изготовленной ИП ФИО1 по условиям п. 1.1 договора <номер обезличен> от <дата обезличена>

Взыскать с ИП < Ф.И.О. >1 в пользу < Ф.И.О. >2 денежные средств в размере <данные обезличены> рублей в связи с расторжением договора <номер обезличен> от <дата обезличена>

В удовлетворении апелляционной жалобы ФИО2 – отказать.

Председательствующий:

Судьи: