Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Разыковой Т.Г. на определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 26 апреля 2017 года о применении обеспечительных мер,

Заслушав доклад судьи Дороховой В.В., судебная коллегия

установила:

Жирнова Д.В., действующая за себя и в интересах Разыкова Р.А., Разыковой М.А., обратилась в суд с иском к Разыковой Т.Г. о признании недействительной сделки приватизации жилого помещения и применении последствий недействительности сделки. Одновременно истцом заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорное жилое помещение и запрета Разыковой Т.Г. совершать сделки по отчуждению указанной квартиры.

Обжалуемым определением от 26.04.2017 по заявлению Жирновой Д.В. приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Разыковой Т.Г.: квартиру ... запрещено Разыковой Т.Г. и другим лицам совершать сделки по отчуждению, приостановлению государственной регистрации перехода права собственности и иных сделок в отношении выше указанной квартиры.

В частной жалобе Разыкова Т.Г. просит определение отменить, ссылаясь на то, что Жирнова Д.В., Разыков Р.А., Разыкова М.А сторонами сделки приватизации жилого помещения не являются, поэтому никто из перечисленных лиц не вправе предъявлять требования о признании сделки недействительной. Также по ее мнению пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

В возражениях на частную жалобу Жирнова Д.В. считает ее доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу п.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих лиц.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия находит указанное определение правильным.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В силу ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Удовлетворяя ходатайство и принимая решение о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику, судья руководствовался нормами ст. 139, 140 ГПК РФ, и исходил их того, что непринятие мер по обеспечению настоящего иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, принял во внимание предмет иска (признание сделки по приватизации жилого помещения недействительной, применения последствий ее недействительности), а также основания заявленных исковых требований и доводы, изложенные в ходатайстве о принятии мер по обеспечению иска.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельства дела и требованиям закона. Применение судом обеспечительной меры в виде ареста имущества, принадлежащего ответчику, исходя из предмета иска, является обоснованным.

Доводы частной жалобы судебная коллегия отклоняет как несостоятельные. Наложение ареста на спорное имущество не нарушает прав ответчика и способствует соблюдению баланса прав и законных интересов, как истцов, так и ответчика.

Ссылки в частной жалобе на неправомочие истцов оспаривать сделку, стороной которой они не являлись, и на пропуск срока исковой давности, не являются юридически значимыми обстоятельствами при решении процессуального вопроса о применении обеспечительных мер и подлежат оценке при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, коллегия находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 26 апреля 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Разыковой Т.Г. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: