Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ГУП Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ, Отдела строительства, транспорта и связи Администрации городского округа г.Салават на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2015 года, которым постановлено:

иск Мансурова З.Ю., Сайфутдиновой С.А., Желтова А.И., Желтовой Н.П., Желтова В.А. к ФГБУ «ФКП Росреестра», ГУП БТИ Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, Отделу строительства, транспорта и связи Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан о признании квартир индивидуальными жилыми домами, признании результатов технической инвентаризации ошибочными, обязании произвести технический учет индивидуальных жилых домов с постановкой их на кадастровый учет удовлетворить.

Признать объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес, индивидуальным жилым домом.

Признать ошибочными материалы технической инвентаризации, проведенной ГУП «Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости Республики Башкортостан» в отношении объекта недвижимости - жилой дом с кадастровым номером ... (родительский объект спорных объектов недвижимости) и объектов недвижимости - квартира с кадастровым номером ... (адрес) и квартира с кадастровым номером ... (адрес).

Обязать ГУП «Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости Республики Башкортостан» произвести технический учет объекта недвижимости -индивидуального жилого дома по адресу: адрес с формированием технического плана.

Обязать ГУП «Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости Республики Башкортостан» произвести технический учет объекта недвижимости - индивидуального жилого дома по адресу: адрес, с формированием технического плана.

Признать кадастровой ошибкой постановку на кадастровый учет объекта недвижимости - здание (жилой дом) с кадастровым номером ... и объектов недвижимости: помещение (квартира) с кадастровым номером ... и помещение (квартира) с кадастровым номером ....

Обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Башкортостан снять с государственного кадастрового учета объект недвижимости - здание (жилой дом) с кадастровым номером ... (родительский объект спорных объектов недвижимости) и объекты недвижимости: помещение (квартиру) с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: адрес, и помещение (квартиру) с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: адрес.

Обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Башкортостан поставить на кадастровый учет объект недвижимости - здание (индивидуальный жилой дом) по адресу: адрес

Заслушав доклад судьи Гаиткуловой Ф.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мансуров З.Ю., Сайфутдинова С.А., Желтов А.И., Желтова Н.П., Желтов В.А. обратились в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра», ГУП БТИ Республики Башкортостан, Администрации городского округа г.Салават Республики Башкортостан, Отделу строительства, транспорта и связи Администрации городского округа г.Салават Республики Башкортостан о признании квартир индивидуальными жилыми домами, признании результатов технической инвентаризации ошибочными, обязании произвести технический учет индивидуальных жилых домов с постановкой их на кадастровый учет.

В обоснование исковых требований указали, что на основании договора купли-продажи Мансуров З.Ю. является собственником земельного участка, предназначенного для обслуживания индивидуального жилого дома, и индивидуального жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: адрес 08.10.2014 года Мансуровым З.Ю. получена выписка из ЕГРП, в которой в графе «наименование объекта» внесена запись «квартира». Отдел по г. Салават Управления Росреестра по Республике Башкортостан внес исправление в ЕГРП 07.03.2014г. на основании данных филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Башкортостан, где объект недвижимости на указанном земельном участке, предоставленном для обслуживания индивидуального жилого дома, поставлен на учет как «квартира». Сайфутдинова (Желтова) С.А., Желтов А.И., Желтова Н.П., Желтов В.А. являются собственниками по 1/4 доли земельного участка, предназначенного для обслуживания индивидуального жилого дома, и индивидуального жилого дома с надворными постройками, расположенных по адресу: адрес. Земельный участок предоставлен истцам в общую долевую собственность бесплатно, для обслуживания индивидуального жилого дома на основании постановления Администрации городского округа г.Салават от 07.12.2005г. Постановлением Администрации г. Салават от 09.11.2004г. Желтову А.И. было разрешено проектирование, реконструкция жилого дома, проектирование гаража и бани на принадлежащем им земельном участке. Истцы произвели реконструкцию в соответствии с утвержденной проектной документацией. 16.12.2004г. получили разрешение на ввод объекта в эксплуатацию реконструированного индивидуального жилого дома. Истцы обратились в ГУ ФРС и получили свидетельства о государственной регистрации права на индивидуальный жилой дом с надворными постройками. Сайфутдиновой С.А. запрошена выписка из ЕГРП, согласно которой наименование объекта указано как индивидуальный жилой дом, однако по данным ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Башкортостан объект недвижимости поставлен на учет как «квартира». Принадлежащие истцам объекты недвижимости по своим характеристикам не являются квартирами, следует признать ошибочными результаты технической инвентаризации спорных объектов недвижимости и обязать органы технической инвентаризации произвести технический учет данных объектов недвижимости как индивидуальных жилых домов, с формированием технического плана на каждый из них.

Просили признать объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес индивидуальным жилым домом; признать объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес индивидуальным жилым домом; признать ошибочными материалы технической инвентаризации, проведенной ГУП «Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости Республики Башкортостан» в отношении объекта недвижимости - жилой дом с кадастровым номером ... (родительский объект спорных объектов недвижимости) и объектов недвижимости - квартира с кадастровым номером ... (адрес), квартира с кадастровым номером ... (адрес); обязать ГУП «Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости Республики Башкортостан» произвести технический учет объекта недвижимости -индивидуального жилого дома по адресу: адрес, с формированием технического плана; обязать ГУП «Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости Республики Башкортостан» произвести технический учет объекта недвижимости - индивидуального жилого дома по адресу: адрес, с формированием технического плана; признать кадастровой ошибкой постановку на кадастровый учет объекта недвижимости - здание (жилой дом) с кадастровым номером ... и объектов недвижимости: помещение (квартира) с кадастровым номером ... и помещение (квартира) с кадастровым номером ...; обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Башкортостан снять с государственного кадастрового учета объект недвижимости - здание (жилой дом) с кадастровым номером ... (родительский объект спорных объектов недвижимости) и объекты недвижимости: помещение (квартиру) с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: адрес и помещение (квартиру) с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: адрес; обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Башкортостан поставить на кадастровый учет объект недвижимости - здание (индивидуальный жилой дом) по адресу: адрес обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Башкортостан поставить на кадастровый учет объект недвижимости - здание (индивидуальный жилой дом) по адресу: адрес.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, директор Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республики Башкортостан Гайсин Р.Н. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность, указав, что решение суда об обязании поставить на кадастровый учет объектов недвижимости является неисполнимым. Согласно сведениям ГКН объект недвижимости с кадастровым номером ... (родительский объект помещений с кадастровыми номерами ... и ...) является двухквартирным жилым домом, площадью ... кв.м., ... года постройки, кадастровый учет объектов недвижимости носит заявительный характер, в случае подготовки соответствующего технического плана и заявления данные объекты будут поставлены на учет. Права и интересы истцов действиями Филиала учреждения не нарушены.

В апелляционной жалобе ГУП Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что истцами приобретены квартиры в двухквартирном жилом доме, с общей несущей стеной, одно чердачное помещение, общий фундамент, каждая квартира имеет обособленный выход на прилегающий земельный участок. Отсутствуют основания для признания квартир индивидуальными жилыми домами.

В апелляционной жалобе представитель Отдела строительства, транспорта и связи Администрации городского округа г.Салават Тимиряева Г.М. просит отменить решение суда, указав, что жилое здание с кадастровым номером ... является двухквартирным домом, квартиры имеют общую крышу, общую межквартирную стену, выстроены на общем фундаменте. Ни одну из квартир спорного жилого дома нельзя признать жилым блоком в блокированном доме, либо индивидуальным жилым домом.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили. Информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В связи с чем, судебная коллегия на основании ст. ст. 118, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя директора филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» РБ Гайсина Р.Н. – Камалетдинову И.А., поддержавшую жалобу, Мансурова З.Ю., его представителя Масарскую Н.Е., возражавших удовлетворению апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям оспариваемое решение суда не отвечает.

Частью 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

В соответствии с частью 3 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» установлено, что жилым помещением признается:

жилой дом - индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в нем;

квартира - структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также из помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством ( п.6 Постановления).

Статьей 48 и пунктом 1 части 2 статьи 49 ГрК РФ дано понятие объекта индивидуального жилищного строительства:

1) отдельно стоящие жилые дома с количеством этажей не более чем три, предназначенные для проживания одной семьи (объекты индивидуального жилищного строительства);

2) жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования (жилые дома блокированной застройки);

3) многоквартирные дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из одной или нескольких блок-секций, количество которых не превышает четыре, в каждой из которых находятся несколько квартир и помещения общего пользования и каждая из которых имеет отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования;

Из анализа положений ст.ст.16, 36 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от 28.01.2006г. № 47 следует, что многоквартирный дом представляет собой совокупность квартир и общего имущества собственников помещений в таком доме, не являющегося частями квартир и предназначенного для обслуживания более одного помещения в данном доме.

Удовлетворяя исковые требования исковые требования Мансурова З.Ю., Сайфутдиновой С.А., Желтова А.И., Желтовой Н.П., Желтова В.А. к ФГБУ «ФКП Росреестра», ГУП БТИ Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, Отделу строительства, транспорта и связи Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан суд исходил из того, что объекты недвижимости, собственниками которых являются истцы, по сути являются отдельными жилыми домами (зданиями), имеющими отдельный выход на собственный земельный участок, предоставленный для обслуживания индивидуального жилого дома, магистрали ХВС, ГВС, газа, канализации отдельного взятого дома соединяются непосредственно с общегородской сетью водоснабжения, газоснабжения и водоотведения.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что по договору №... передачи жилых квартир в совместную собственность от 25.02.1993г. Администрация г.Салават передала в совместную собственность ФИО1, ФИО2ФИО3., ФИО2., ФИО4 занимаемую ими квартиру, находящуюся по адресу: адрес общей площадью ... кв.м., выдано регистрационное удостоверение права собственности на квартиру адрес (по реестру №... от 28.04.1993г.).

Постановлением главы Администрации г.Салават №... от 20.02.2004 г. ФИО2 разрешено проектирование хозблока на приусадебном участке по адрес

На основании договора купли-продажи от 10.08.2004 года, заключенного между Мансуровым З.Ю. и ФИО2., ФИО4., зарегистрированного 20.08.2004 года за №..., Мансуров З.Ю. является собственником индивидуального жилого дома с надворными постройками общей площадью ... кв.м., литер А, А1, а, Г, Г1, Г2, 1, и земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенных по адресу: адрес

На основании договора №... передачи жилых квартир в совместную собственность от 21.12.1993 года Администрация г.Салават передала в совместную собственность Желтову А.И., Желтовой Н.П., Желтову В.А., Сайфутдиновой (Желтовой) С.А. занимаемую ими квартиру, находящуюся по адресу: адрес общей площадью ... кв.м.

Постановлением главы Администрации г.Салават №... от 09.11.2004 г. Желтову А.И. разрешено проектирование реконструкции жилого дома и проектирование гаража, бани на приусадебном участке по адрес

Постановлением главы Администрации г.Салават №... от 16.12.2004г. утвержден акт ввода в эксплуатацию от 16.12.2004г. реконструированного индивидуального жилого дома, общей площадью 82,4 кв.м. и вспомогательных сооружений, расположенных по адресу: адрес

На основании акта ввода в эксплуатацию от 16.12.2004г., соглашения об определении долей от 20.04.2005г., договора передачи жилых квартир в совместную собственность №... от 21.12.1993г. зарегистрировано право общей долевой собственности по ? доле в праве за Желтовой С.А., Желтовым В.А., Желтовой Н.П., Желтовым А.И. на индивидуальный жилой дом с надворными постройками, общей площадью ... кв.м., литер А, А2, Г8, расположенный по адресу: адрес

Постановлением Администрации г.Салават №... от 07.12.2005 г. Желтовой Н.П., Карчажниковой С.А., Желтову А.И., Желтову В.А. предоставлен в общую долевую собственность, бесплатно земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., находящийся по адресу: адрес, для обслуживания индивидуального жилого дома, право собственности зарегистрировано 10.02.2006 года.

Постановлением Администрации городского округа г.Салават Республики Башкортостан №... от 14.07.2008 года уточнена цель использования земельных участков, в том числе по адресам: адрес, с указанием «обслуживание индивидуального жилого дома».

По информации ГУП БТИ Республики Башкортостан Стерлитамакский филиал территориальный участок г.Салавата №... от 05.12.2014г. объект капитального строительства, расположенный по адресу: адрес, является жилым домом состоящего из двух квартир, каждая имеет обособленный вход на прилегающий земельный участок, в жилом доме присутствует несущая стена разделяющая две квартиры, под общей крышей.

По данным технических паспортов по состоянию на 19.02.1974г., 21.07.1999г., 30.07.1999г., 15.12.2002 г., 26.03.2003г., по адресу: адрес, расположен двухквартирный жилой дом, состоящий из квартир №... и №..., имеющий бутовый ленточный фундамент, брусчатые стены, стропила обрешетки с кровлей из шифера, с центральным водопроводом, центральным отоплением и центральным горячим водоснабжением, центральной канализацией. (т.1 л.д.72-84, 134-154, 168-180).

Согласно СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные», блокированные дома рассматриваются как отдельные одноквартирные дома, если они не имеют помещений, расположенных над помещениями других жилых блоков; имеют самостоятельные системы отопления и вентиляции, а также индивидуальные вводы и подключения к внешним сетям централизованных инженерных сетей.

В силу пункта 3 части 1 статьи 22 Федеральный закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» в состав необходимых для кадастрового учета документов входит технический план здания, сооружения, помещения либо объекта незавершенного строительства или копия разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию.

По заключению эксперта ООО «...» №... от 31.08.2015 года объект недвижимости по адресу: адрес и объект недвижимости по адресу: адрес обладают всеми признаками индивидуальных жилых домов.

В исследовательской части экспертом установлено, что объект недвижимости одноэтажный, состоит из двух блоков, каждый предназначен для проживания одной семьи, имеет одну общую несущую стену, без проемов. Каждый из блоков расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования. Квартира №1 не имеет помещений, расположенных над квартирой №2, соответственно, квартира №2 не имеет помещений, расположенных над помещениями квартиры №1. Общих вспомогательных помещений квартиры не имеют, чердачное посещение каждой квартиры изолированы перегородкой. Каждая квартира имеет индивидуальную систему вентиляции, отопления, выводу газопроводов, водопроводов, элекстроснабжение, канализацию.

Оценивая принятое судом первой инстанции заключение судебной экспертизы в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, судебная коллегия отмечает, что осмотр жилого дома, конструкций несущих стен и перекрытий, фундамента, подполья, чердачного помещения, сетей инженерно-технического обеспечения был произведен экспертом на основании визуального обследования, фундамент исследуемого объекта для осмотра эксперту недоступен.

По смыслу положений статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из видов доказательств по делу, оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем не менее суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем законодателем в статье 67 ГПК РФ закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, положениями части 3 статьи 86 ГПК РФ предусмотрено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами

Так, согласно техническим паспортам на жилой дом истцов фундамент дома является ленточным бутобетонным в виде сплошной ленты по всему периметру дома, при указанных обстоятельствах вывод эксперта о наличии у каждого объекта своего независимого основания не может быть признан судебной коллегией обоснованным, поскольку противоречит технической документации на исследуемые объекты недвижимости.

Также в заключении эксперт указал, что каждый из объектов недвижимости (квартира) представляет собой законченный объемно-планировочный элемент в строительном отношении. Вместе с тем экспертом установлено наличие смежной с соседним блоком стены ( общая стена между квартирами).

Вывод эксперта об отсутствии общего чердака опровергается представленными фотографиями и описанием в заключении о разграничении чердака изолированной друг от друга перегородкой.

Следовательно, при наличии общей стены, чердачного помещения, ленточного бутобетонного фундамента в виде сплошной ленты по всему периметру дома, вывод суда о том, что квартиры № 1 и №2 являются индивидуальными жилыми домам не может быть признан судебной коллегией законным и обоснованным.

Наличие самостоятельных инженерных коммуникации, в том числе водопровода и канализации в каждой квартире не опровергают выводы о наличии общего имущества в виде несущих конструкций, стены, фундамента, доказательств обратного в нарушение положений ч.1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем доводы стороны истцов об отсутствии элементов общего имущества отклоняются судебной коллегией.

Судебная коллегия учитывает, что действующее законодательство Российской Федерации не содержит правил, позволяющих при наличии в доме нескольких квартир, признать такой дом индивидуальным жилым домом.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и при разрешении спора нарушены нормы материального права, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Согласно п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Учитывая изложенное решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Мансурова З.Ю., Сайфутдиновой С.А., Желтова А.И., Желтовой Н.П., Желтова В.А. к ФГБУ «ФКП Росреестра», ГУП БТИ Республики Башкортостан, Администрации городского округа г.Салават Республики Башкортостан, Отделу строительства, транспорта и связи Администрации городского округа г.Салават Республики Башкортостан о признании квартир индивидуальными жилыми домами, признании результатов технической инвентаризации ошибочными, обязании произвести технический учет индивидуальных жилых домов с постановкой их на кадастровый учет.

Руководствуясь ст.ст.328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2015 года отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении искового заявления Мансурова З.Ю., Сайфутдиновой С.А., Желтова А.И., Желтовой Н.П., Желтова В.А. к ФГБУ «ФКП Росреестра», ГУП БТИ Республики Башкортостан, Администрации городского округа г.Салават Республики Башкортостан, Отделу строительства, транспорта и связи Администрации городского округа г.Салават Республики Башкортостан о признании объектов недвижимости одноквартирными жилыми домами, обязании произвести технический учет, поставить объекты недвижимости на кадастровый учет, исправлении кадастровой ошибки, внесении изменений в ЕГРП, отказать.

Председательствующий Р.Х. Мугинова

Судьи Ф.С. Гаиткулова

Н.М. Мухаметова

Справка: судья Ишмухаметова Г.Б.