Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Касич И.Н. на решение Железнодорожного районного суда Хабаровского края от 08 августа 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Касич И.Н. к ООО «Бруслит сервис» об освобождении от требований по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., пояснения представителя ответчика ООО «Бруслит Сервис» Умец Д.В., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Касич И.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Бруслит сервис» об освобождении от требований по оплате за жилье и коммунальные услуги.

В обоснование иска указав, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.12.2015 года она была признана банкротом. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.05.2017 года процедура реализации имущества завершена, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина. 02.08.2017 года, 19.09.2017 года она обратилась к ответчику с заявлением о списании задолженности за жилье и коммунальные услуги, образовавшейся на 05.12.2015 года с приложением документов, в удовлетворении которых было отказано. На текущий момент кредиторская задолженность за жилье и коммунальные услуги, сложившаяся на 05.12.2015 года перед ответчиком не списана, пени не пересчитаны, ответ не предоставлен. Просила суд обязать ответчика списать кредиторскую задолженность, образовавшуюся за период с 01.01.2013г. по 31.12.2015г. в сумме 132 063 руб. 78 коп.; произвести перерасчет долга с учетом списанной кредиторской задолженности.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Карачевская Е.А.

Решением Железнодорожного районного суда Хабаровского края от 08 августа 2018 года исковые требования Касич И.Н. удовлетворены частично, судом постановлено:

Освободить Касич И.Н. от требований ООО «Бруслит Сервис» по уплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 101 811 руб. 27 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе Касич И.Н. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что у суда отсутствовали законные основания для удовлетворения исковых требований в части, поскольку решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.12.2015 года она признана банкротом, задолженность на декабрь 2015 года по коммунальным платежам, согласно акту сверки, составляет 109 518,29 руб., пени – 22 545,49 руб., общая сумма долга – 132 063, 78 руб., которая и подлежала списанию.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступало.

В заседание суда апелляционной инстанции не явился истец, о явке была извещена по правилам ст. 113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося лица, уведомленного надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений относительно доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Касич И.Н. является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности.

Техническое обслуживание многоквартирного дома по указанному адресу производится управляющей компанией ООО «Бруслит-Сервис».

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.10.2015 года принято к производству заявление Парыгиной (Касич) И.Н. о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.12.2015 года Парыгина (Касич) И.Н. признана банкротом.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.05.2017 года процедура реализации имущества завершена. Парыгина (Касич) И.Н. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.

02.08.2017 года Парыгина (Касич) И.Н. обратилась в ООО «Бруслит Сервис» с заявлением о списании задолженности за жилье и коммунальные услуги, образовавшейся на 05.12.2015 года, предоставив копию Определения Арбитражного суда Хабаровского края от 31.05.2017 года и акт сверки расчетов, в удовлетворении которого ей было отказано.

ООО «Бруслит-Сервис», являясь управляющей организацией МКД <адрес>, предъявляет в квитанциях к оплате Касич И.Н. задолженность за жилье и коммунальные услуги, образовавшуюся до 29.12.2015 года.

Согласно акту сверки задолженности Касич И.Н. за жилье и коммунальные услуги за период с 01.01.2013г. по 29.10.2015г. задолженность на 29.10.2015г. составляет 101 811,27 руб. В акт сверки не включены оплаты, поступившие после 29.10.2015г. (л.д.74-75).

Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении иска в части, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что на 29.10.2015г. задолженность Касич И.Н. за жилье и коммунальные услуги за период с 01.01.2013г. по 29.10.2015г. составляла 101 811,27 руб., правильно пришел к выводу об освобождении истца от исполнения обязательств по уплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 101 811 руб. 27 коп.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что она освобождена от исполнения обязательств по уплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги на сумму 109 518 руб. 29 коп., пени – 22 545 руб. 49 руб., не могут быть приняты во внимание, поскольку, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

С даты вынесения судом определения, содержащего указание на введение реструктуризации долгов, наступают, последствия предусмотренные (п. п. 1, 2, 5, 5.1 ст. 213.11 Закона N 127-ФЗ) в том числе прекращается начисление неустоек (пеней, штрафов), иных финансовых санкций и процентов по обязательствам, кроме текущих платежей, то есть с 29.10.2015 года, с даты принятия к производству арбимтражнум судом заявления Парыгиной (Касич) И.Н. о признании ее несостоятельным (банкротом) и возбуждении дела о банкротстве.

Сумма долга за содержание жилого помещения и коммунальные услуги на 29.10.2015г. составляет 101 811,27 руб. (л.д.74-75), в связи с чем истец правильно была освобождена от исполнения обязательств по уплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги именно на эту сумму.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба Касич И.Н. оставлена без удовлетворения, с неё в доход муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб., уплата которой была отсрочена до разрешения апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Железнодорожного районного суда Хабаровского края от 08 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Касич И.Н. - без удовлетворения.

Взыскать с Касич И.Н. в доход муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 150 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: И.И. Хуснутдинова

Судьи: И.В. Сенотрусова

В.А. Галенко

Дело № 33-2435/2019

В суде первой инстанции определение принимал судья Алейникова И.А.