Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «Нейрон» на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 19 мая 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Лукашина Е.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Нейрон» о понуждении ответчика к исполнению в натуре обязанности возвратить техническую документацию, полученную по лицензионному договору о предоставлении права использования секрета производства – удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Нейрон» возвратить Лукашину Е.Т. следующую техническую документацию в двух экземплярах: 1.Блок-схема диспетчерской связи, устанавливаемой в лифтах; 2. Схема электрическая принципиальная лифтового блока (ЛБ); 3. Перечень элементов для схемы электрической принципиальной лифтового блока (ЛБ); 4. Схема разводки печатной платы (РСВ-файл) лифтового блока (ЛБ); 5. Схема электрическая принципиальная диспетчерского блока (БКЛ); 6. Перечень элементов для схемы электрической принципиальной диспетчерского блока (БКЛ); 7. Схема разводки печатной платы (РСВ-файл) диспетчерского блока (БКЛ); 8. Схема электрическая принципиальная блока питания диспетчерского блока (БКЛ); 9. Перечень элементов для схемы электрической принципиальной блока питания диспетчерского блока (БКЛ); 10. Схема разводки печатной платы (РСВ-файл) блока питания диспетчерского блока (БКЛ); 11. Схема электрическая принципиальная диспетчерского блока GSM (БКЛ GSM), устанавливаемого в лифте; 12. Перечень элементов для схемы электрической принципиальной диспетчерского блока GSM (БКЛ GSM), устанавливаемого в лифте; 13. Схема электрическая принципиальная диспетчерского блока GSM (БКЛ GSM), устанавливаемого в диспетчерской; 14. Перечень элементов для схемы электрической принципиальной диспетчерского блока GSM (БКЛ GSM), устанавливаемого в диспетчерской; 15. Схема электрическая принципиальная стендового оборудования для настройки лифтового блока (ЛБ); 16. Перечень элементов для схемы электрической принципиальной стендового оборудования для настройки лифтового блока (ЛБ); 17. Сведения для изготовления трансформаторов, используемых в оборудовании диспетчерской связи; 18. Схема электрическая принципиальная для сопряжения лифтового блока (ЛБ) с оборудованием лифта; 19. Схема электрическая кабеля для задания адреса лифтового блока, микрофонами –и т.п.; 20. Скомпилированный модуль программы (НЕХ-файл), загружаемый в контроллер лифтового блока (ЛБ) для схемы управления лифтом релейного типа; 21. Скомпилированный модуль программы (НЕХ-файл), загружаемый в контроллер лифтового блока (ЛБ) для схемы управления лифтом релейного типа без УБЛ КПД2; 22. Скомпилированный модуль программы (НЕХ-файл), загружаемый в контроллер лифтового блока (ЛБ) для схемы управления лифтом микропроцессорного типа (ШУЛК, УЛ, УКЛ); 23. Скомпилированный модуль программы (НЕХ-файл), загружаемый в контроллер лифтового блока (ЛБ) для схемы управления лифтом типа (УЛЖ, УПЛ); 24. Скомпилированный модуль программы (НЕХ-файл), загружаемый в контроллер диспетчерского блока (БКЛ); 25. Протокол обмена устройств БКЛ и персонального компьютера; 26. Руководство пользователя (пояснительная записка), а также указанные в пункте 27. файл <…> (в единственном экземпляре) и в пункте 28. файл <…> (в единственном экземпляре), записанные на компакт-дисках CD-RW объемом 210 Мбайт, диаметром 8 см, производитель «Dysan», ключевым словом в которых является «ЛЕТИК».

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вергазовой Л.В., объяснения представителей ООО «Нейрон» Халанского А.И., Плоткиной С.В. и Ефросинина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Лукашина Е.Т. и его представителя Строкова И.А., возражавших против апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лукашин Е.Т. обратился в суд с иском к ООО «Нейрон» о понуждении ответчика к исполнению в натуре обязанности возвратить техническую документацию, полученную по лицензионному договору о предоставлении права использования секрета производства.

Исковое заявление мотивировано тем, что 12.04.2004г. между Лукашиным Е.Т. и ООО «Нейрон» в лице директора Курдюмова В.В. заключен лицензионный договор о передаче «ноу-хау» (далее Лицензионный договор, Договор). Данный договор является лицензионным договором о предоставлении права использования секрета производства.

Согласно п.3.1 Лицензионного договора вся техническая документация и другие материалы, включая скомпилированный модуль программы, записываемый в контроллер, схемы чертежи, инструкции по сборке, эксплуатации, другое, необходимые для производства продукции по лицензии, передаются Лукашиным Е.Т. (Лицензиаром) в ООО «Нейрон» (Лицензиату) в двух экземплярах (в письменном виде) в течение трех дней со дня вступления в силу договора.

Согласно п.3.1 Лицензионного договора техническая документация о передаче «ноу-хау» должна содержать расшифровку условных обозначений, отраслевых и заводских норм, на которые даются ссылки в этой технической документации. О передаче технической документации и других материалов составляется акт сдачи-приемки за подписями уполномоченных представителей обеих сторон. Датой передачи технической документации будет дата подписания акта сдачи-приемки.

В соответствии с данными условиями Договора по акту сдачи-приемки от 14.04.2004г. Лицензиар (истец) передал, а Лицензиат (ответчик) принял техническую документацию в двух экземплярах, а именно: 1.Блок-схема диспетчерской связи, устанавливаемой в лифтах; 2. Схема электрическая принципиальная лифтового блока (ЛБ); 3. Перечень элементов для схемы электрической принципиальной лифтового блока (ЛБ); 4. Схема разводки печатной платы (РСВ-файл) лифтового блока (ЛБ); 5. Схема электрическая принципиальная диспетчерского блока (БКЛ); 6. Перечень элементов для схемы электрической принципиальной диспетчерского блока (БКЛ); 7. Схема разводки печатной платы (РСВ-файл) диспетчерского блока (БКЛ); 8. Схема электрическая принципиальная блока питания диспетчерского блока (БКЛ); 9. Перечень элементов для схемы электрической принципиальной блока питания диспетчерского блока (БКЛ); 10. Схема разводки печатной платы (РСВ-файл) блока питания диспетчерского блока (БКЛ); 11. Схема электрическая принципиальная диспетчерского блока GSM (БКЛ GSM), устанавливаемого в лифте; 12. Перечень элементов для схемы электрической принципиальной диспетчерского блока GSM (БКЛ GSM), устанавливаемого в лифте; 13. Схема электрическая принципиальная диспетчерского блока GSM (БКЛ GSM), устанавливаемого в диспетчерской; 14. Перечень элементов для схемы электрической принципиальной диспетчерского блока GSM (БКЛ GSM), устанавливаемого в диспетчерской; 15. Схема электрическая принципиальная стендового оборудования для настройки лифтового блока (ЛБ); 16. Перечень элементов для схемы электрической принципиальной стендового оборудования для настройки лифтового блока (ЛБ); 17. Сведения для изготовления трансформаторов, используемых в оборудовании диспетчерской связи; 18. Схема электрическая принципиальная для сопряжения лифтового блока (ЛБ) с оборудованием лифта; 19. Схема электрическая кабеля для задания адреса лифтового блока, микрофонами – и.т.п.; 20. Скомпилированный модуль программы (НЕХ-файл), загружаемый в контроллер лифтового блока (ЛБ) для схемы управления лифтом релейного типа; 21. Скомпилированный модуль программы (НЕХ-файл), загружаемый в контроллер лифтового блока (ЛБ) для схемы управления лифтом релейного типа без УБЛ КПД2; 22. Скомпилированный модуль программы (НЕХ-файл), загружаемый в контроллер лифтового блока (ЛБ) для схемы управления лифтом микропроцессорного типа (ШУЛК, УЛ, УКЛ); 23. Скомпилированный модуль программы (НЕХ-файл), загружаемый в контроллер лифтового блока (ЛБ) для схемы управления лифтом типа (УЛЖ, УПЛ); 24. Скомпилированный модуль программы (НЕХ-файл), загружаемый в контроллер диспетчерского блока (БКЛ); 25. Протокол обмена устройств БКЛ и персонального компьютера; 26. Руководство пользователя (пояснительная записка).

Согласно п.4.1 и 4.2 Лицензионного договора в течение срока действия Договора стороны обязуются незамедлительно информировать друг друга обо всех произведенных ими усовершенствованиях и улучшениях, касающихся «ноу-хау» и продукции по лицензии. Стороны должны в первую очередь передавать друг другу все вышеуказанные усовершенствования и улучшения.

В соответствии с данными условиями Договора по извещению от 12.05.2005г. Лицензиар (истец) передал, а Лицензиат (ответчик) принял (1) файл <…> и (2) файл <…> на электронном носителе.

Согласно п.6.1 Лицензионного договора за предоставленные права на использование «ноу-хау» и за техническую документацию, указанную в настоящем договоре, Лицензиат (ответчик) уплачивает Лицензиару (истцу) периодические (текущие) платежи (роялти) в размере <…> руб. за проданное оборудование (диспетчерский комплекс) на один лифт.

Согласно п.6.2 Договора платежи, предусмотренные п.6.1 договора, производятся Лицензиатом в течение первых 10 дней месяца, следующего за отчетным периодом. Отчетным периодом является квартал. Выплата денежных средств производится в виде наличных выплат, безналичным перечислением, передачей высоколиквидных ценных бумаг (векселей и других).

Согласно п.8.1 Лицензионного договора Лицензиат в течение 10 дней, следующих за отчетным периодом, предоставляет Лицензиару сводные бухгалтерские данные по проданной с использованием лицензионного «ноу-хау» продукции.

Как следует из иска, при оплате роялти с 2004г. по 2009г. включительно Лицензиат (ответчик) представлял бухгалтерскую информацию. Периодические платежи (роялти) выплачивались Лицензиару (истцу) через кассу, истец расписывался в расходных кассовых ордерах о получении роялти. Размер платежей учитывал вычет подлежащих уплате истцом налогов (ответчик выступал как налоговый агент согласно п. 7.1 Лицензионного договора).

Согласно исковому заявлению с конца 2009г. ответчик прекратил как выплату истцу периодических (текущих) платежей (роялти), так и предоставление сводных бухгалтерских данных по проданной с использованием лицензионного «ноу-хау» продукции.

Таким образом, истец полагал, что ответчиком допущено нарушение пп.6.1, 6.2, 8.1 Лицензионного договора.

Согласно п.13.3 Договора данный Договор заключен сроком на 25 лет и вступает в силу со дня его подписания.

Согласно п.13.3 Договора каждая сторона имеет право досрочно расторгнуть настоящий договор путем письменного уведомления, если другая сторона не выполнит какое-либо условие настоящего договора. Однако стороне, не выполнившей свои обязательства, будет предоставлен один месяц для выполнения этого обязательства.

В связи с названными нарушениями Договора, как следует из иска, истец 27.06.2011г. направил ответчику письмо, где уведомил его, что Лицензионный договор о передаче «ноу-хау» от 12.04.2004 досрочно расторгается, если в течение одного месяца допущенные Лицензиатом (ответчиком) нарушения договора не будут устранены.

Данное письмо, как указано в исковом заявлении, вручено ответчику 29.06.2011г.

Названные нарушения ответчиком в течение одного месяца устранены не были.

Таким образом, истец считал, что по истечению срока в один месяц со дня получения ответчиком данного письма, лицензионный договор о передаче «ноу-хау» от 12.04.2004 между истцом и ответчиком досрочно расторгнут.

Согласно п.13.4 Лицензионного договора если Договор потеряет силу до истечения срока его действия вследствие нарушения договора Лицензиатом, то Лицензиат лишается права производить, использовать и продавать продукцию по лицензии, равно как и использовать «ноу-хау» в любой иной форме, и обязан возвратить Лицензиару всю техническую документацию.

Однако, истец указал в иске, что техническая документация, переданная истцом ответчику по акту сдачи-приемки от 14.04.2004г. и по извещению от 12.05.2005г. до сих пор ответчиком истцу не возвращена.

На основании изложенного истец Лукашин Е.Т. просил суд обязать ООО «Нейрон» возвратить ему следующую техническую документацию в двух экземплярах: 1.Блок-схема диспетчерской связи, устанавливаемой в лифтах; 2. Схема электрическая принципиальная лифтового блока (ЛБ); 3. Перечень элементов для схемы электрической принципиальной лифтового блока (ЛБ); 4. Схема разводки печатной платы (РСВ-файл) лифтового блока (ЛБ); 5. Схема электрическая принципиальная диспетчерского блока (БКЛ); 6. Перечень элементов для схемы электрической принципиальной диспетчерского блока (БКЛ); 7. Схема разводки печатной платы (РСВ-файл) диспетчерского блока (БКЛ); 8. Схема электрическая принципиальная блока питания диспетчерского блока (БКЛ); 9. Перечень элементов для схемы электрической принципиальной блока питания диспетчерского блока (БКЛ); 10. Схема разводки печатной платы (РСВ-файл) блока питания диспетчерского блока (БКЛ); 11. Схема электрическая принципиальная диспетчерского блока GSM (БКЛ GSM), устанавливаемого в лифте; 12. Перечень элементов для схемы электрической принципиальной диспетчерского блока GSM (БКЛ GSM), устанавливаемого в лифте; 13. Схема электрическая принципиальная диспетчерского блока GSM (БКЛ GSM), устанавливаемого в диспетчерской; 14. Перечень элементов для схемы электрической принципиальной диспетчерского блока GSM (БКЛ GSM), устанавливаемого в диспетчерской; 15. Схема электрическая принципиальная стендового оборудования для настройки лифтового блока (ЛБ); 16. Перечень элементов для схемы электрической принципиальной стендового оборудования для настройки лифтового блока (ЛБ); 17. Сведения для изготовления трансформаторов, используемых в оборудовании диспетчерской связи; 18. Схема электрическая принципиальная для сопряжения лифтового блока (ЛБ) с оборудованием лифта; 19. Схема электрическая кабеля для задания адреса лифтового блока, микрофонами – и т.п.; 20. Скомпилированный модуль программы (НЕХ-файл), загружаемый в контроллер лифтового блока (ЛБ) для схемы управления лифтом релейного типа; 21. Скомпилированный модуль программы (НЕХ-файл), загружаемый в контроллер лифтового блока (ЛБ) для схемы управления лифтом релейного типа без УБЛ КПД2; 22. Скомпилированный модуль программы (НЕХ-файл), загружаемый в контроллер лифтового блока (ЛБ) для схемы управления лифтом микропроцессорного типа (ШУЛК, УЛ, УКЛ); 23. Скомпилированный модуль программы (НЕХ-файл), загружаемый в контроллер лифтового блока (ЛБ) для схемы управления лифтом типа (УЛЖ, УПЛ); 24. Скомпилированный модуль программы (НЕХ-файл), загружаемый в контроллер диспетчерского блока (БКЛ); 25. Протокол обмена устройств БКЛ и персонального компьютера; 26. Руководство пользователя (пояснительная записка), а также в единственном экземпляре: 27. файл <…> (на электронном носителе); 28. файл <…> (на электронном носителе).

Исковые требования истцом уточнялись в порядке ст.39 ГПК РФ, истец указывал, что исковые требования сформулированы как на основании акта приема-передачи документации от 14.04.2004г., извещения от 12.05.2005г., так и замечаний по акту сдачи-приемки от 14.04.2004г. по лицензионному договору. Как указано в уточненном исковом заявлении, извещение от 12.05.2005г., а также замечания подтверждают передачу технической документации и файлов по договору, а также взаимное исполнение сторонами лицензионного договора. Файлы в п.п.4,7,10,20-24 (в двух экземплярах), п.п. 27,28 (в одном экземпляре), указанные в просительной части иска, были записаны на компакт-дисках CD-RW объемом 210 Мбайт, диаметром 8 см, производитель «Dysan», ключевым словом в данных файлах является «ЛЕТИК». Все остальные требования, изложенные в просительной части иска, являются документами на бумажных носителях, содержащие подпись Лукашина Е.Т.

Окончательно Лукашин Е.Т. просил суд передать техническую документацию, указанную как в первоначально предъявленном иске, так и уточненном исковом заявлении.

Районный суд удовлетворил заявленные требования, постановив об этом указанное решение.

В апелляционной жалобе ООО «Нейрон» просит указанное решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Лукашину Е.Т. Заявитель указал на то, что судом неполно выяснены обстоятельства имеющие значение для дела, несоответствие выводов изложенных в решении обстоятельствам дела, суд не применил закон, подлежащий применению – ст.ст. 421 ч. 4 и 453 ч.4 ГК РФ, суд не указал в решении, почему одни доказательства приняты во внимание, а другие нет, не всем доказательствам дана оценка, выводы специалиста ФИО1 оставлены без внимания. Суд необоснованно принял в качестве надлежащего доказательства сверку расчетов от 2008 года, принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных им к участию в деле.

В возражениях Лукашин Е.Т. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения, считая доводы жалобы необоснованными и противоречащими материалам дела.

Проверив законность и обоснованность принятого решения по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения не имеется.

Так, из материалов дела следует и установлено судом, что 12.04.2004г. между Лукашиным Е.Т. (Лицензиар) и ООО «Нейрон» (Лицензиат) в лице директора Курдюмова В.В. заключен Лицензионный договор о передаче «ноу-хау».

Данный договор является лицензионным договором о предоставлении права использования секрета производства.

В соответствии с п.1 ст.1469 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (Лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (Лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

В силу п.1.1 Лицензионного договора о передаче «ноу-хау» от 12.04.2004г. лицензируемое «ноу-хау» представляет собой комплекс аппаратных и программных средств (АПС), протоколов и видов модуляции-демодуляции передаваемых сигналов. Лицензируемое «ноу-хау» предназначено для использования в диспетчерском комплексе и организации громкоговорящей связи и передачи телеметрической информации на диспетчерский пульт с удаленных от диспетчерского пульта объектов (лифтов и других источников) на расстояние до 4 км (по двухпроводной линии связи) и на большие расстояния (посредством радиоканала с использованием стандарта мобильной связи GSM).

В соответствии с п.3.1 Договора вся техническая документация и другие материалы, включая скомпилированный модуль программы, записываемый в контроллер, схемы чертежи, инструкции по сборке, эксплуатации и другое, необходимые для производства продукции по лицензии, передаются Лицензиаром Лицензиату в двух экземплярах (в письменном виде) в течение трех дней со дня вступления в силу настоящего договора.

Согласно п.3.1 Лицензионного договора о передаче «ноу-хау» от 12.04.2004г. техническая документация должна содержать расшифровку условных обозначений, отраслевых и заводских норм, на которые даются ссылки в этой технической документации. О передаче технической документации и других материалов составляется акт сдачи-приемки за подписями уполномоченных представителей обеих сторон. Датой передачи технической документации будет дата подписания акта сдачи-приемки.

В соответствии с данными условиями Договора по Акту сдачи-приемки от 14.04.2004г. Лицензиар (истец) передал, а Лицензиат (ответчик) принял следующую техническую документацию в двух экземплярах: 1.Блок-схема диспетчерской связи, устанавливаемой в лифтах; 2. Схема электрическая принципиальная лифтового блока (ЛБ); 3. Перечень элементов для схемы электрической принципиальной лифтового блока (ЛБ); 4. Схема разводки печатной платы (РСВ-файл) лифтового блока (ЛБ); 5. Схема электрическая принципиальная диспетчерского блока (БКЛ); 6. Перечень элементов для схемы электрической принципиальной диспетчерского блока (БКЛ); 7. Схема разводки печатной платы (РСВ-файл) диспетчерского блока (БКЛ); 8. Схема электрическая принципиальная блока питания диспетчерского блока (БКЛ); 9. Перечень элементов для схемы электрической принципиальной блока питания диспетчерского блока (БКЛ); 10. Схема разводки печатной платы (РСВ-файл) блока питания диспетчерского блока (БКЛ); 11. Схема электрическая принципиальная диспетчерского блока GSM (БКЛ GSM), устанавливаемого в лифте; 12. Перечень элементов для схемы электрической принципиальной диспетчерского блока GSM (БКЛ GSM), устанавливаемого в лифте; 13. Схема электрическая принципиальная диспетчерского блока GSM (БКЛ GSM), устанавливаемого в диспетчерской; 14. Перечень элементов для схемы электрической принципиальной диспетчерского блока GSM (БКЛ GSM), устанавливаемого в диспетчерской; 15. Схема электрическая принципиальная стендового оборудования для настройки лифтового блока (ЛБ); 16. Перечень элементов для схемы электрической принципиальной стендового оборудования для настройки лифтового блока (ЛБ); 17. Сведения для изготовления трансформаторов, используемых в оборудовании диспетчерской связи; 18. Схема электрическая принципиальная для сопряжения лифтового блока (ЛБ) с оборудованием лифта; 19. Схема электрическая кабеля для задания адреса лифтового блока, микрофонами - т.п.; 20. Скомпилированный модуль программы (НЕХ-файл), загружаемый в контроллер лифтового блока (ЛБ) для схемы управления лифтом релейного типа; 21. Скомпилированный модуль программы (НЕХ-файл), загружаемый в контроллер лифтового блока (ЛБ) для схемы управления лифтом релейного типа без УБЛ КПД2; 22. Скомпилированный модуль программы (НЕХ-файл), загружаемый в контроллер лифтового блока (ЛБ) для схемы управления лифтом микропроцессорного типа (ШУЛК, УЛ, УКЛ); 23. Скомпилированный модуль программы (НЕХ-файл), загружаемый в контроллер лифтового блока (ЛБ) для схемы управления лифтом типа (УЛЖ, УПЛ); 24. Скомпилированный модуль программы (НЕХ-файл), загружаемый в контроллер диспетчерского блока (БКЛ); 25. Протокол обмена устройств БКЛ и персонального компьютера; 26. Руководство пользователя (пояснительная записка)

Согласно п.4.1 и 4.2 Лицензионного договора о передаче «ноу-хау» от 12.04.2004 в течение срока действия договора стороны обязуются незамедлительно информировать друг друга обо всех произведенных ими усовершенствованиях и улучшениях, касающихся «ноу-хау» и продукции по лицензии. Стороны должны в первую очередь передавать друг другу все вышеуказанные усовершенствования и улучшения.

В соответствии с данными условиями договора по Извещению от 12.05.2005г. Лицензиар (истец) передал, а Лицензиат (ответчик) принял (1) файл <…> и (2) файл <…> на электронном носителе, а также приняты рекомендации Лукашина Е.Т. в целях улучшения качества громкоговорящей связи.

Согласно п.6.1 Лицензионного договора за предоставленные права на использование «ноу-хау» и за техническую документацию, указанную в настоящем договоре, Лицензиат (ответчик) уплачивает Лицензиару (истцу) периодические (текущие) платежи (роялти) в размере <…> рублей за проданное оборудование (диспетчерский комплекс) на один лифт.

В соответствии с п.6.2 Лицензионного договора платежи, предусмотренные п.6.1, производятся Лицензиатом в течение первых 10 дней месяца, следующего за отчетным периодом. Отчетным периодом является квартал. Выплата денежных средств производится в виде наличных выплат, безналичным перечислением, передачей высоколиквидных ценных бумаг (векселей и т.п.)

Согласно п.8.1 Лицензионного договора о передаче «ноу-хау» от 12.04.2004г. Лицензиат в течение 10 дней, следующих за отчетным периодом, предоставляет Лицензиару сводные бухгалтерские данные по проданной с использованием лицензионного ноу-хау продукции.

Согласно п.13.3 Лицензионного договора о передаче «ноу-хау» от 12.04.2004 договор заключен сроком на 25 лет и вступает в силу со дня его подписания.

Как пояснил в судебном заседании истец Лукашин Е.Т., при оплате роялти Лицензиат (ответчик) ранее представлял бухгалтерскую информацию. Периодические платежи (роялти) выплачивались. Вместе с тем, данная информация представлялась истцу в копиях.

При этом, как пояснил истец, ему через кассу выплачивалось вознаграждение по Лицензионному договору, истец расписывался в расходных кассовых ордерах о получении роялти. Затем данные выплаты прекратились.В связи с данными обстоятельствами нарушаются п.п.6.1.6.2.8.1 Лицензионного договора.

Ответчик в суде первой инстанции подтвердил то, что никакие платежи истцу по данному договору не производились.

В соответствии с п.13.3 Лицензионного договора о передаче «ноу-хау» от 12.04.2004г. каждая из сторон имеет право досрочно расторгнуть настоящий договор путем письменного уведомления, если другая сторона не выполнит какое-либо условие настоящего договора. Однако стороне, не выполнившей свои обязательства, будет предоставлен один месяц для выполнения этого обязательства.

В связи с названными нарушениями Лицензионного договора со стороны Лицензиата (ответчика) Лицензиар (истец) 27.06.2011г. направил ответчику письмо, в котором уведомил его, что Лицензионный договор досрочно расторгается, если в течение одного месяца допущенные Лицензиатом (ответчиком) нарушения договора не будут устранены. Данное письмо было вручено Лицензиату (ответчику) 29.06.2011г.

Однако, названные нарушения Лицензионного договора о передаче «ноу-хау» от 12.04.2004г. со стороны Лицензиата (ответчика) устранены не были.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения указанных условий Лицензионного договора в силу п. 13.3 Договора и в соответствии с требованиями ст.ст.450, 452 и 453 ГК РФ послужили основанием для досрочного расторжения истцом указанного Лицензионного договора в одностороннем порядке.

В связи с изложенным и учитывая условия п.13.4 Лицензионного договора суд первой инстанции правомерно возложил на ответчика обязанность по возврату Лицензиару (истцу) полученной всей технической документации по указанному договору.

Судебная коллегия, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на обстоятельствах дела и соответствуют требованиям материально-правовых норм, регулирующих спорные правоотношения.

При этом судебная коллегия учитывает, что заключенный между сторонами 12.04.2004 года Лицензионный договор о передаче «ноу-хау» и его условия никем не оспорены и недействительными не признаны.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец условия договора о передаче права на использование «ноу-хау» и технической документации, указанной в договоре выполнил, а ответчик условия договора о выплате истцу периодических платежей (роялти), обусловленных Договором, не выполняет, в связи с чем истец предварительно уведомив ответчика о досрочном расторжении договора на основании п. 13.3 расторг его.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и ничем не опровергнуты.

При таких обстоятельствах обязательства по данному Договору в соответствии со ст. 453 ГК РФ прекратились и истец вправе требовать от ответчика возврата переданной ему документации по Договору.

В связи с изложенным судебная коллегия признает доводы апелляционной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и по своей сути направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности, в связи с чем не могут служить основаниями для отмены решения.

Доводы жалобы о том, что суд принял решение о правах и обязанностях других лиц, не привлеченных к участию в деле, необоснованны, опровергаются установленными по делу обстоятельствами, а кроме того права самого апеллятора тем самым не нарушаются.

В связи с изложенным судебная коллегия полагает, что решение суда об удовлетворении исковых требований Лукашина Е.Т. является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 19 мая 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Нейрон» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи