Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 апреля 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования ОАО АКБ «Авангард» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «ТД «Новый Мир», ООО «ВАН ТРЕЙД», ООО «Буренушка» в пользу ОАО АКБ «Авангард» задолженность по Соглашению об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-банк» от 24 августа 2012 года по состоянию на 04 марта 2015 года в размере ***** руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Авангард» неустойку за нарушение обязательств по Договору поручительства в размере *****., а также расходы по оплате госпошлины в размере *****

Взыскать с ООО «ВАН ТРЕЙД» в пользу ОАО АКБ «Авангард» неустойку за нарушение обязательств по Договору поручительства в размере *****., а также расходы по оплате госпошлины в размере *****.

Взыскать с ООО «Буренушка» в пользу ОАО АКБ «Авангард» неустойку за нарушение обязательств по Договору поручительства в размере *****., а также расходы по оплате госпошлины в размере *****.

У С Т А Н О В И Л А:

Истец ОАО АКБ «Авангард» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ООО ТД «Новый Мир», ООО «ВАН ТРЕЙД», ООО «Буренушка» и с учетом уточнений просил солидарно взыскать задолженность по Соглашению об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-банк» от 24.08.20132 в размере *****., а также просил взыскать с ответчиков ФИО1, ООО «ВАН ТРЕЙД», ООО «Буренушка» неустойки по заключенным ими Договорам поручительства в размере *****. с каждого.

В обоснование заявленных требований указал, что в рамках Соглашения от 24.08.2012, заключенного между истом и ответчиком ООО «ТД «Новый Мир», стороны 12.09.2012 заключили Дополнительное соглашение, в соответствии с которым ООО «ТД «Новый Мир» была открыта кредитная линия №01038-ИБ, лимит задолженности по который в соответствии с Дополнительным соглашением от 29.05.2013 был установлен в размере *****. Заемщик неоднократно получал кредиты в рамках кредитной линии. 06.11.2014 Банк открыл заемщику кредитный период №35, в рамках которого выдал заемщику, в том числе 06.11.2014 транш №35.01 в размере *****., погашено *****.и 19.12.2014 - транш №35.07 в размере *****., погашение не производилось. По условиям кредитного соглашения кредитный период составляет 65 дней с момента получения первого транша, в связи с чем денежные средства по кредитному периоду №35 должны были быть возвращены заемщиком не позднее 12.01.2015, однако, заемщик до настоящего времени кредитные средства в полном обьеме не возвратил. Задолженность по состоянию на 04.03.2015 в рамках кредитного периода №35 составила *****руб., по уплате процентов за пользование траншами *****руб. Неустойка за просрочку возврата траншей за период с 13.01.2015 по 04.03.2015 составила ***** руб. Задолженность по уплате комиссии за недостаточность обеспечения обязательств по состоянию на 04.03.2015 составила *****руб. Обязательства заемщика перед Банком обеспечены договорами поручительства, заключенными истцом и ответчиками ФИО1, ООО «ВАН ТРЕЙД» и ООО «Буренушка», по условиям которых поручители обязаны в течение 3-х рабочих дней с момента неисполнения заемщиком любого из обязательств, обеспеченных поручительством, выплатить Банку сумму неисполненного обязательства заемщика. Данное условие было нарушеио поручителями, в связи с чем Банком каждому из поручителей была начислена неустойка за нарушение сроков уплаты неисполненного заемщиком обязательства за период с 16.01.2015 по 04.03.2015 в размере *****руб.

В судебном заседании суда первой инстанции уточненные исковые требования поддержаны представителем истца ОАО АКБ «Авангард» по доверенности ФИО2, который настаивал на их удовлетворении.

Ответчики ФИО1, ООО ТД «Новый Мир», ООО «ВАН ТРЕЙД», ООО «Буренушка» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик ФИО1 по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что не согласен с оценкой доказательств, произведенной судом ; истцом не представлено относимых и допустимых доказательств передачи денежных средств заемщику ; в материалах дела присутствуют копии документов заверенных стороной истца, что противоречит инструкции по делопроизводству в суде общей юрисдикции; судом проигнорирован факт того, что предоставленные истцом выписки движения по счетам ответчика, фактически являются внутренним документом банка и при отсутствии признания со стороны всех ответчиков данных обстоятельств, не может считаться допустимым доказательством по делу.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ОАО АКБ «Авангард» по доверенности ФИО2, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о судебном заседании и не сообщивших об уважительных причинах неявки, судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела видно и судом установлено, что 24.08.2012 между ОАО АКБ «Авангард» и ООО ТД «Новый Мир» было заключено соглашение об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк» на основании Условий осуществления безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк», утвержденных приказом по Банку.

В соответствии с пунктом 2 Соглашения, Условия и соглашение в совокупности являются договором.

12.09.2012 между Банком и ООО ТД «Новый Мир» было заключено Дополнительное соглашение, в соответствии с которым, Обществу была открыта кредитная линия №01038-ИБ.

29.05.2013 между Банком и Клиентом было заключено Дополнительное соглашение, в соответствии с которым Клиенту устанавливается лимит задолженности по Кредитной линии в размере *****руб.

В соответствии с пунктом 5.1.4 Условий, в течение срока действия кредитной линии заемщик использует кредитные средства в рамках кредитных периодов, которые не должны превышать 65 дней.

Заемщик неоднократно получал кредиты в рамках данной кредитной линии.

06.11.2014 Банк открыл Заемщику Кредитный период №35. В рамках кредитного периода №35 Банк выдал Заемщику транш №35.01 от 06.11.2014 и №35.07 от 19.12.2014. Всего по указанным траншам заемщиком было получено *****.

Заемщик должен был вернуть денежные средства не позднее 12.01.2015, однако до настоящего времени заемщик в полном объеме кредитные средства не возвратил.

Процентная ставка за пользование кредитными средствами зависит от срока непрерывной задолженности по кредиту и, согласно пункту 5.1.5 Условий составляет:

- за первые семь календарных дней срока этой непрерывной задолженности 7% годовых (первый календарный день также включается в расчет процентов по ставке 7% годовых);

- за период с восьмого по четырнадцатый календарные дни срока этой непрерывной задолженности 11% годовых (восьмой календарный день также включается в расчет процентов по ставке 11% годовых);

- за период с пятнадцатого календарного дня срока этой непрерывной задолженности до ее полного погашения 13% годовых (пятнадцатый календарный день также включается в расчет процентов по ставке 13% годовых);

Обязательства по оплате процентов заемщиком также не исполнено.

Согласно пунктам 5.7.1 и 5.7.2 Условий, при нарушении сроков возврата кредитных средств и сроков выплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,25% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за установленной договором датой возврата кредитных средств (днем выплаты процентов), по дату фактического осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 5.3.9 Условий, если обязательства заемщика перед банком на отчетную дату (последний календарный день календарного месяца) по договору не обеспечены в полном объеме путем предоставления Банк заемщиком или третьим лицом в залог векселей банка или авалированных банком векселей третьих лиц с совокупной номинальной стоимостью не менее суммы размера лимита кредитной линии, Заемщик обязан уплатить банку комиссию за недостаточность обеспечения, если иное не установит банк.

Комиссия рассчитывается ежемесячно, на каждую отчетную дату, и подлежит уплате заемщиком не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за месяцем на отчетную дату, в котором была рассчитана комиссия. Размер комиссии устанавливается Тарифами банка и составляет 75 руб. за каждые полные и неполные *****руб. необеспеченной фактической задолженности.

Согласно части 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору от 24.08.2012 Банк заключил Договор поручительства №01038-ИБ/12-ПФЛ от 12.09.2012 с ФИО3 и Дополнительное соглашение к нему от 29.05.2013; Договор поручительства №01038-ИБ/12-ПЮЛ от 12.09.2012 с ООО «ВАН ТРЕЙД» и Дополнительное соглашение от 29.05.2013 к нему, Договор поручительства №01038-ИБ/13-ПЮЛ(1) от 29.05.2013 с ООО «Буренушка», в соответствии с пунктами 2.1., 3.4., 4.2. которых, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед Банком за выполнение ООО ТД «Новый Мир» обязательств по основному договору от 24.08.2012 в части кредитования заемщика, в том числе по возврату кредитных средств по кредитной линии, по уплате процентов за пользование кредитными средствами по кредитной линии, по уплате комиссии за недостаточность обеспечения по кредитной линии, по уплате неустойки за просрочку возврата кредитных средств и уплаты процентов за пользование кредитными средствами по кредитной линии, по возмещению судебных расходов и убытков банка, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика; поручитель обязан в течение трех рабочих дней с момента неисполнения заемщиком любого из обязательств, обеспеченных поручительством, уплатить банку сумму неисполненного обязательства заемщика; при нарушении поручителем обязательств, указанных в пункте 3.4 договора поручительства, поручитель уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от неисполненной суммы обязательства за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по кредитной линии по состоянию на 04.03.2015 составляет *****руб., в том числе: основной долг *****руб., проценты за пользование кредитом *****., неустойка *****руб., комиссия за недостаточность обеспечения *****руб.

Размер неустойки, подлежащей уплате каждым поручителем, по пункту 4.2 договора поручительства за нарушение срока уплаты сумм неисполненного заемщиком обязательства за период с 16.01.2015 по 04.03.2015 составляет, согласно представленному истцом расчету, *****руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту суд обоснованно признал правильным, поскольку расчет содержит историю начислений и погашений платежей по кредиту с разбивкой на месяцы с указанием количества дней, а также с указанием просроченного основного долга и неустойки, процентов, ответчиками расчеты осперены не были, контррасчетов ответчики также не представили.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьями 309, 310, 807 - 818 ГК РФ, установив, что ответчики ООО ТД «Новый Мир», ФИО1, ООО «ВАН ТРЕЙД», ООО «Буренушка» обязательства по кредитному договору и по договорам поручительства надлежащим образом не исполнили, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его обоснованным, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Авангард» и о взыскании с ответчиков ФИО1, ООО «ТД «Новый Мир», ООО «ВАН ТРЕЙД», ООО «Буренушка» в солидарно задолженности в размере *****руб.

Также суд правомерно взыскал с ответчиков ФИО1, ООО «ВАН ТРЕЙД», ООО «Буренушка» неустойку по пункту 4.2. договора поручительства , размер которой на основании статьи 333 ГК РФ, также был снижен до *****руб. с каждого.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представленные суду выписки по счету не могут являться достоверным доказательством, подтверждающим получение денежных средств по договору, поскольку они являются внутренним документом банка, являются несостоятельными.

Согласно пунктам 5.3.4 и 5.3.5 Условий датой выдачи кредитныхз средств является дата перечисления Банком соответствующих сумм на рублевый счет. Учет полученных Клиентом денежных средств в рамках открытой кредитной линии ведется Банком на ссудном счете. Номер ссудного счетьа сообщается Клиенту по Системе.

Более того, сам заемщик ООО «ТД «Новый Мир» получение денежных средств не оспаривает.

Расчет был проверен судом, признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора, с конкретными обстоятельствами настоящего дела, и который не был опровергнут контррасчетом ответчика, не представившего свой расчет ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, не опровергают правильности выводов суда,

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 01 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: