Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 октября 2014 года частную жалобу ФИО1 на определение Одинцовского городского суда Московской области от 15 июля 2014 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска ФИО1 к ООО «Техномир-Агро» о признании увольнения незаконным, восстановления на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Бекловой Ж.В.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Техномир-Агро» о признании увольнения незаконным, восстановления на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В обеспечение иска ФИО1 просил наложить арест на денежные средства в размере 860449 руб. 58 коп., находящиеся на расчетном счете ООО «Техномир-Агро» в пределах цены иска.

Определением Одинцовского городского суда от 15 июля 2014 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе истец просит указанное определение суда отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Согласно ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч.1 ст.140 ГК РФ мерами по обеспечению иска может быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч.3 ст.140 ГПК РФ).

Отказывая в принятии мер по обеспечению иска ФИО1 и наложении ареста на денежные средства в размере 860449 руб. 58 коп., находящиеся на расчетном счете ООО «Техномир-Агро», суд исходил из непредставления доказательств принадлежности указанного истцом счета ответчику и отсутствия подтверждения реквизитов счета ООО «Техномир-Агро».

Судебная коллегия не соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

По смыслу ст.139-140 ГПК РФ обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Реквизиты счета при необходимости могут быть уточнены. Между тем, значимым обстоятельством при рассмотрении вопроса о принятии мер по обеспечению иска является наличие или отсутствие обстоятельств, подтверждающих невозможность исполнение решения суда. Таковых обстоятельств в заявлении истца о наложении ареста на счет ответчика не приведено. ФИО1 указывает на тяжелейшее финансовое положение ООО «Техномир-Агро», свидетельством чего, по его мнению, является массовое сокращение штата, прекращение продажи техники марки «Дойц-Фар», и высказывает предположение о возможных действиях ответчика по снятию денежных средств с расчетного счета и фиктивной передаче имущества, числящегося на балансе общества, третьим лицам, что сделает невозможным исполнение решения суда. Доказательств этому не представлено. Принятие мер по обеспечению иска в виде ареста денежных средств на счете ответчика нарушит баланс интересов сторон, принципы разумности и соразмерности.

Кроме того, 15 июля 2014 года, в день вынесения определения об отказе в принятии мер по обеспечению иска, судом было постановлено решение, которым требования истца были удовлетворены частично. Суд восстановил его на работе, взыскал в его пользу заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя, транспортные расходы, а всего взыскано 177282 руб. 26 коп.. Данное решение до настоящего времени не вступило в законную силу.

Судебная коллегия, отменяя определение суда первой инстанции, рассматривает вопрос по существу и отказывает в удовлетворении заявления ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства в размере 860449 руб. 58 коп., находящиеся на расчетном счете ООО «Техномир-Агро».

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 15 июля 2014 года отменить.

В удовлетворении заявления ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства в размере 860449 руб. 58 коп., находящиеся на расчетном счете ООО «Техномир-Агро» отказать.

Председательствующий

Судьи