Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Тегуновой Н.Г., при помощнике судьи Караматове Я.Х., рассмотрев частную жалобу ООО «Эксперт» на определение Лыткаринского городского суда от об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Лищенко М. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Лыткарискного городского суда от исковые требования ПАО Сбербанк к Лищенко М.М. удовлетворены.

Определением суда от произведена замена ПАО Сбербанк на ООО «Эксперт» в порядке правопреемства.

ООО «Эксперт» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой и восстановлением срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания заявления извещены надлежащим образом.

Определением суда от ООО «Эксперт» отказано в восстановлением срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и дубликата исполнительного листа.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист ФС был направлен взыскателю ПАО Сбербанк .

Согласно базе данных исполнительных производств, исполнительное производство по данному листу было возбуждено Люберецким ГУФССП России по и окончено по п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из ответа старшего судебного пристава Люберецкого ГУФССП России по от на заявление ООО «Эксперт» о судьбе исполнительного листа следует, что исполнительный документ в архиве не обнаружен, подтверждения направления взыскателю отсутствуют, следовательно, исполнительный документ утрачен.

Передача прав требования ПАО Сбербанк долга Лищенко М.М. по кредитному договору состоялась на основании акта приема-передачи прав (требований) от , а с заявлением о процессуальном правопреемстве ООО «Экспресс» обратилось в суд , в связи с чем, определением суда произведена замена взыскателя по исполнительному листу.

При этом, в определении суда о правопреемстве от указано, что исполнительное производство, возбужденное на основании указанного выше решения суда, окончено по п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» и на момент рассмотрения заявления о правопреемстве срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

Данное определение было направлено в адрес ООО «Экспресс» и получено .

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 430, 432 ГПК РФ, ст. ст. 21, 23 ФЗ «Об исполнительном производстве», пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления процессуального срока предъявления к исполнению исполнительного документа.

Нахожу данные выводы суда ошибочными.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Таким образом, законом установлен общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

При этом специальный срок, в течение которого взыскатель вправе обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа в пределах одного месяца с того дня, когда ему стало известно о факте утраты исполнительного документа, установлен для исключительных случаев утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, о которых взыскателю стало известно после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист на основании вступившего в силу судебного акта был выдан и предъявлен к исполнению, исполнительное производство было возбуждено.

При этом, юридически значимыми обстоятельствами для исчисления срока предъявления исполнительного документа к исполнению и определения оснований для выдачи дубликата исполнительного документа является установление оснований для прекращения (окончания) исполнительного производства, а также надлежащего возврата судебным приставом-исполнителем исполнительного документа и момента получения его взыскателем.

При таких обстоятельствах, поскольку об утрате исполнительного документа взыскателю стало известно лишь из ответа старшего судебного пристава Люберецкого ГУФССП России по от , а с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО «Эксперт» обратилось в суд , т.е. в течение месяца, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа, прихожу к выводу о наличии правовых оснований для восстановления процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. ст. 112, 334, 430 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лыткаринского городского суда от – отменить, разрешить вопрос о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по существу.

Восстановить срок для предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу .

Выдать дубликат исполнительного листа в соответствии с заочным решением Лыткаринского городского суда от по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Лищенко М. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Судья