Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 02 марта 2017 года материал по частной жалобе председателя НРОО «Общественная Безопасность» Таманова М.В. на определение судьи Октябрьского районного суда города Новосибирска от 06 февраля 2017 года, которым оставлено без движения исковое заявление НРОО «Общественная Безопасность»в интересах МСА к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Давыдовой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

НРОО «Общественная Безопасность» обратилось в суд с иском в интересах МСА к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, обжалуемое председателем НРОО «Общественная Безопасность» Тамановым М.В., который просит определение судьи отменить, ссылаясь на нарушение судьей требований процессуального закона.

Проверив материал по частной жалобе, обсудив ее доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, исковое заявление подается в суд в письменной форме с приложением документов, указанных в ст. 132 ГПК РФ, и должно содержать сведения, указанные в ст. 131 ГПК РФ.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков /ч. 1 ст. 136 ГПК РФ/.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами /ч. 2 ст. 136 ГПК РФ/.

Оставляя без движения исковое заявление НРОО «Общественная Безопасность», судья пришла к выводу о том, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

В качестве несоответствий требований процессуальных норм в оспариваемом определении имеется ссылка на отсутствие в исковом заявлении цены иска, отсутствие в просительной части иска указания на то, в чью пользу подлежат взысканию заявленные истцом суммы неустойки и компенсацию морального вреда. Также судья обратила внимание на то, что к исковому заявлению не приложен доказательства, а именно документ, подтверждающий факт оплаты ответчиком денежных средств на основании вступившего в законную силу решения суда от 07.08.16.

Кроме того, истцу предложено уточнить исковые требования.

Судебная коллегия оспариваемое определение находит подлежащим отмене с направлением искового материала в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Из искового заявления усматривается, что иск НРООО «Общественная Безопастность» заявлен в интересах МСА., подлежащая взысканию сумма, т.е. цена иска, указана в просительной части искового заявления, что исключает возможность оставления искового заявления по основаниям отсутствия указания на цену иска и на то, в чью пользу требуемые суммы следует взыскивать. При этом следует обратить внимание на то, что расчет заявленных к взысканию сумм истцом приведен.

Не позволяет оставить исковое заявление без движения и то, что истцом не приложены к иску какие-либо документы, поскольку истребование доказательств законодатель относит к задачам досудебной подготовки, на что прямо указано в положениях ст.ст. 148, 150 ГПК РФ.

Так, в соответствии со ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья, в том числе, опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок, опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены, разрешает вопрос о вызове свидетелей, назначает экспертизу и эксперта для ее проведения, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста, переводчика, по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно, в случаях, не терпящих отлагательства, проводит с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств.

Доказательства, представленные сторонами и другими лицами, участвующими в деле, проверяются судьей на их относимость /ст. 59 ГПК РФ/ и допустимость /ст. 60 ГПК РФ/ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, то есть оцениваются по правилам ст. 67 ГПК РФ /п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.08. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»/.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 указанного Постановления, судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда /статья 133 ГПК РФ/. Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде /до принятия заявления/, поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене, а материал по частной жалобе возвращению в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Октябрьского районного суда города Новосибирска от 06 февраля 2017 года отменить.

Направить материал по иску НРОО «Общественная Безопасность» в интересах МСА к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда, удовлетворив частную жалобу председателя НРОО «Общественная Безопасность» Таманова М.В.

Председательствующий

Судьи