Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к СНТ «Васильки» об истребовании документов, обязании представить калькуляцию затрат на изготовление документов, взыскании судебных расходов и по встречному исковому заявлению СНТ «Васильки» к ФИО1 об обязании получить документы, взыскании расходов,

по апелляционной жалобе СНТ «Васильки» на решение Истринского городского суда Московской области от 27 января 2021г.,

заслушав доклад судьи Капралова В.С.,

объяснения представителя СНТ «Васильки» - ФИО2,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Васильки» об истребовании документов, взыскании расходов, обязании представить калькуляцию затрат на изготовление документов.

В связи с предоставлением истцу ответчиком в период рассмотрения дела судом первой инстанции части указанных в исковом заявлении документов, истец свои исковые требования в дальнейшем уточнила. Согласно уточненным исковым требованиям просила суд обязать СНТ «Васильки» передать ФИО1 банковскую выписку с расчетных счетов СНТ «Васильки» за период с 2017-2020 годы, представить калькуляцию затрат на изготовление документов и взыскать с СНТ «Васильки» в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Васильки» и членом СНТ «Васильки». <данные изъяты> она обратилась в СНТ «Васильки» с заявлением о предоставлении ей заверенных копий протоколов общих собраний, протоколов заседаний правления, актов ревизионной комиссии, бухгалтерской отчетности, приходно-расходных смет, отчетов об исполнении смет за период с 2017 по 2020 года, финансово-экономических обоснований и других документов. Однако, такие документы ответчиком истцу предоставлены не были.

Ответчик СНТ «Васильки» при рассмотрении данного дела предъявил к истцу принятое к производству судом первой инстанции встречное исковое заявление о взыскании с истца расходов на копирование истребуемых истцом документов в сумме 10 510 рублей и обязании истца принять банковскую выписку с расчетных счетов СНТ «Васильки» за период с 2017-2020 годы.

В обоснование встречных исковых требований СНТ «Васильки» указало, что СНТ неоднократно осуществляло попытки вручить истцу истребуемые документы, однако по различным причинам истец уклонялась от получения документов вплоть до <данные изъяты>. На изготовление копий запрашиваемых ФИО1 документов СНТ «Васильки» понесло затраты в сумме 11 510 рублей.

С учетом изложенного, просит суд обязании ФИО1 принять банковскую выписку с расчетных счетов СНТ «Васильки» за период с 2017-2020 годы и взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Васильки» денежные средства в сумме 10 510 рублей в качестве расходов на копирование документов.

Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. исковые требования истца и встречные исковые требования ответчика удовлетворены частично. На СНТ «Васильки» возложена обязанность передать истцу банковскую выписку с расчетных счетов СНТ «Васильки» за период с 2017-2020 годы, а также с ответчика взысканы в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. Взыскать с истца ФИО1 (ответчика по встречному иску) в пользу СНТ «Васильки» взысканы расходы на копирование истребованных истцом документов в сумме 3 470 рублей.

Не согласившись с принятым по делу решением в части возложения на СНТ обязанности передать истцу банковскую выписку с расчетных счетов СНТ «Васильки» за период с 2017-2020 годы, а также в части размера взысканных с СНТ в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, СНТ «Васильки» подало апелляционную жалобу, в которой полагает, что в указанных частях решение суда подлежит отмене, поскольку предоставление СНТ банковской выписки члену СНТ не предусмотрено законом. Просит отменить решение в части возложения на СНТ обязанности передать истцу банковскую выписку с расчетных счетов СНТ «Васильки» за период с 2017-2020 годы и отказать истцу в удовлетворении данного искового требования, в связи с чем уменьшить размер взысканных с СНТ в пользу истца расходов на оплату услуг представителя до 3 000 рублей.

В судебном заседании представитель СНТ «Васильки» апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.

Истец ФИО1 о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась.

Выслушав представителя ответчика (истца по встречному иску), проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое судебное решение в части возложения на СНТ «Васильки» обязанности передать истцу банковскую выписку с расчетных счетов СНТ «Васильки» за период с 2017-2020 годы подлежит отмене, а в части размера взысканных с СНТ «Васильки» в пользу истца расходов на оплату услуг представителя – изменению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает данное дело только в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и поскольку ответчиком обжалуется только часть решения, в соответствии с требованиями ч.2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции в данном деле проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Как следует из обжалуемого судебного решения, суд первой инстанции возложил на ответчика СНТ «Васильки» обязанность передать истцу, являющемуся членом указанного СНТ, банковскую выписку с расчетных счетов СНТ «Васильки» за период с 2017-2020 годы.

В тоже время, в соответствии с ч.3 ст.11 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Таким образом, Федеральный закон от <данные изъяты> N 217-ФЗ содержит исчерпывающий перечень документов, предоставление которых член СНТ вправе требовать от СНТ, а СНТ обязано предоставить такому члену по его требованию. Банковская выписка с расчетных счетов СНТ «Васильки» за период с 2017-2020 годы в предусмотренный ч.3 ст.11 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ перечень таких документов не входит. Кроме того, указанный документ содержит в себе сведения, составляющие охраняемые законом банковскую тайну и сведения о персональных данных получателей и плательщиков денежных средств, предоставление которых также ограничено законом.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции в части возложения на СНТ «Васильки» обязанности передать истцу банковскую выписку с расчетных счетов СНТ «Васильки» за период с 2017-2020 годы следует отменить и принять в данной отмененной части новое решение, которым истцу в удовлетворении указанного искового требования следует отказать.

Поскольку решение суда отменяется судебной коллегией в вышеуказанной части, с учетом объема оказанных истцу представителем услуг, сложности и длительности рассмотрения данного дела, обстоятельств предоставления ответчиком истцу указанных истцом в его иске документов в период рассмотрения данного дела, а также объема удовлетворенных исковых и встречных исковых требований сторон спора, критериев разумности и справедливости, в соответствии со ст.100 ГПК РФ обжалуемое решение в части размера взысканных с СНТ «Васильки» в пользу истца расходов на оплату услуг представителя следует изменить, взыскав с СНТ «Васильки» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей. В остальной части обжалуемое судебное решение следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Истринского городского суда Московской области от 27 января 2021г. в части возложения на СНТ «Васильки» обязанности передать ФИО1 банковскую выписку с расчетных счетов СНТ «Васильки» за период с 2017-2020 годы отменить, приняв в отмененной части новое решение, которым ФИО1 в удовлетворении искового требования о возложении на СНТ «Васильки» обязанности предоставить банковскую выписку с расчетных счетов СНТ «Васильки» за период с 2017-2020 годы – отказать.

Решение Истринского городского суда Московской области от 27 января 2021г. в части размера взысканных с СНТ «Васильки» в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя изменить, взыскав с СНТ «Васильки» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В остальной части решение Истринского городского суда Московской области от 27 января 2021г. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 августа 2021 г.