Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, КоН. Н. А., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 к ТСН СНТ "Васильки" об истребовании документов,

по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, КоН. Н. А., ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в лице их представителя ФИО18 на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17 мая 2022 года,

заслушав доклад судьи Капралова В.С.,

объяснения представителя истцов – ФИО18,

установила:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, КоН. Н.А., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 обратились в суд с иском к ТСН СНТ "Васильки", в котором с учетом последующего уточнения просили обязать ответчика предоставить им заверенные копии документа, содержащего информацию об отзыве подписей членами ТСН СНТ "Васильки", подписавшими требование о проведении внеочередного общего собрания членов Товарищества от 21.05.2021 года с приложением заверенных копий документов, подтверждающих отзыв подписей под заявлением о созыве внеочередного общего собрания; отчета ревизионной комиссии за 2019 год, подтверждающий расходование денежных средств на сумму 4 535 372 руб., согласно смете утвержденной протоколом общего собрания №16 от 20.04.2019 года; отчета бывшего председателя правления ФИО19 за 2019 год; документа, содержащего расшифровку статей расходов в 2020 году, полученной от бывшего председателя правления ФИО19 с приложением копий оригиналов документов по расходам в 2020 году; первичных документов, подтверждающих расходование денежных средств ТСН СНТ "Васильки" в 2020 году на общую сумму 3 962 280,75 руб.; списка кадастровых номеров земельных участков, собственники которых обязаны оплачивать членский взнос и плату за содержание имущества общего пользования, а также списка кадастровых номеров земельных участков, собственники которых освобождены от данной оплаты; списка кадастровых номеров земельных участков, собственники которых обязаны оплачивать целевой взнос в размере 800 руб.; документа, содержащего разъяснения, почему целевой взнос должны оплачивать не все члены ТСН СНТ "Васильки", а лишь собственники 132-х земельных участков из количества 160-ти; документа, содержащего сведения о размере Специального фонда для сбора целевых денежных средств за построенные объекты инфраструктуры, сформированного на основании решения общего собрания членов ТСН СНТ "Васильки" в 2018 году (протокол общего собрания №14) на дату запроса и на 31 марта 2021 года; документа, содержащего сведения о выполнении решения общего собрания (пункт 2.2 протокол №19 от 08.07.2021) о запросе и получении от ФИО19 дополнительной расшифровки и оригиналов документов по расходам в 2020 году в течение 30 дней с даты принятия решения общим собранием членов Товарищества на общую сумму 3 962 280,75 руб.; приказа о назначении ФИО20 главным бухгалтером ТСН СНТ "Васильки"; документа о высшем экономическом образовании ФИО20 и о стаже работы ФИО20 в должности бухгалтера в соответствии с законом о бухгалтерском учете; документа, содержащего сведения о графике работы и приемных днях председателя правления ФИО20; документа, содержащего сведения о размере задолженности перед ООО «Филора-газ» и основаниях ее возникновения с приложением договора на выполнение работ, заключенного между ТСН СНТ "Васильки" и ООО «Филора-газ», приложений и дополнительных соглашений к нему, а также актов выполненных работ; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца ФИО3 в сумме 300 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, КоН. Н.А., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, являются членами ТСН СНТ "Васильки", а истцы ФИО1, ФИО10, ФИО9, ФИО17 являются индивидуальными пользователями земельных участков в ТСН СНТ "Васильки".

С целью ознакомления и контроля деятельности товарищества, 22.07.2021, 25.09.2021, 26.12.2021 посредством почтовой связи в адрес правления товарищества истцами были направлены обращения о предоставлении копий вышеуказанных документов товарищества. Однако, от предоставления таких документов истцам ответчик уклонился.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17 мая 2022 года вышеуказанные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу решением, вышеперечисленные истцы подали апелляционную жалобу, в которой просят решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных ими исковых требований.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы истцы ссылаются на необоснованность выводов суда о том, что предоставление части документов истцам ответчиком невозможно ввиду их отсутствия в СНТ, поскольку, по мнению истцов, отсутствие таких документов не освобождает ответчика от обязанности принять меры к их созданию или истребованию от лиц, у которых такие документы находятся; на не обоснованность выводов суда относительно отказа в предоставлении документов, содержащих персональные данные иных лиц, а также выводов о том, что предоставление другой части документов истцам ответчиком не предусмотрено законом.

В судебном заседании представитель истцов апелляционную жалобу по истцов изложенным в ней доводам поддержал.

Истцы согласно положениям п.3 ст.2 ст.117 ГПК РФ, а также имеющимся в материалах дела сведениям об их извещении (л.д. 284-320), о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

Ответчик о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, на судебное заседание представители ответчика не явились.

Выслушав представителя истцов, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает данное дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исходя из которых судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и постановил обоснованное и законное решение, при этом не допустил нарушений норм процессуального права.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, КоН. Н.А., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, являются членами ТСН СНТ "Васильки", истцы ФИО1, ФИО10, ФИО9, ФИО17 являются лицами, ведущими садоводство на территории указанного СНТ индивидуально.

Истцами по настоящему делу заявлены требования о возложении на ответчика обязанности предоставить им вышеперечисленные в настоящем апелляционном определении документы.

В соответствии с ч.3 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Таким образом, Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ содержит исчерпывающий перечень документов, предоставление которых член СНТ вправе требовать от СНТ, а СНТ обязано предоставить такому члену по его требованию.

Положений, отличных от вышеуказанных требований норм материального права, устав ТСН СНТ "Васильки" не содержит.

В частности, согласно п. 7.1 Устава ТСН СНТ "Васильки" члены товарищества вправе получать информацию о деятельности Товарищества в установленном настоящим уставом порядке, знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов СНТ, заверенные копии: устава с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в ЕГРЮЛ; бухгалтерской (финансовой) отчетности Товарищества, приходно-расходных смет Товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений; заключения ревизионной комиссии; документов, подтверждающих права Товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении Товарищества, протоколов общих собраний членов Товарищества, заседаний правления Товарищества и ревизионной комиссии; финансово-экономического обоснования размера взносов.

В свою очередь, разрешая заявленные требования, учитывая вышеизложенные положения ч.3 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ и устава ТСН СНТ "Васильки", суд первой инстанции установил, что заверенные копии истребуемых истцами документов, подлежащих передачи им в силу вышеуказанных требований закона, а именно: отчетов ревизионной комиссии за 2019-2020 года; письма, направленного 03.10.2021 года председателем Товарищества ФИО20 в адрес ФИО21 о предоставлении отчетов за 2019-2020 года; скриншота с сайта Товарищества о контактах председателя ТСН СНТ "Васильки" ФИО20 и отсутствии у него приемных дней, были предоставлены ответчиком представителю истца в судебном заседании 20.04.2022 года.

Судом также установлено, что такие документы, как отчеты о деятельности за 2019-2020 годы в ТСН СНТ "Васильки" отсутствуют ввиду их не предоставления данному юридическому лицу его бывшим председателем; какие-либо решения об освобождении тех или иных членов от оплаты предусмотренных взносов в ТСН СНТ "Васильки" не принимались и также отсутствуют, в связи с чем вышеуказанные документы не могут быть предоставлены истцам по причине их физического отсутствия.

Кроме того, дополнительно ссылаясь на положения Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истребуемые истцами заявления об отзыве подписей, оформленные членами ТСН СНТ "Васильки"; приказ о назначении ФИО20 главным бухгалтером ТСН СНТ "Васильки", документы о его высшем экономическом образовании и о стаже работы не могут быть предоставлены истцам ответчиком, поскольку их предоставление не предусмотрено ч.3 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ и, кроме того, такие документы содержат персональные данные иных лиц, что предполагает получение согласие субъекта персональных данных на обработку его данных и последующее распространение.

Также суд обоснованно указал на невозможность предоставления истцам истребуемых ими списка кадастровых номеров земельных участков, собственники которых обязаны оплачивать членский взнос и плату за содержание имущества общего пользования; списка кадастровых номеров земельных участков, собственники которых освобождены от данной оплаты; списка кадастровых номеров земельных участков, собственники которых обязаны оплачивать целевой взнос в размере 800 руб.; документа, содержащего разъяснения, почему целевой взнос должны оплачивать не все члены ТСН СНТ "Васильки", а лишь собственники 132-х земельных участков из количества 160-ти, поскольку предоставление подобных сведений не предусмотрено ч.3 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ.

Исходя из положений п.1 ст.3, ст.14 Федерального закона от 06 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", определяющих понятие бухгалтерской (финансовой) отчетности как итоговый документ на определенную дату о финансовом состоянии организации, являются обоснованными и соответствующими требованиям норм материального права и выводы суда в части того, что у истцов отсутствует право на получение от ответчика документов, содержащих сведения о размере задолженности ТСН СНТ "Васильки"перед ООО «Филора-газ», основаниях ее возникновения с приложением договора на выполнение работ, заключенного между ТСН СНТ "Васильки" и ООО «Филора-газ», приложений и дополнительных соглашений к нему, актов выполненных работ, и о размере Специального фонда для сбора целевых денежных средств за построенные объекты инфраструктуры, поскольку предоставление таких документов также не предусмотрено ч.3 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ.

При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных истцами к ответчику исковых требований о предоставлении вышеперечисленных документов, являются обоснованными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и положениям норм материального права.

В свою очередь, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении данного дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции. Такие доводы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Таким образом, правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения по доводам апелляционной жалобы истцов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов

ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, КоН. Н. А., ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4 августа 2022 года