Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя администрации г. Иркутска (данные изъяты) на определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 05 ноября 2014 года о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску администрации г. Иркутска к Садовниковой З.И. о сносе самовольно возведенного строения,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 22 августа 2013 года удовлетворены исковые требования администрации г. Иркутска к Садовниковой Зое Ивановне о сносе самовольно возведенного строения. Суд обязал Садовникову З.И. снести самовольную постройку - гаражный бокс, площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят> освободить земельный участок площадью 20 кв.м., занимаемый указанной самовольной постройкой. Заочное решение вступило в законную силу 13 марта 2014 года.

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения Ленинского районного суда г.Иркутска от 22 августа 2013 года о возложении на Садовникову З.И. обязанности снести самовольную постройку, а именно гаражный бокс, площадью 18 кв.м., расположенный по адресу <адрес изъят> и освободить земельный участок площадью 20 кв.м., занимаемый указанной самовольной постройкой, мотивируя свои требования тем, что Ленинским районным судом г.Иркутска вынесено определение о запрете сноса строений по указанному адресу.

Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 05 ноября 2014 года приостановлено исполнительное производство о возложении на Садовникову З.И. обязанности снести самовольную постройку, а именно гаражный бокс, площадью 18 кв.м., расположенный по адресу <адрес изъят> и освободить земельный участок площадью 20 кв.м., до отмены мер по обеспечению иска, принятых Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят в виде запрета администрации г. Иркутска производить снос временных сооружений (сараев, кладовок), в том числе гаражных боксов, расположенных на придомовой территории по адресу: <адрес изъят>

Не согласившись с определением суда, представитель администрации г. Иркутска (данные изъяты) обратился в суд с частной жалобой, в обоснование которой указал, что перечень оснований, указанных в законе (ст. 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве) является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В качестве основания для приостановления исполнительного производства, суд указал, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП УФССП России по Иркутской области Дата изъята на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Иркутска о запрете администрации города Иркутска производить снос временных сооружений (сараев, кладовок), в том числе гаражных боксов, расположенных на придомовой территории по адресу <адрес изъят> в связи с наличием спора о праве, возбуждено исполнительное производство, о чем свидетельствует постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата изъята . Такого основания приостановления исполнительного производства как возбуждение иного исполнительного производства о запрете совершать определенные действия, ни Федеральный закон «Об исполнительном производстве», ни Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержат. Как и не содержат данные правовые акты оснований для приостановления исполнительного производства в виде наличия спора о праве на земельный участок, которое указано в определении Ленинского районного суда г. Иркутска от Дата изъята

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Давыдовой О.Ф., пояснения Садовниковой З.И., полагавшей определение суда не подлежащим отмене, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приостанавливая исполнительное производство, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Ленинского районного суда г.Иркутска находится гражданское дело Номер изъят по иску (данные изъяты) к администрации г.Иркутска о признании незаконным распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Иркутска от Дата изъята «Об утверждении схемы расположения земельного участка», обязании утвердить границы и площадь земельного участка по фактическому использованию в размере 5314,05 кв.м. При этом, в ходе рассмотрения данного дела определением от Дата изъята приняты обеспечительные меры в виде запрета администрации г. Иркутска производить снос временных сооружений (сараев, кладовок), в том числе гаражных боксов, расположенных на придомовой территории по адресу: <адрес изъят> в связи с наличием спора, до принятия судебного постановления.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 440 ГПК РФ, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

В соответствии со ст. 436, 437 ГПК РФ суд обязан и вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Вместе с тем, в рамках гражданского дела Номер изъят по иску (данные изъяты) к администрации г.Иркутска о признании незаконным распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Иркутска от Дата изъята «Об утверждении схемы расположения земельного участка», обязании утвердить границы и площадь земельного участка по фактическому использованию в размере 5314,05 кв.м. определением от Дата изъята приняты обеспечительные меры в виде запрета администрации г. Иркутска производить снос временных сооружений (сараев, кладовок), в том числе гаражных боксов, расположенных на придомовой территории по адресу: <адрес изъят> в связи с наличием спора, до принятия судебного постановления. При этом, как следует из материалов исполнительного производства, в связи с неисполнением должником Садовниковой С.И. решения суда, администрация г. Иркутска сообщила о готовности нести бремя расходов по сносу ее гаража, и судебным приставом-исполнителем назначены исполнительные действия по сносу гаража.

При таких обстоятельствах, поскольку снос гаража осуществляется за счет средств администрации г. Иркутска, при этом именно администрации г. Иркутска запрещено производить снос гаражей, расположенных по адресу: <адрес изъят> приостановление исполнительного производства по сносу гаража направлено на сохранение баланса интересов должника и взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Иркутска Ленинского районного суда г. Иркутска от 05 ноября 2014 года о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Номер изъят, оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ф.Давыдова

Судьи

О.Н. Иванова

Н.М. Усова