Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» к Афанасьевой Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчицы Афанасьевой Е.А. – Харитонова В.И. на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 12 марта 2018 года.

Заслушав доклад председательствующего Юркиной И.В., выслушав объяснения представителя ответчицы Афанасьевой Е.А. – Харитонова В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» Кушниренко Л.П., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Афанасьевой Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 62616 руб., указав в обоснование заявленных требований следующее.

Афанасьева Е.А. является собственником жилого дома .... В результате проведенной 9 февраля 2016 года сотрудниками Общества проверки жилого дома составлен акт № проверки состояния учета бытовых потребителей, в котором указано, что прибор учета не принят и не подключен. Данное обстоятельство является бездоговорным потреблением электрической энергии. 9 февраля 2016 года в присутствии ответчицы был составлен акт № на бездоговорное пользование электроэнергией, на основании которого 10 февраля 2016 года в присутствии ответчицы был составлен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии, согласно которому объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 22363 кВТ/ч, стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии составила 62616 руб. На момент проверки договорные отношения на поставку электроэнергии у ответчицы отсутствовали. Однако, по мнению истца, отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить владельцу электрических сетей стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему энергопринимающими устройствами. 10 февраля 2016 года ответчицей получен акт от 9 февраля 2016 года № на бездоговорное пользование электроэнергией. 16 февраля 2016 года Общество направило в адрес ответчицы счет для оплаты стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, который до настоящего времени не оплачен. Направленная в адрес ответчицы претензия об оплате суммы бездоговорного потребления электроэнергии ответчицей оставлена без внимания.

В судебном заседании представитель истца Общества Кушниренко Л.П. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчица Афанасьева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчицы Афанасьевой Е.А. – Харитонов В.И. исковые требования не признал, указав на отсутствие со стороны ответчицы бездоговорного потребления электроэнергии, поскольку с момента возведения дома электроэнергия оплачивалась НСТ «Ивушка», на территории которого расположен дом. О расторжении договора по поставке электроэнергии между НСТ «Ивушка» и АО «Чувашская энергосбытовая компания» ответчица не знала, каких-либо письменных уведомлений не получала. Жилой дом подключен к электрическим сетям, но потребление электроэнергии отсутствует. Потребление электроэнергии осуществлялось ответчицей по 2013 год.

Представители третьих лиц НСТ «Ивушка» и АО «Чувашская энергосберегающая компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 12 марта 2018 года иск Общества удовлетворен в полном объеме.

На данное решение представителем ответчицы ФИО1 – ФИО2 подана апелляционная жалоба на предмет отмены по мотиву незаконности и необоснованности. В обоснование апелляционной жалобы указано, что в рассматриваемой ситуации со стороны ответчицы отсутствует бездоговорное потребление электроэнергии, поскольку для заключения договора между АО «Чувашская энергосбытовая компания» и НСТ «Ивушка» все садовые участки, где предполагалось потребление электроэнергии, должны были пройти процедуру технологического присоединения. Кроме того, договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным и в том случае, если такой договор отсутствует в письменном виде, поскольку гражданин-потребитель надлежащим образом был подключен к электросетям и осуществлял потребление электроэнергии. В случае возникновения спорных ситуаций с поставщиком электроэнергии со стороны потребителя подтверждением заключенного договора энергоснабжения будут являться документы об оплате за электроэнергию.

Проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее – Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Таким образом, в отсутствие заключенного между потребителем электрической энергии и сбытовой организацией договора энергоснабжения потребление электрической энергии потребителем квалифицируется как бездоговорное.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 196 Основных положений (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома ...

Общество, являясь сетевой организацией, оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям.

9 февраля 2016 года истцом был зафиксирован факт бездоговорного потребления ответчицей электроэнергии в принадлежащем ей жилом доме, что подтверждается актом № проверки состояния учета бытовых потребителей от 9 февраля 2016 года, согласно которому прибор учета не подключен и не принят, и актом № на бездоговорное пользование электроэнергией от 9 февраля 2016 года, согласно которому ответчица самовольно подключилась к высоковольтной линии, в связи с чем предписано установить шкаф учета на наружной стене дома и заключить договор с АО «Чувашская энергосбытовая компания». Данные акты составлены с участием ФИО1

Согласно составленному Обществом 10 февраля 2016 года расчету объемов бездоговорного потребления электроэнергии к акту № от 9 февраля 2016 года объем бездоговорного потребления электроэнергии за период с 9 декабря 2015 года по 9 февраля 2016 года составил 22363 кВт/ч, стоимость данного объема составила 62616 руб. Данный расчет произведен в присутствии ФИО1, о чем имеется ее подпись.

16 февраля 2016 года истец направил в адрес ФИО1 составленные акты и счет на оплату электроэнергии.

Однако до настоящего времени ФИО1 не исполнила обязанность по оплате счета для оплаты стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления.

Судом первой инстанции также установлено, что 1 декабря 2011 года между АО «Чувашская энергосбытовая компания» и НСТ «Ивушка» был заключен договор энергоснабжения №, который был расторгнут в ноябре 2013 года.

20 апреля 2016 года между АО «Чувашская энергосбытовая компания» и ФИО1 заключен договор о предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению (лицевой счет №). По условиям договора коммунальная услуга по электроснабжению предоставляется по адресу: ....

Разрешая заявленный спор и удовлетворяя исковые требования Общества, суд первой инстанции исходил из того, что на момент проведения проверки со стороны ФИО1 имело место бездоговорное потребление электроэнергии в отсутствие договора электроснабжения, вследствие чего у нее возникла обязанность по оплате стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления электроэнергии.

Судебная коллегия соглашается с приведенным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан с учетом положений статей 55, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтвержден материалами дела и основан на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в рассматриваемой ситуации со стороны ответчицы отсутствует бездоговорное потребление электроэнергии, поскольку для заключения договора между АО «Чувашская энергосбытовая компания» и НСТ «Ивушка» все садовые участки, где предполагалось потребление электроэнергии, должны были пройти процедуру технологического присоединения, судебная коллегия во внимание не принимает как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Так, прохождение процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электроэнергии к электрическим сетям не свидетельствует о наличии договора между гарантирующим поставщиком электроэнергии и потребителем.

В соответствии с пунктом 71 Основных положений граждане - потребители электрической энергии приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Согласно пункту 72 Основных положений действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

В силу пункта 73 Основных положений наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина.

В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

Между тем, по делу установлено отсутствие на момент проведения сетевой организацией проверки заключенного между ФИО1 и гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения, такой договор был заключен лишь 20 апреля 2016 года после проведенной проверки.

При этом ФИО1 не представлено и документов об оплате потребленной электроэнергии за спорный период. В материалах дела имеются лишь платежные документы о внесении ФИО1 денежных средств в НСТ «Ивушка» до 2008 года. Иных документов об оплате потребленной электроэнергии, которые могли бы подтвердить наличие заключенного между ФИО1 и гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения, в материалах дела не имеется.

При таком положении вывод суда первой инстанции о том, что со стороны ФИО1 имело место бездоговорное потребление электроэнергии, является правильным.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы по существу сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями для принятия судом иного решения, в связи с чем не могут быть положены в основу отмены решения суда. В своем решении суд оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная коллегия не усматривает.

Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено, ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

апелляционную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 12 марта 2018 оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Юркина

Судьи Г.О. Савелькина

ФИО3