Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в районный суд с исковым заявлением к бывшей супруге ФИО2 об обязании предоставить документы (сведения), ссылаясь на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетнего сына – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время ребенок проживает с ответчицей. В связи с назначением на вышестоящую воинскую должность и в целях реализации действующего законодательства в сфере противодействия коррупции ФИО1 является обязательным представление сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своего несовершеннолетнего ребенка. В 2019 году истец в адрес ответчицы направлял письмо с предложением предоставить ему информацию о доходах сына, необходимую для заполнения справки о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в отношении несовершеннолетнего ребенка за предыдущий отчетный период, которое оставлено последней без внимания, в этой связи просил суд:

1. Обязать ФИО2 предоставить ему документы (сведения согласно Методическим рекомендациям Минтруда России на текущий год (в части касающейся детей) по всем пунктам в письменном виде не позднее ДД.ММ.ГГГГ с учетом времени на почтовую доставку;

2. Обязать ФИО1 ежегодно не позднее последнего дня февраля и до наступления совершеннолетия ребенка предоставлять ему данные сведения согласно ежегодно разрабатываемым Методическим рекомендациям Минтруда России (с учетом нового наступающего периода);

3. Обязать ФИО2 незамедлительно (не позднее месяца со дня приобретения (покупки, получения) какого-либо движимого (недвижимого имущества, оформленного на ребенка (в том числе ценных бумаг и т.д.) сообщать ему в письменной форме за своей подписью и направлять по почте.

4. Обязать ФИО2 в случае каждого переезда до 18-летия ребенка и постановке на учет его по другому адресу, уведомлять его не позднее месяца с момента изменения данной информации;

5. Довести до ФИО2, что Методические рекомендаций размещены на сайте Минтруда России и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в подразделе «Предоставление сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательства имущественного характера» раздела «Деятельность/Политика в сфере противодействия коррупции/Методические материалы по вопросам противодействия коррупции»».

Кроме того, просил:

6. Учесть, что в 2019 году ФИО2 получила письмо от него с просьбой о предоставлении сведений, однако проигнорировала действия не только его, но и законодательства Российской Федерации;

7. Сообщить в его адрес для направления корреспонденции ФИО2 в части, касающейся ребенка: <данные изъяты>, <адрес>;

8. Предупредить ФИО2, что оказывать какое-либо давление на него посредством руководства не имеет смысла (включая указание лживой информации о частной жизни), ввиду того, что в компетенцию МЧС России и его территориальных органов, не входит решение семейных споров Решением семейных споров, споров, связанных с несовершеннолетними детьми и т.д., занимаются органы, осуществляющие правосудие в Российской Федерации;

9. Учесть, что в случае изменения адреса для направления корреспонденции, он доведет до ФИО2 данную информацию не позднее месяца с момента его изменения

Также просил предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины и в дальнейшем взыскать ее с ФИО2

Определением судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 03 февраля 2020 года в принятии указанного искового заявления отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит вышеуказанное определение от 03 февраля 2020 года отменить, как незаконное и необоснованное.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии искового заявления ФИО1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья районного суда обоснованно исходил из того, что его заявленные требования о возложении на бывшую супругу ФИО2 обязанности предоставить документы/сведения в отношении несовершеннолетнего сына не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. При этом судья учитывал, что из содержания заявления не усматривается нарушения либо угрозы нарушения прав истца ФИО1, который являясь законным представителем несовершеннолетнего ребенка, не лишен возможности получать любую информацию (за исключением информации представляющей угрозу для жизни и здоровья ребенка) о своем несовершеннолетнем ребенке, в том числе его доходах, имуществе, обязательствах имущественного характера путем направления запросов в соответствующие органы и учреждения.

Указанными выводы судьи являются по существу правильными, поскольку заявитель в своем иске требует обязать предоставить ответчицу вышеуказанные документы (сведения), которые может получить как законный представитель своего несовершеннолетнего сына самостоятельно, при этом из искового заявления и приложенных документов не усматривается, какие права, свободы или законные интересы ФИО1 нарушены ответчицей ФИО2 и каким образом будут восстановлены его нарушенные права.

Доводы частной жалобы не могут являться основаниями к отмене определения, поскольку не опровергают выводов судьи, а повторяют позицию заявителя, выраженную им в исковом заявлении и нашедшую верное отражение и правильную оценку в обжалуемом определении.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, допущено не было.

Руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Лискинского районного суда Воронежской области от 03 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 ? без удовлетворения.

Председательствующий: