Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Курского отделения № 8596 ФИО1 на определение Медвенского районного суда Курской области от 20 июля 2020 года, которым отказано ПАО «Сбербанк» в принятии заявления об утверждении мирового соглашения в новой редакции.

Заслушав доклад судьи Волкова А.А., суд

установил:

определением Медвенского районного суда от 14.12.2017г. было утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ПАО «Сбербанк» и ответчиками ФИО2, ФИО3, ООО «КурскТрансХолод», ООО «Реф-Ритейл», ООО «ФТЛ экспресс».

15 июля 2020 года ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с заявлением об утверждении новой редакции заключенного с ответчиками мирового соглашения.

Определением Медвенского районного суда от 20 июля 2020 года в принятии заявления об утверждении мирового соглашения в новой редакции было отказано.

В частной жалобе представитель Курского отделения № 8596 ПАО «Сбербанк» ФИО1 просит определение суда отменить по доводам жалобы.

Частная жалоба рассматривается в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Согласно ст. 439 ч. 2 ГПК РФ при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173, главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05 февраля 2007 г. и от 26 мая 2011 г.)

Вместе с тем, реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части 2 статьи 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. При этом суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Данное правомочие суда, основанное на принципе судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

По смыслу ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ, в случае если после утверждения судом мирового соглашения стороны заключили новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом, и обратились в суд с ходатайством о его утверждении, такое мировое соглашение может быть утверждено судом.

Суд постановил обжалуемое определение об отказе в принятии мирового соглашения в новой редакции без соблюдения процедуры, необходимой при рассмотрении соответствующих заявлений, указанной в ст. 158.10 ГПК РФ, а именно в судебном заседании, поскольку при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного определение суда от 20.07.2020 г. подлежит отмене и направления дела в суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Медвенского районного суда Курской области от 20 июля 2020 года отменить.

Заявление представителя Курского отделения № 8596 ФИО1 об утверждении мирового соглашения в новой редакции - направить в Медвенский районный суд Курской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий: