Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО7 на решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 10.12.2014 г., которым постановлено:

«Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Раздолье-1» удовлетворить.

Обязать ФИО7 передать Садоводческому некоммерческому товариществу «Раздолье-1» следующие документы:

Распоряжения главы администрации муниципального района Ставропольский,
Самарской области о выделении земельных участков для СНТ «Раздолье-1» частного и
общего пользования;

Проект организации и застройки территории садоводческого некоммерческого
товарищества, текстовые и графические материалы (Кадастровый паспорт организации СНТ «Раздолье-1»);

Проект насосной станции СНТ «Раздолье-1» и техническую документацию на неё;

Проект прокладки электрического кабеля по ул.Соловьиной СНТ «Раздолье-1»;

Проект реконструкции сетей энергоснабжения СНТ «Раздолье-1» с приложением
учета потребленной электроэнергии садоводами;

Журнал регистрации договоров;

Приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера за финансовый период с ДД.ММ.ГГГГ год за исключением кассовых документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ года; .

Штатное расписание сотрудников СНТ «Раздолье-1» за ДД.ММ.ГГГГ».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., возражения на жалобу представителя СНТ «Раздолье-1» ФИО8, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Раздолье-1» обратилось в суд с исковым заявлением к бывшему председателю СНТ «Раздолье-1», ФИО7, об обязанности передать истцу учредительные документы, свидетельство о постановке на учет СНТ «Раздолье-1», финансово-хозяйственную документацию, печать и материальные ценности.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное Общее собрание (собрание уполномоченных) членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Раздолье-1», проведенное по инициативе ревизионной комиссии. Повестка дня включала в себя перевыборы правления. Собрание было легитимным из 57 избранных уполномоченных, присутствовало 46. Собрание выразило недоверие ФИО7 и его правлению. Избрало новое правление и его председателя.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось ещё одно внеочередное Общее собрание (собрание уполномоченных), которое проводилось по требованию 1/3 членов СНТ «Раздолье-1». Повестка дня включала в себя перевыборы правления. Собрание было легитимным из 57 избранных уполномоченных, присутствовало 43.

Общее собрание (собрание уполномоченных) подтвердило полномочия правления и его председателя, избранного ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления председателем правления СНТ «Раздолье-1» избран ФИО1.

ФИО7 указанные решения собраний обжаловал в Автозаводском районном суде г. Тольятти, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены.

СНТ «Раздолье-1» не согласились с решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ и подали апелляционную жалобу в Самарский областной суд.

Судебная коллегия Самарского областного суда ДД.ММ.ГГГГ решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ отменила, постановила новое решение, которым исковые требования ФИО7 к СНТ «Раздолье-1» о признании внеочередных собраний уполномоченных СНТ «Раздолье-1» от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ незаконными, а принятых на них решений недействительными – оставила без удовлетворения.

С ДД.ММ.ГГГГ было проведено ещё одно внеочередное Общее собрание СНТ «Раздолье-1» по требованию 520 членов СНТ «Раздолье-1». Решения принимались путем заочного голосования. Повестка дня содержала вопрос «Перевыборы правления». В голосовании приняли участие 887 садоводов СНТ «Раздолье-1», из них 849 человек проголосовали за прекращение полномочий ФИО7, против -7 человек, 31 человек воздержался.

Вместе с тем, вновь избранный председатель правления не имеет возможности зарегистрировать свои полномочия в регистрирующем органе - МРИ ФНС РФ №2 по Самарской области, а также не может надлежащим образом исполнят свои обязанности по представлению интересов СНТ «Раздолье-1», т.к. бывший председатель правления ФИО7, отказывается передать вновь избранному правлению СНТ «Раздолье-1» и его председателю документы и печать садоводства.

Истец утверждает, что ФИО7 неоднократно, в присутствии членов правления: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, председателя ревизионной комиссии ФИО6 в устной и письменной форме предлагалось передать: учредительные документы, свидетельство о постановке на учет СНТ «Раздолье-1», финансово-хозяйственную документацию, печать и материальные ценности, но он в категорической форме отказывается передавать дела добровольно (письменные уведомления отказался принять и подписать).

Ранее требование о передаче документов направлялось ответчику в три адреса, <адрес>.; на почтовый ящик.

Повторно направлено требование в два адреса: <адрес>.

Однако ФИО7 отказывается в добровольном порядке передать запрашиваемые документы.

В связи с чем, истец считает действия бывшего председателя правления ФИО7, незаконными, нарушающими права и законные интересы всех членов СНТ «Раздолье-1».

Так, отсутствие учредительных и финансовых документов делает невозможной финансово-хозяйственную и организационно-распорядительную деятельность СНТ «Раздолье-1», осуществление которой было поручено вновь избранному председателю правления СНТ «Раздолье-1» ФИО1

Учитывая изложенное, впоследствии уточнив свои требования, истец просил суд обязать ФИО7 передать правлению СНТ «Раздолье-1» следующие документы: распоряжения главы администрации муниципального района Ставропольский,
Самарской области о выделении земельных участков для СНТ «Раздолье-1» частного и
общего пользования; проект организации и застройки территории садоводческого некоммерческого товарищества, текстовые и графические материалы (Кадастровый паспорт организации СНТ «Раздолье-1»); проект насосной станции СНТ «Раздолье-1» и техническую документацию на неё; проект прокладки электрического кабеля по <адрес> СНТ «Раздолье-1»; проект реконструкции сетей энергоснабжения СНТ «Раздолье-1» с приложением учета потребленной электроэнергии садоводами; журнал регистрации договоров; приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера за финансовый период с ДД.ММ.ГГГГ; штатное расписание сотрудников СНТ «Раздолье-1» за ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ФИО7 просит указанное решение суда отменить, считая его неправильным, ссылаясь на то, что ФИО1 является ненадлежащим лицом подавшим иск.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.В соответствии со ст.21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» внеочередное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем 1/5 общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения ( собрание уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении. Такой отказ может быть обжалован в суд.

Установлено, что СНТ «Раздолье-1», зарегистрировано в качестве юридического лица на территории <адрес> и действует на основании Устава, утвержденного решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ г

В соответствии с п.5.2 Устава СНТ «Раздолье-1» - высшим органом управления Товарищества является общее собрание.

Согласно п.5.8 Устава СНТ «Раздолье - 1», внеочередное общее собрание созывается по инициативе председателя правления; правления или его члена; ревизионной комиссии или ее члена; не менее 1/3 общего количества членов Товарищества.

В соответствии с Положением о ревизионной комиссии СНТ « Раздолье-1», утвержденным общим собранием уполномоченных СНТ ДД.ММ.ГГГГ г., ревизионная комиссия вправе созывать внеочередное общее собрание членов СНТ по результатам проверки при создании угрозы интересам товарищества и его членам, либо при выявлении злоупотреблений членов правления товарищества и председателя правления, в порядке установленном законодательством РФ, Уставом товарищества и настоящим положением.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ревизионной комиссии СНТ было созвано и проведено общее собрание уполномоченных СНТ « Раздолье-1», на котором состоялись перевыборы правления, возглавляемого ФИО7

Решением Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ и определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное собрание признано недействительным в виду нарушения порядка его созыва, указано на отсутствие у ревизионной комиссии оснований и полномочий для созыва и проведения внеочередного собрания.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ревизионной комиссии СНТ вновь было созвано и проведено общее собрание уполномоченных СНТ «Раздолье-1» с повесткой дня: информация о текущих событиях; выборы нового состава правления; выборы нового состава ревизионной комиссии; разное, подтвердившее результаты собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по требованию инициативной группы членов СНТ, проведено внеочередное общее собрание уполномоченных СНТ « Раздолье-1» с той же повесткой, что и ДД.ММ.ГГГГ г., где были подтверждены решения, принятые ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании Правления СНТ «Раздолье-1» председателем правления СНТ выбран ФИО1

Решением Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ указанные собрания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признанны незаконными, а решения принятые на них недействительными.

Между тем, определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено по делу новое решение, которым исковые требования ФИО7 к СНТ « Раздолье-1» о признании внеочередных собраний уполномоченных СНТ «Раздолье-1» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ незаконными, о принятых на них решений недействительными оставлены без удовлетворения.

Таким образом, ФИО7 прекратил полномочия Председателя СНТ «Раздолье-1», в связи, с чем обязан передать вновь избранному правлению СНТ «Раздолье-1» учредительные документы, проектную, финансово-хозяйственную документацию, штатное расписание и материальные ценности СНТ.

Судом установлено, что обязанность ФИО7 по передачи документации без каких-либо законных оснований не исполнена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Письменных доказательств факта передачи документов требуемых истцом новому правлению ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что распоряжение главы администрации, проект организации и застройки товарищества, проект насосной станции, проект реконструкции электросетей находятся в сейфе СНТ «Раздолье-1» и истец имеет возможность самостоятельно их взять, суд обосновано не принял во внимание, поскольку в сейфе СНТ «Раздолье-1» отсутствуют запрашиваемые документы, обратного в судебном заседании ни ФИО7, ни его представитель не смогли доказать.

Ссылку ФИО7 на ст. 10 ГК РФ и недобросовестное осуществлении истцом гражданских прав, суд обоснованно посчитал несостоятельной, поскольку указанная ссылка является голословной и материалами дела не подтверждена.

Напротив действующий председатель правления СНТ «Раздолье-1» ФИО1 заявляя настоящее исковое заявление, действует в рамках закона и в интересах товарищества.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что действия бывшего председателя правления СНТ «Раздолье-1», ФИО7, являются незаконными, нарушают права и законные интересы всех членов СНТ «Раздолье-1», так как отсутствие учредительных и финансовых документов делает невозможной финансово-хозяйственную и организационно-распорядительную деятельность СНТ «Раздолье-1», осуществление которой было поручено вновь избранному председателю правления СНТ «Раздолье-1», ФИО1

На основании изложенного, суд обоснованно обязал ФИО7 передать Садоводческому некоммерческому товариществу «Раздолье-1» следующие документы: Распоряжения главы администрации муниципального района Ставропольский,
Самарской области о выделении земельных участков для СНТ «Раздолье-1» частного и
общего пользования; Проект организации и застройки территории садоводческого некоммерческого товарищества, текстовые и графические материалы (Кадастровый паспорт организации СНТ «Раздолье-1»); Проект насосной станции СНТ «Раздолье-1» и техническую документацию на неё; Проект прокладки электрического кабеля по <адрес> СНТ «Раздолье-1»; Проект реконструкции сетей энергоснабжения СНТ «Раздолье-1» с приложением учета потребленной электроэнергии садоводами; Журнал регистрации договоров; Приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера за финансовый период с ДД.ММ.ГГГГ за исключением кассовых документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; Штатное расписание сотрудников СНТ «Раздолье-1» за ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО1 является ненадлежащим лицом подавшим иск, не заслуживают внимания, поскольку в материалах дела содержаться необходимые доказательства, подтверждающие его полномочия.

Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 10.12.2014 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО7 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: