Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 27 сентября 2017 апелляционную жалобу Климовских Елизаветы Владимировны на решение Раменского городского суда Московской области от 15 февраля 2017 года по делу по иску Климовских Елизаветы Владимировны к Маслюковой Ларисе Алексеевне о признании расписки договором купли-продажи, признании права собственности на земельный участок, по встречному иску Климовских Елизаветы Владимировны к Маслюковой Ларисе Алексеевне о признании расписки договором купли-продажи, признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Магоня Е.Г., объяснения Климовских Е.В., представителя Маслюковой Л.А. – Сугробова А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Маслюкова Л.А. обратилась в суд с уточненным иском, которым просила обязать Климовских Е.В. не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1503 кв.м, расположенным по адресу: <данные изъяты>, а именно: обязать Климовских Е.В. в 2-х месячный срок демонтировать постройки, расположенные на указанном земельном участке: двухэтажный жилой дом А-А1, бытовки: лит.Г размером 4,94 х 6,0м, лит.Г1 размером 2,50 м х 6,0 м, лит.Г2 размером 2,50 м х 6,0 м, теплицу лит.ГЗ размером 3,0 м х 4,0 м,, мангал лит.Г4, бетонные плиты в количестве 11 штук размером 2,50 х 2,70 м. В случае неисполнения Климовских Е.В. судебного решения в течение 2-х месяцев, разрешить Маслюковой Л.А. снести постройки за счет Климовских Е.В. с взысканием с нее необходимых расходов.

Климовских Е.В. предъявила встречный иск, которым просила признать расписку о продаже земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1503 кв.м, расположенным по адресу: <данные изъяты> договором купли-продажи; признать за ней право собственности на земельный участок кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1503 кв.м, расположенным по адресу: <данные изъяты>

Решением Раменского городского суда МО от 15.02.2017 года исковые требования Маслюковой Л.А. удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Климовских Е.В. отказано.

Не согласившись с решением суда, Климовских Е.В. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда.

В заседании судебной коллегии сторонами заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения. Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление об утверждении мирового соглашения, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а потому заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раменского городского суда Московской области от 15 февраля 2017 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Маслюковой Ларисой Алексеевной и Климовских Елизаветой Владимировной в соответствии с условиями которого:

Стороны не возмещают друг другу расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Денежная сумма в размере 40 000 рублей, полученная Маслюковой Ларисой Алексеевной от Климовских Елизаветы Владимировны по расписке от 15.03.2013 года возврату не подлежит.

Производство по гражданскому делу по иску Климовских Елизаветы Владимировны к Маслюковой Ларисе Алексеевне о признании расписки договором купли-продажи, признании права собственности на земельный участок, по встречному иску Климовских Елизаветы Владимировны к Маслюковой Ларисе Алексеевне о признании расписки договором купли-продажи, признании права собственности на земельный участок - прекратить.

Председательствующий

Судьи